Vous et la haute définition (HD)

[JahSpirit]

Bonjour,
j'ouvre ce topic pour voir si quel est votre niveau d'information sur la haute-définition.
Quelle est votre réaction si je vous parle de Full HD, HDReady, Blu-Ray, PS3...
Je ne vous en dis pas plus, car cela me permettra de savoir de manière un peu moins biaisée, l'impact de cette nouvelle technologie chez tout -un-chacun.
Merci

[Chimère Profil]

Ben en fait... ma télévision a moins d'un an, mais je ne saurais pas dire si elle a la HD ou pas...
Peut-être, mais je n'arrive pas bien à voir la différence d'avec la définition "normale"...
Pis de toute façon, j'suis myope...

[Raizen Profil]

Juste entendu parlé comme ça mais je n'ai pas la télé.
Je ne saurai donc pas faire la différence entre les formats que tu as cités.

Ah oui sinon quand je regarde une BA d'un film ou d'un jeu sur allociné ou autres, ils proposent le format HD. C'est tout ce que je sais.

[Jazzalite Profil]

La HD apporte un "plus" indéniable pour la qualité de l'image en utilisation courante et simple (TNT en France, DVD), mais je suis plus dubitatif concernant la Full HD. Cette solution implique un écran de grande taille, de 40 pouces au minimum, pour obtenir un résultat probant : l'investissement (au moins 1 000 euros, et encore pour du bas de gamme) est conséquent, et seuls les puristes ou les amateurs de hi-tech feront le pas d'après moi. Par ailleurs, en cette rentrée 2008, les constructeurs proposent désormais des écrans de 32 pouces en Full HD pour 800 euros environ : je ne vois guère l'intérêt de ces appareils dont la dalle (l'écran) est trop petite pour tirer le meilleur parti de la résolution Full HD, bref un coup marketing je pense.

Toutefois, je travaille sur Internet avec des vidéos en Full HD (reportages). Cette technologie permet d'avoir des rendus étonnants avec une caméra amateur Full HD (1 000 euros). Cette dernière est de taille très compacte et très facile d'utilisation par rapport à une caméra semi-pro conventionnelle bien plus chère et offrant une qualité d'image moins bonne ! Par ailleurs, j'ai offert à mon amie un APN Sony Full HD avec prise HDMI (la connectique dédiée à la HD et Full HD) pour un visionnage des photos/vidéos sur écran Full HD : l'image est très belle, et les câbles HDMI permettent un usage très simple puisqu'ils sont faciles à manipuler et permettent de transférer l'image et le son via un seul câble vers la TV ; mais sans écran Full HD, l'intérêt est quasi nul.

Selon moi, la Full HD reste aujourd'hui un gadget dont l'utilité ne fera ses preuves que dans le cadre d'utilisations pointues et marginales, ceci dit je n'en connais pas assez les capacités de développement pour mettre définitivement cette technologie au ban.

Bref, "wait and see" en ce qui me concerne pour adopter la Full HD (je suis déjà en HD). Comme toujours avec les nouvelles technologies, les amateurs essuieront les plâtres avant d'arriver à une rationalisation des prix et une harmonisation de l'offre. Car il ne suffit pas d'avoir un écran HD ou Full HD pour profiter d'une belle image, il faut également mettre à niveau toutes les sources en amont : lecteur DVD HD ou Blu-Ray (désormais le seul support HD en disque physique), connectique HDMI (bien souvent oubliée, elle conditionne la qualité de l'image et se révèle vite onéreuse), ampli Dolby surround incorporant une prise HDMI... Enfin, si l'offre des chaînes de TV fait de plus en plus la part belle à la HD, reste à savoir quand la Full HD sera popularisée pour s'équiper en conséquence.

Désolé pour la longueur, et ce n'est pas forcément très clair pour les néophytes : c'est le point de vue du consommateur lambda que je suis. D'ailleurs, j'en profite pour râler (oui môssieur !) contre la multiplication les labels (HD Ready, HDTV, Full HD, TNT HD... ) qui ne facilite pas la distinction des produits et des offres.

[Chimère Profil]

Surtout que vu l'incompatibilité des matériels entre eux ( par exemple, on ne put pas lire un Blu-Ray sur un lecteur Dvd "de base", et il me semble que même pour un Dvd-HD un vendeur m'avait dit la même chose ) c'est tout juste bon à pousser à la consommation.

Moi, je ne changerais mon lecteur Dvd que quand il sera hors d'usage, point...

[JahSpirit]

Bon. Décrire la HD n'était pas vraiment le but de ce topic, mais bon, il fallait s'attendre rapidement à tomber sur un connaisseur comme Jazzalite.

A mon tour de vous en parler donc.

Par quoi commencer. Je pense qu'en premier lieu, il vaut mieux parler sensations. Qu'est-ce que cela peut apporter visuellement.
Ce gain, je ne peux vous le décrire que d'une manière : C'est presque comme si vous passiez de la télé NB à la télé couleur. Vous bénéficiez d'une qualité d'image d'une précision sans commune mesure. Si vous avez en plus la chance d'avoir un équipement audio Home Cinéma, vous ne remettrez pas rapidement les fesses dans un vrai Cinéma. Et surtout, ne vous fiez pas aux démonstrations en magasin, où la plupart des écrans ne sont pas reliés à des sources HD mais à des sources standard. En plus, ils sont très souvent mal réglés. Au risque de vous faire dire : "Tout ça pour ça ". Pour vous faire vraiment un avis, il vaut mieux aller chez des spécialistes de l'équipement audio/vidéo (Cobra et consorts) ou d'attendre qu'une de vos connaissances s'équipe et vous fasse une démo personnalisée. Il existe deux définitions complémentaires qui sont Full HD et HD Ready, la première étant plus performante que l'autre, sans entrer dans les détails.

Concernant les prix, il est vrai que comme toute nouvelle technologie, la HD coûte cher. Cependant, les prix ont déjà énormément baissé et ils baisseront encore. Les ventes d'écrans plats s'envolent d'ailleurs et notamment les grandes tailles, à partir de 40" (101cm), taille minimum comme le disait Jazzalite pour bénéficier d'une qualité d'image Full HD dont on aperçoit vraiment le gain comparé à du HD Ready. Cependant, et contrairement aux anciennes télévisions à tube cathodique, le recul nécessaire n'est plus aussi important qu'avant. Il est généralement admis que vous pouvez opter pour une télé 46" (117cm environs) même si vous n'avez qu'environs 2m/2m50 de recul. Si vous avez moins, vous pouvez passer sur du 40" (Une centaine de centimètres). En dessous, l'intérêt du Full HD est sujet à débat, dans lequel je ne rentrerai pas ici.
Mais il est clair qu'aujourd'hui, la HD n'est presque plus réservée uniquement aux Early Adopers, même si pour bénéficier d'une vraie image Full HD, il faut refaire l'ensemble de l'équipement vidéo, à savoir : Télé Full HD, Lecteur Blu-Ray et câble HDMI pour relier le tout.
L'intérêt du lecteur Blu-Ray, est qu'il peut lire les DVD. Et si le lecteur en question est de bonne facture, il sera équipé d'une fonction d'upscall qui comme son nom l'indique, rehaussera la qualité du DVD afin de l'afficher en HD, grâce à un logiciel embarqué.
C'est le point fort du Blu-Ray par rapport aux précédentes évolutions où vous étiez bon pour refaire toute votre collection de films.
Rappelez-vous le passage de la VHS au LaserDisc (pour certains) puis au DVD.


Enfin, l'offre câble/satellite pour les chaînes HD n'est pas très onéreuse, cependant, elle ne comporte pas encore beaucoup de chaînes, même si c'est déjà pas mal : TF1, France 2, Arte, M6, Canal+, NRJ12, National Geographic, Disney Cinemagic, 13ème Rue... Une majorité de ces chaînes seront ensuite disponibles via la TNT HD, à condition de s'équiper d'un décodeur TNT/HT, et ce, à partir d'Octobre 2008 si la date n'est pas repoussée. Et là, tous ceux qui avaient acheté un simple décodeur TNT standard l'ont dans le baba pour regarder la HD. Ce qui ne va pas aider à rendre cette technologie très populaire.

Quoi qu'il en soit, il est impératif d'avoir une source haute définition avec un écran haute définition, sinon, le gain sera nul, voir négatif, car la qualité d'affichage de ces écrans est telle qu'elle amplifie les défauts d'une source standard, dite SD.

Voilà. Si cela vous intéresse est que vous avez des questions, n'hésitez pas.

[Chimère Profil]

Euh... tu es vendeur en télévision, Jah ?

[JahSpirit]

Absolument pas. Cependant, quand tu aimes quelque chose, tu en parles généralement de manière positive et tu essaies d'y intéresser d'autres personnes.

[Chimère Profil]

Euh... ah oui, en effet...

Mais vu comme tu as l'air de t'y connaître, je me suis dit que c'était parce que tu étais dans la branche, en fait...

[Vinivin]

Justement, à propos des taux de contraste, j'aimerais savoir ce qui est le plus performant, voire s'il est plus utile de privilégier une dalle plus grande avec un contraste moindre par exemple. Enfin, ce genre de détails qui font la différence entre le connaisseur et le type qui risque de regretter son achat dans un an.

[JahSpirit]

Justement, à propos des taux de contraste, j'aimerais savoir ce qui est le plus performant, voire s'il est plus utile de privilégier une dalle plus grande avec un contraste moindre par exemple. Enfin, ce genre de détails qui font la différence entre le connaisseur et le type qui risque de regretter son achat dans un an.

Pourquoi rédiger un discours quand quelqu'un s'en est déjà chargé ?

Ici, tu trouveras la réponse :
http://www.erenumerique.fr/technique_lcd_quel_credit_accorder_aux_taux_de_contraste_-art-551-1.html
http://www.hardware.fr/articles/498-6/point-lcd.html
http://www.hdnumerique.com/forum/contraste-dynamique-vt2093.html?highlight=taux%20contraste
En gros, sans dire que c'est complètement inutile, ce n'est pas trop important quand même...

[Vinivin]

Ah cool merci !
Et le système ambilight, ça amène quoi au juste ?

[Nevinyrral Profil]

Ah cool merci !
Et le système ambilight, ça amène quoi au juste ?

La frime devant tes potes Ca apporte rien de spécial , ça fait joli quoique ça dépend..

[Vinivin]

Que pensez-vous des bas de gamme chez Lg et Samsung ? C'est quand même des marques importantes, mais le prix pratiqué (jusque parfois 200€ de moins que les concurrents) me fait penser à du matos malaisien défaillant inside.

[boulifb Profil]

Sinon, il y a aussi le JMMPP...

[Lamart]

Moi j'attends que ma bonne vielle télé ( enfin pas si vielle, à peine trois ans) à tube cathodique rende l'âme pour que je m'intéresse à la chose.

[Vinivin]

J'ai une sony 16/9 que j'ai achetée en décembre 97, qui est toujours en état de fonctionnement, même si elle a fait des étincelles, la sortie pour le cable s'est enlevé, et son trou béant juste au dessus de l'écran !

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Que dire de la Philips 4:3 que mes grands-parents ont acheté en... 1993 ! Le système de télécommande est un peu fatigué mais à part ça, elle marche comme au premier jour.

[Vinivin]

Il y a un truc pour les télécommande qui commencent à faiblir, il faut prendre une feuille d'alu que l'on trouve dans les boîtes à cigarettes (FUMER PUE) et la glisser entre les tétons en caoutchouc et la carte électronique afin de rétablir le contact.

[boulifb Profil]

J'ai un Sony Wega 16/9 82cm acheté il y plus de 10 ans et toujours en état de marche.

Je ne rachèterais pas de télé le jour où il rendra l'âme. Pour ce qu'il y a à regarder. En plus étant en fin de ligne, le débit est trop faible pour recevoir correctement la télé et c'est tant mieux. Pour le peu que je regarde la télé car pas grand chose à regarder, 1 truc ou 2 dans la semaine à tout casser, ça peut durer encore longtemps.

[SansIPfixe]

Tiens je n'avais pas vu ce topic, bon je vous l'avoue je suis fan de home cinéma

Côté matos j'ai un peu fait des folies à l'époque (Pionner HD, ampli denon, et enceintes cabasses) mais je ne regrette riennnnnnnnnnnnnn car maintenant que je dispose d'une source HD (numericable 100 méga) je me régale à chaque image.

Par contre je considère que les LCD sont globalement en dessous des plasmas en rendu HD.

Ce serait sympa que ceux qui ont un home cinema sympa postent leurs photos :winx:

[Saint Eloi Profil]

Et bien moi, je n'ai pas de TV et je ne souhaite pas en avoir ^^

Je regarde cependant pas mal de séries et de films sur mon PC. Afin de rendre le visionnage plus agréable (surtout depuis le canapé), je me suis acheté un écran 16:10 22". J'ai un bon caisson de basse également.

Concernant les écrans HD, c'est clair que c'est épatant. Surtout la qualité actuelle des contrastes. On obtient désormais du "true black". Mais même si c'est top, je n'en vois pas forcément l'intérêt. M'enfin j'suis un peu extrémiste ^^'

Mais pour ces téléviseurs HD, est-il nécessaire d'avoir des caméras adaptées pour filmer en conséquence ?

[Nazca Profil Site internet]

J'ai une vieille télé 56cm et ca me convient très bien, surtout avec ce qui passe a la télé... j'ai un ami qui à un Philips Ambilight 2 102cm Full HD je crois, c'est vraiment impressionnant pour les consoles mais le reste...c'est plutôt gadget je trouve.

[Vinivin]

Sans Ip Fixe, que penses-tu des enceintes KEF ? Moi j'ai perso des Cerwin Vega, à la maison.

[SansIPfixe]

Sans Ip Fixe, que penses-tu des enceintes KEF ? Moi j'ai perso des Cerwin Vega, à la maison.

Je connais KEF de (bonne) réputation, cette marque méconnu du grand public oeuvre depuis des dizaines d'années a repousser les limites de nos oreilles

Je t'avoue n'avoir jamais eu l'occasion de les entendre en démo car leur distribution n'est pas spécialement destinée au grand public.

Tu aurais un lien vers la bête (fiche tech; DB, impédance, crossover etc.. ?)

Perso, j'ai opté pour Cabasse car j'adore la restitution des médiums (l'essentiel de la bande passante en fait ) alors que je vois des "amateurs" s'extasier sur des home cinéma saturés à tous les niveaux de fréquences, notamment basses et infra-basse

Bref, que de la gueule et aucune subtilité

Mais je crois que nous nous éloignons du sujet HD....Voudrais po me faire ban par jah quand même

[Vinivin]

KEF c'est si peu connu que ça ? A Bruxelles y a Melopee qui vend ça.

[SansIPfixe]

Meloppe, je ne connais pas en france.

[Jazzalite Profil]

Ce serait sympa que ceux qui ont un home cinema sympa postent leurs photos

Pourquoi pas ? J'attends d'être livré de mon HTPC ( http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/38246-Cinemax.html , s'il est interdit de poster un lien vers un site marchand, je le supprimerai), et je poste ça ( :jeune urbain matérialiste inside: ) !

Mon ampli est un Marantz SR4001, les colonnes de voie avant et la centrale viennent viennent de chez Focal JM Lab (736S et S70, le tout en finition noire), le caisson est un modeste Cub également issu de la gamme Focal JM Lab, et les voies arrière sont confiées à mes fidèles colonnes JBL TLX 45. La TV HD de 81 cm est une Sony (je n'ai plus le modèle exact en tête), le lecteur DVD avec sortie HDMI est un Philips. Hormis le lecteur DVD, tout le matos a été acheté en fin de série, donc moitié prix, c'est ce qui a motivé en grande partie mes choix.

Malheureusement, la disposition actuelle des enceintes ne permet une restitution idéale du son dolby (je suis sous les toits), cela devrait être mieux dans mon prochain appartement.

[Vlad_Tepes Profil]

Moi j'attends que ma bonne vieille télé (enfin pas si vieille, à peine trois ans) à tube cathodique rende l'âme pour que je m'intéresse à la chose.

Que dire de la Philips 4:3 que mes grands-parents ont acheté en... 1993 ! Le système de télécommande est un peu fatigué mais à part ça, elle marche comme au premier jour.

Pareil pour moi !

Puis comme je dis toujours, mieux vaut une vieille télévision avec des bons films que l'inverse...

Attention, je ne vise personne, c'est juste que c'est souvent le cas autour de moi. Des télévisions de luxe super chères... pour regarder Fast and Furious ou Secret Story, c'est quand même un peu idiot !

[Vinivin]

Ben en même temps les excellents films tels que "Phantom of Paradise" n'existent pas en HD !