Phoenix : l'oiseau de feu arrive sur Mars

[aigledusud Profil]

Plus qu'une nouvelle sonde, c'est une nouvelle famille d'atterrisseurs et de robots que la Nasa entreprend d'envoyer vers la Planète rouge avec Phoenix. Avec, en ligne de mire, une réponse possible à la plus grande question que s'est posée l'humanité : la vie existe-t-elle ailleurs ?

http://www.futura-sciences.com/fr/compr ... c3/221/p1/

[DRAGON Profil]

Pourquoi les gens de la NASA sont-ils à ce point acharnés sur la planète Mars, hormis les " facilités " d'accéder à celle-ci ?

Ne seraient-ils pas occupés à nous faire des vilaines " cachotteries ", sur leurs découvertes martiennes ?

N'auraient-ils pas quelques petites choses dissimulées au grand public et connues dans un club très privé du genre gouvernemental, qui font qu'ils s'acharnent sur Mars en dépensant des sommes astronomiques, sûrement pas en pure perte, vu les restrictions.

[Napoléon Profil]

Eh bien DRAGON, tu fais dans la conspiration maintenant ?

[NEMROD34]

Au contraire s'ils trouvent quelque chose ils auront de gros budget!

[aigledusud Profil]

Pourquoi les gens de la NASA sont-ils à ce point acharnés sur la planète Mars, hormis les " facilités " d'accéder à celle-ci ?

tu n'as pas tort, finalement, si il n'y a rien pourquoi continuer a chercher ????

[PILOUFACE Profil]

Ils ont trouvé du pétrole!

[headek Profil Site internet]

si il n'y a rien pourquoi continuer a chercher ????

Qu'il n'y est rien,c'est une chose,mais qu'il y "ai eu" s'en est une autre.

Justement l'intérêt de cette mission est de faire une analyse géologique pour déterminer s'il y a pu avoir une forme de vie sur Mars.

Ce que je trouve dommage c'est que cette mission a été estimée a 420 millions de dollards et que les éventuelles analyses ne se feront que sur place par le robot et transmis a distance

Il n'y aura pas d'échantillons ,du moins ce n'est pas demain la veille.

Il y a un article intéressant sur le dernier Science&Vie ,justement sur le projet d'envoyer des astronautes sur la planète rouge....Trois ans d'angoisse dans l'espace

Des tests comportementaux sont effectués pour évaluer la résistance psychologique de futur volontaires susceptible d'entreprendre un tel voyage.
Au vue des résultats,il est peut probable qu'une mission de ce type soit pour demain.

La psychologie des astronautes reste mal connue,alors même que les annales de la conquête spatiale regorgent d'histoires d'équipages ayant "craqué" mentalement

Bref,pour nous ,il n'y a pas de vie sur Mars,mais il n'est pas exclu qu'il y en est eu une un jour....

Pour le fun:

Des taches noires ont été découvertes sur Mars, si sombres qu’on ne peut y distinguer aucun détail. Il est possible que ces taches soient en fait les entrées de vastes réseaux de cavernes souterraines susceptibles d’abriter une vie martienne, si tant est qu’elle ait jamais existé. La tache inhabituelle visible ci-dessus a été trouvée sur les pentes du volcan martien géant Arsia Mons.

http://www.cieldeshommes.com/apod.php?_date=070528

[boulifb Profil]

Avant de s'intéresser à ce qui se passe dans l'espace (et de dépenser des milliards), certes c'est honorable, ne serait-il pas intéressant de savoir ce qui se passe sur Terre tout simplement?

Cordialement.

Fred.

[DRAGON Profil]

Vu les contaminations amenées sur Mars par les machines terrestres, tout ce qui pourrait être actuellement découvert est obsolète.

Désolé, mais c'est la triste vérité.

[PILOUFACE Profil]

Vu les contaminations amenées sur Mars par les machines terrestres, tout ce qui pourrait être actuellement découvert est obsolète.

Désolé, mais c'est la triste vérité.

Même dans la glace des pôles? Je sais que la mission n'y va pas mais peut-on espérer trouver quelque-chose de "non-pollué" dans la glace?

[headek Profil Site internet]

Vu les contaminations amenées sur Mars par les machines terrestres, tout ce qui pourrait être actuellement découvert est obsolète.

Pas si sûr !!!

La présence de micro-organismes terrestres pourrait compliquer la recherche d’une vie extraterrestre dans le cas où l’on trouverait des bactéries martiennes qui ressembleraient à s’y méprendre à leurs cousines terrestres.

Des bactéries terrestres ont probablement été acheminées involontairement sur Mars par des engins d’exploration, mais vu les conditions climatiques sur la planète rouge, elles ne peuvent qu’avoir été détruites ou se trouver dans un état dormant, soulignent les experts. Il n’y a en tout cas aucune preuve que de tels micro-organismes vivent sur Mars.

"Les agences spatiales américaines et européennes ont pris grand soin de stériliser les engins d’exploration envoyés vers Mars, mais on ne peut jamais stériliser de manière à ce qu’il ne reste plus une seule bactérie", a expliqué à l’Associated Press l’exobiologiste André Brack, du Centre de biophysique moléculaire du CNRS à Orléans.

"Il est probable que les différentes missions qui ont été envoyées sur Mars l’ont déjà contaminée, c’est-à-dire déposé des bactéries terrestres. Mais vu les conditions climatiques qui règnent sur l’astre, celle-ci ne peuvent être que ou détruites ou dormantes." "La condition minimale requise pour que la vie puisse se développer c’est la présence d’eau liquide, ce qui n’est pas le cas en principe à la surface de Mars, où en plus les conditions climatiques sont très dures", rappelle M. Brack.

La température moyenne est de -60 degrés. Elle baisse fortement durant la nuit et monte rarement au-dessus de 0. En outre, Mars, est bombardée en permanence par des rayons cosmiques et de dangereux ultraviolets solaires, et n’a pas d’oxygène donc pas de couche protectrice d’ozone.

"Les bactéries les plus communes sur Terre, celles qui ont le plus de chance d’avoir été embarquées vers la planète rouge et qui l’ont certainement été sous forme de spore, c’est-à-dire sous forme dormante, ne peuvent résister une fois déposées à la surface de Mars", explique M. Brack.

"Il y a certainement des bactéries terrestres sur Mars, mais à 95 pc ou à 99 pc de chances, elles ont certainement été détruites à leur arrivée sur la planète rouge. Et les chances pour que ces bactéries se mettent à proliférer à la surface de la planète rouge sont quasi-nulles." En tout cas, "il n’y a actuellement aucune preuve que des bactéries terrestres vivent sur Mars".

La présence de micro-organismes terrestres pourrait compliquer la recherche d’une vie extraterrestre dans le cas où l’on trouverait des bactéries martiennes qui ressembleraient à s’y méprendre à leurs cousines terrestres. "On se bat pour que les agences spatiales prennent un maximum de précautions. c’est de l’écologie planétaire", souligne M. Brack.

Mais André Debus, chargé de mission à la protection planétaire au Centre national d’études spatiales (CNES), relativise le risque que les recherches d’une vie martienne puissent être perturbées par cette contamination.

Il estime à un milliard le nombre de bactéries terrestres acheminées sur Mars. "Un milliard, c’est presque le nombre de bactéries qu’on expulse lorsqu’on éternue une fois. C’est très peu de chose par rapport aux 144 millions de kilomètres carrés de Mars." M. Debus souligne que des spores bactériennes terrestres sont présentes sur la planète rouge. Mais "elles restent à l’état dormant et ne peuvent proliférer".

"Ces spores sont détruites en quelques minutes lorsqu’elles sont exposées aux ultraviolets du Soleil. Les seules qui survivent à l’état dormant sont celles contenues à l’intérieur des robots, dans des structures, des boîtiers de caméras, etc." Les spores qui ont résisté au voyage dans l’espace entre la Terre et Mars, et à leur arrivée sur la planète rouge ne sont pas à proprement parlé vivantes. "On dit qu’elles sont viables", souligne M. Debus. Elles peuvent être "revivifiées" si elles rencontrent des conditions favorables: eau, température plus élevée, nourriture...

"Mais il n’y a pas de bactéries terrestres vivantes sur Mars. Ce n’est physiquement pas possible."

http://www.lalibre.be/index.php?view=ar ... _id=260931

A moins d'avoir rencontrer en chemin (dans l'espace) des bactéries extremophiles,il est peu probable,que les nôtres soient a elle seule une cause de "contamination".

Mais bon,"dormante" ne veut pas dire forcement "détruite",je l'admet,mais leur développement n'est pas possible dans un milieu aussi peu propice....

[aigledusud Profil]

Vu les contaminations amenées sur Mars par les machines terrestres, tout ce qui pourrait être actuellement découvert est obsolète.

Pourquoi les gens de la NASA sont-ils à ce point acharnés sur la planète Mars, hormis les " facilités " d'accéder à celle-ci ?

N'y aurait il pas de la contradiction dans l'air ?
Plus sérieusement si la Nasa s'efforce avec autant d'acharnement à chercher c'est que peu-être il y a une piste qui est suivi !

[TOS Profil Site internet]

Plus sérieusement si la Nasa s'efforce avec autant d'acharnement à chercher c'est que peu-être il y a une piste qui est suivi !

C'est bien ce que je pense aussi, ça m'étonnerait que l'on dépense autant d'argent pour le résultat que ça donne. Et si bien qu'un jour on saurait tout sur mars, je ne vois pas à quoi cela nous servirait ?

Certains diront, certes, mais les recherches qui sont faites maintenant pourront servir plus tard dans le cas éventuel d'une colonisation.
Et là je serais tenté de répondre que c'est trop de gaspillage pour rien : pour une colonisation il faudrait d'abord qu'on ait la technologie derrière. Et c'est pas demain la veille qu'on l'aura. Et même, le jour où l'on aura cela voudra dire qu'on aura énormément progressé dans nos connaissances, et à ce moment-là cela reviendrait certainement moins cher d'envoyer une mission pour faire des analyses.


Maintenant faut voir, si on nous cache quelque chose (ce dont je suis personnellement convaincu) on n'est pas près de savoir

[Napoléon Profil]

D'ailleurs une vidéo présentant le soi disant projet Alternative 3 avait été édité dans le magazine Top secret. Il me semble qu'on peut encore le commander. En fait c'est une émission (US il me semble) présentant des images de Mars et qui décrit comment des puissants de notre monde tente de coloniser Mars pour survivre, la Terre devant être le théâtre d'une catastophe.

[aigledusud Profil]

comment des puissants de notre monde tente de coloniser Mars pour survivre, la Terre devant être le théâtre d'une catastophe

En 2012

Remarquez, Titan ne suscite pas moins de cachoterie, de plus les missions autour de ce cailloux sois disant hostile sont pourtant très flou.
Je n'y vois encore moins d'intérêt que pour Mars.
Apprendre le comment du pourquoi de la vie sur terre me direz vous..
Mouais sans doute

[DRAGON Profil]

Je ne suis pas contre la conquête spatiale, bien au contraire, c'est sans doute l'un des plus grands défis de l'humanité, évoluer dans un espace extrêmement hostile, sur des distances infinies à l'échelon humain, pendant des temps pouvant dépasser la vie d'un homme, ça, c'est motivant.

Des milliers de problèmes techniques doivent être résolus, des nouvelles sciences doivent être créées, dont l'une des plus primordiales est le moyen de propulsion des vaisseaux, pas question avec nos moteurs chimiques, ioniques, photoniques, d'envoyer des hommes sur Mars, trop lent, trop dangereux, cela nécessite aussi d'emporter trop d'eau, trop de nourriture, qui dépasserait le poids du vaisseau ou presque, donc il faut voyager très vite, ce qui crée d'autres problèmes, car l'espace n'est pas un grand vide, même si on lui doone ce nom.

Je pense comme TOS, que notre technologie n'est pas assez performante, c'est trop tôt, certes on peut jouer avec des robots à explorer le système solaire, c'est plutôt intéressant et malgré tout, ça nous permet de mettre au point l'astronavigation, ce qui est un peu plus compliqué que l'usage de la boussole, mais néanmoins basé sur une vieille pratique des marins, l'usage des " étoiles " pour se localiser, plus quelques autres artifices.

Maintenant, pour fuir une catastrophe planétaire majeure, aller vers Mars pour vivre dans des containers pressurisés et limités dans le temps, n'est pas une bonne idée, donc je pense que ce n'est pas le but.

Il faut rappeler qu'actuellement une terraformation complète de Mars, durerait environ 100.000 ans, ça fait beaucoup et encore, on pense que c'est possible, mais rien n'est certain.

Moi, si je devais fuir la surface de la Terre pendant un bon bout de temps, si j'avais des moyens illimités, je construirais plutôt des gigantesques stations spatiales, de type " roue " avec des modules mis en orbite par des lanceurs et assemblés, en donnant une certaine vitesse de rotation, on pourrait créer une pesanteur artificielle, indispensable si l'on veut rester longtemps en orbite terrestre.

Cette station, qui doit être énorme, car plus facile à faire fonctionner en autarcie, doit produire du moins en partie, ses plantations, recycler son air et son eau, emporter des aliments lyophilisés et déshydratés entre autres, pouvant faire un complément, c'est léger, peu encombrant, comprimé sous vide, c'est possible actuellement.

Ces stations doivent emporter les moyens de cloner les espèces dans tous les genres, afin de pouvoir effectuer un ensemencement dès que le retour sur la planète sera possible.

Une chose actuellement plus compliquée, il faudrait disposer de modules d'exploration terrestre, capable de descendre sur Terre et de revenir à la station sans problème, tout en emportant un équipage scientifique.

Voilà qui est digne d'un film de science-fiction, ce problème de survie dans l'espace, ayant déjà été abordé à maintes reprises.

Mais, si tout se passe bien, qui peut réellement savoir, ce que l'homme aura inventé dans cinquante ou cent ans, pensez à une personne qui vivait en 1900, si on lui avait montré tout ce que nous avons actuellement comme technologies dans tous les domaines, jamais elle ne l'aurait cru et nous aurait pris pour des fous.

[aigledusud Profil]

Je suis mitigé quant à tes propos, car je pense que certes des dizaines de problèmes techniques restent encore à être pris en compte pour un tel voyage, mais je pense que le plus gros problème est d'ordre psychologique pour les personnes qui feront ce voyage.
L'homme a de tous temps naviguer en terre inconnue sans savoir s'il y parviendrait, ni s'il reviendrai..
L'homme sur la lune.
Christophe Colomb a la recherche d'une nouvelle route vers les Indes.
etc..
Les techniques de navigation spatiales actuelles sont certes archaiques, mais toutes proportions gardés ne sont pas si éloigné de celles des navigateurs du 15ème siècle finalement.

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Fondamentalement, j'ai un peu de mal à vous suivre : qu'y a-t-il de plus ou moins intéressant à aller voir sur Mars que sur la Lune, il y a 47 ans, quand on a décidé de s'y rendre ? N'oublions que le prestige, le moral d'une nation n'ont pas de prix. Il y a un tas de facteurs plus "économiques" (au sens d'Ockham, pas de Wall Street) qui justifient de cet intérêt, que d'hypothétiques cachotteries. Le moindre n'est pas la curiosité scientifique. Pensez donc : un monde entier à explorer, d'une richesse probablement bien supérieure à notre pauvre et aride Lune, des tonnes de découvertes inédites à faire... De quoi affoler plus d'un ego de chercheur, non ? Surtout si le chercheur a quelques centaines de millions de dollars à dépenser, et quelques milliards d'autres à éventuellement grapiller (les USA votent cette année, changements budgétaires en vue !).

[DRAGON Profil]

La NASA étudie actuellement et depuis quelques années des nouveaux moyens de propulsions inédits et secrets, j'ai grappillé au fil des lectures et sur Internet, assez sérieusement, que le but final est de pouvoir envoyer un équipage sur Mars en deux mois terrestres.

Il faut avouer que vu sous cet angle, cela devient alléchant.

Il serait erroné de comparer le saut de puce vers la Lune à un voyage vers Mars, planète qui paraît moins hostile en apparence, mais qui cependant, sous l'aspect humain est tout aussi dangereuse pour l'homme.

Sans compter qu'il faut créer un vaisseau spatial, un vrai, qui peut engendrer une pesanteur artificielle, même atténuée en regard de celle de la Terre et envisager une protection de l'équipage contre les effets des diverses radiations cosmiques, de même pour l'équipement électronique très important et vital sur un astronef.

Un tel vaisseau ne peut partir du sol de la planète Terre, il doit donc être construit en orbite terrestre basse ou sur la Lune, je pense qu'il est plus facile de l'assembler en orbite basse, ça coûte moins cher.

On peut envisager une station orbitale où vont séjourner et se reposer les astrotechniciens, entre deux poses. Voyez la complexité de la tâche, même si les modules du vaisseau martien sont assemblés sur terre et expédiés par des lanceurs et ravitailleurs automatiques.

C'est une entreprise colossale, un défi gigantesque, d'un coût exorbitant, nécessitant la collaboration de pratiquement tous les pays industrialisés de la planète.

Si nous parvenons à réaliser cet objectif, je pense que ce sera l'ouverture vers une ère nouvelle pour l'exploration du système solaire, mais c'est sans compter sur les problèmes planétaires qui se profilent à l'horizon.

[Babileft Profil]

Bonjour,

voici quelques images :

Premières images de Phoenix sur Mars - Le Monde

Cordialement

[aigledusud Profil]

Certes ,mais à partir de quel moment considérerons nous que c'est bien le moment?
Quel sera le facteur déclencheur, beaucoup s'accorde à dire que le premier voyage vers Mars sera d'ici 2030..
SOURCE :
http://fr.rian.ru/science/20070412/63524166.html
Mais je ne vois pas quel progrès significatif nous aurons réalisé d'ici là.

[directeur adjoint Skinner]

Comme il a été dit plus haut, c'est moins le problème technologique que psychologique qui pose problème.

Les astronautes n'ont jamais voyagé aussi loin dans l'espace: comment vont-ils réagir sur le plan psychologique quand la Terre disparaîtra de leur regard et qu'ils devront supporter un séjour de plus de trois ans dans l'espace? Beaucoup pensent qu'aucun corps humain ne tiendrait le coup même pour des gens conditionnés et entraînés.

Imaginez deux secondes: la Terre disparaît du hublo de votre navette spatiale et vous ne voyez plus que le noir intersidéral à perte de vue....

Mettez-vous à la place de ses astronautes deux minutes et vous verrez que sur le plan psychologique ce n'est pas du tout simple.

[Napoléon Profil]

Je vais paraitre c.. mais j'ai l'impression que les sondes font toutes le même boulot: étudier le sol, forer ...

[EchtEL![o]n Profil]

Petite page parlant des contraintes des voyages dans l'espace : http://www.nirgal.net/homme2.html

DAS, à mon avis on enverra des hommes sur Mars quand le temps du voyage sera réduit (quelques mois). Ce simple fait résout pas mal de problèmes, que ce soit technique (air, nourriture, etc) ou psychologique (trois mois doit être plus tenable que trois ans).

Quand au fait de voyager sans ne plus voir la Terre, les premiers marins qui se sont aventurés en pleine mer ont certainement connu les mêmes soucis. Or la navigation maritime a connu ses heures de gloires, donc à mon avis, des hommes (et femmes) entraînés comme le sont les astronautes, seront capables de résister à un tel choc émotionnel.

Au pire, on leur fourguera un gentil ordinateur comme HAL 9000.

[Babileft Profil]

Re bonjour,

je viens à l'instant de tomber sur la fin de l'émission "C à dire" sur France 5 intitulée "Une sonde sur Mars".

J'ai juste eu le temps d'entendre que l'homme sur Mars est bien en projet et que des fonds sont actuellement alloués pour une "mission" sur la Lune.

Je suis vraiment tombé sur le fin de l'émission, donc désolé d'être si imprécis.

Je crois cependant que l'on pourra revoir l'émission sur le site internet de france 5 dédié à cette émission :
http://www.france5.fr/c-a-dire/index-fr.php?page=accueil

Cordialement

[LiBeLLuLe696 Profil Site internet]

Communications rétablies



L'orbiteur Mars Reconnaissance

Photo: NASA
Mars Reconnaissance sert de relais entre Phoenix et la Terre.

Les responsables de la mission Phoenix ont eu des sueurs froides, mais tout est maintenant revenu dans l'ordre après l'interruption du transfert des données radio entre la sonde et l'orbiteur Mars Reconnaissance (OMR).

Le problème de communication avec la radio à très haute fréquence de l'orbiteur aurait peut-être été causé par une perturbation cosmique, mais les responsables de la mission ne peuvent le confirmer.

L'OMR a, depuis, reçu avec succès des images et d'autres données collectées par Phoenix et les a transmises à la Terre.


Les antennes solaires de Phoenix ont été déployées 20 minutes après l'atterrissage, le temps de laisser la poussière se déposer pour éviter qu'elles ne soient souillées.

Les responsables de la mission ont toutefois décidé d'utiliser également un deuxième orbiteur américain en fonction autour de la planète rouge, Mars Odyssey, pour relayer les commandes envoyées mercredi.

Retour au plan de mission

Cette situation a retardé de 24 heures les manoeuvres de déploiement du bras articulé de Phoenix qui doit creuser pour trouver de l'eau gelée et des indices de vie passée dans le pergélisol de la planète voisine de la Terre.

La sonde se trouve dans la Vastitas Borealis, une plaine située près du pôle nord et qui serait riche en eau gelée.

À l'aide de nombreux instruments, Phoenix tentera d'y trouver des molécules de carbone et d'hydrogène, des éléments nécessaires à la vie.
Obtenir un bon échantillon de ce sol gelé est notre objectif dans notre quête pour une zone habitable sur Mars. — Peter Smith, principal responsable de la mission



Photo: NASA
La sonde doit résister à des températures de moins 73 à moins 33 degrés Celsius.


Photo: AFP/NASA
Une image historique de la descente de Phoenix captée par l'orbiteur Mars Reconnaissance

L'analyse des premières photos renvoyées à la Terre laisse penser que la glace modifie encore la surface de Mars. Les géologues pensent même que certaines failles pourraient être récentes.

De plus, pour la première fois dans l'histoire spatiale, une sonde, Mars Reconnaissance, a pris une image à haute résolution d'une autre sonde durant un atterrissage. Sur cette photo, il est possible d'apercevoir Phoenix suspendue à son parachute.

L'orbiteur américain Mars Odyssey avait détecté en 2002 d'importantes quantités d'hydrogène à la surface de la planète. Ce qui a confirmé que les régions polaires sont recouvertes de glace.

Les robots américains Opportunity et Spirit, qui explorent depuis trois ans la surface de Mars à l'équateur, ont aussi découvert des indices de la présence passée d'eau.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Sc ... tion.shtml

D'après moi, des petits bonshommes l'ont changé d'endroit vers un endroit sans glace pour qu'on reste dans l'ignorance.

[Napoléon Profil]

Mais il me reste encore cette impression qu'on envoie des robots et des satellites pour faire toujours le même boulot: trouver une trace de vie ancienne sur Mars. C'est coûteux, autant en envoyer une mission unique pour faire cela.

[DRAGON Profil]

DAS, à mon avis on enverra des hommes sur Mars quand le temps du voyage sera réduit (quelques mois). Ce simple fait résout pas mal de problèmes, que ce soit technique (air, nourriture, etc) ou psychologique (trois mois doit être plus tenable que trois ans).

Voilà un raisonnement qui rejoint le mien et celui de nombreux scientifiques spécialistes des futurs voyages spatiaux.

Trois ans de voyage dans un milieu aussi hostile que l'espace intersidéral, avec notre technologie balbutiante au niveau spatial, c'est de la folie pure. Trop de risques physiques et psychiques, les paramètres du positif et du négatif sont trop en faveur de l'échec, de la perte d'un équipage conséquent et d'un vaisseau onéreux.

Non, il faut patienter pour un équipage humain vers Mars et des nouveaux modes de propulsions qui réduisent les voyages martiens à deux ou trois mois terrestres. On a annoncé l'homme sur Mars pour 2.015, je n'y crois absolument pas, c'est trop court et trop risqué.

Sans doute vers 2.050, peut-être l'homme pourra fouler du pied le sol martien. En attendant, il faut concentrer les études sur les propulseurs intersidéraux, des nouveaux vaisseaux à gravité artificielle, il y a du pain sur la planche. Je pense que le fait de retourner sur la Lune pour créer des missions martiennes et une erreur, elle cache plutôt des objectifs militaires de bombardements nucléaires à partir de bases lunaires.

On peut très bien comme je l'ai rapporté ci-dessus dans un message antérieur, construire un vaisseau martien à partir d'une orbite basse autour de la Terre, avec des lanceurs et stations automatiques, en ayant une base pour les astrotechniciens destinés à assembler le vaisseau transmartien.

Comme je le disais ci-dessus, un long voyage spatial avec notre technologie actuelle, c'est insensé, les météorites, les micrométéorites, les rayons cosmiques, les bombardements de particules, les poussières cosmiques, l'activité solaire sans couverture, un vrai tir de barrage.

Contrairement à ce que l'on pense, l'espace n'est pas uniquement ce que l'on nomme le vide, c'est un endroit extrêmement hostile et tueur pour l'être humain.

Il va falloir bosser dur pour trouver des parades, avant de visiter les planètes de la banlieue.

[aigledusud Profil]

Mais il me reste encore cette impression qu'on envoie des robots et des satellites pour faire toujours le même boulot: trouver une trace de vie ancienne sur Mars. C'est coûteux, autant en envoyer une mission unique pour faire cela.

Je suis un peu de cet avis, dans ce cas autant donner dès maintenant tous les moyens pour travailler sur les moyens de propulsions aujourd'hui trop limité plutôt que d'insister sur des recherchent qui dans tous les cas seront confirmées ou réfuter par l'envoi des premiers hommes.

[DRAGON Profil]

Pas trop d'accord mes amis.

Les robots sont une façon simple, certes coûteuse, mais moins que des missions habitées, de faire des investigations. Je pense que les " robots " sont nos amis dans ce cas. Je suppose que dans l'avenir, ils pourront nous aider à investiguer des mondes nouveaux pour savoir, si c'est la peine de nous déplacer pour coloniser.

Je vais aller beaucoup plus loin dans un avenir lointain, imaginons que nous créions des androïdes à l'aspect humain, mais qui ne doivent ni boire, ni manger, ni respirer.

Ils sont réalisés à la morphologie des hommes, nous pouvons les envoyer en avant garde n'importe où pour qu'ils préparent le terrain aux humains. Ils construisent des bases, des cités, pour nous accueillir, ils sont nos gardiens de la vie.