Que penser de ceci...

[David94]

Bonjour à tous. Entant que nouveau sur ce forum, je voulais vous soumettre cette photo. Elle a été prise par un ami alors qu'il voulait photographier le Hummer Limousine à bord de sa voiture porte Maillot. En visionnant ses photos, il est tombé sur ceci:
Vos commentaires? J'ai une autre photo à vous soumettre...

[nicolasP Profil]

Salut David94,

Troublant en effet Mais ceci dit en examinant bien la photo on remarque que les bâtiments en arrière plan sont flous, ceci est dû au déplacement de la voiture par rapport au repère fixe. Hors l'OVNI n'est pas flou. Donc ceci nous laisse entendre que l'OVNI se déplace à la même vitesse que la voiture?
Cela est possible mais l'OVNI est plus net que tous les objets sur la photo même plus nette que l'objet visé c'est à dire le hummer.


Je ne suis pas un spécialiste de la photo, mais tous ces constats m'amène à dire que cette photo laisse un doute sur son authenticité. Avis d'un expert peut-être?

Bye

Nicolas

[DRAGON Profil]

Cette photo est un montage grossier, merci de ne pas insister.

David94, si tu n'as rien trouvé de mieux pour nous mystifier, c'est-à-dire te moquer du paranormal et par la même occasion des membres de ce forum, je te prie de quitter la séance vite fait.

[aigledusud Profil]

...

Cette photo est un montage grossier, merci de ne pas insister

D'accord avec Dragon..
y a de la retouche dans l'air , suffit de zoomer sur les toits et le ciel..

[David94]

Cette photo est un montage grossier, merci de ne pas insister.

David94, si tu n'as rien trouvé de mieux pour nous mystifier, c'est-à-dire te moquer du paranormal et par la même occasion des membres de ce forum, je te prie de quitter la séance vite fait.

On se calme! Je ne voulais mystifier personne. Je ne vous donnerai pas mon âge mais cela fait plus de 20 ans que je m'intéresse au phénomène ovni. Pour en revenir à la photo il ne s'agit pas d'un montage grossier. La photo n'a pas été retouchée!. Je voulais simplement montrer qu'en 2008 il est facile de parler de montage, de trucage dès que l'on montre une photo telle que celle-ci. Mais les APN ont aussi leurs limites. C'est simplement ce que je voulais démontrer. Pour votre gouverne, voici une autre photo réalisée deux secondes après la première.

Eh, oui, il s'agit des lampadaires qui cernent le rond point de la porte Maillot à Paris. Je me suis fait avoir aussi.
Ciao et si un jour vous croisez des ziti, évitez leur un accueil du type que je viens de recevoir ici, vous pourriez les froisser.

[scorpions Profil]

Mais le but de ton message était pourtant de nous lancer dans une discussion en nous faisant croire quelque chose de faux. Or tu serais parti directement sur le sujet expliquant que l'on peu se tromper très facilement suite à une prise de vue un peu rapide et s'imaginer certaine chose. Alors que se ne sont que de simple objet d'arrière plan ça t'aurais éviter un accueil de ce genre.

[David94]

J'avoue que pour une entrée en matière, elle n'était pas super réussie!

[aigledusud Profil]

Elle a été prise par un ami alors qu'il voulait photographier le Hummer Limousine à bord de sa voiture

Eh, oui, il s'agit des lampadaires qui cernent le rond point de la porte Maillot à Paris. Je me suis fait avoir aussi

Tu t'est fais avoir par un ami
Cela prouve malgré tout ,que la photo a été retouchée, on ne voit pas le pied du lampadaire
Qu'en pense tu?

[NEMROD34]

En effet même avec paint tu peux le faire :
- La pipette pour avoir la couleur du ciel.
- Un coup de pinceau.

[laetitia1984 Profil]

suis trop douéééééée!!

Lorsque j'ai regardé la photo je me suis dit "ben dis donc il est pas malin le monsieur c'est un lampadaire!!!"

pratique de bosser à coté de la Porte Maillot hein

Sérieusement....je trouve ça un peu "limite" de nous présenter la photo ainsi "regardez ce que mon ami a eu sur sa photo!!!!"...c'est sur que dit comme ça...

Enfin, c'est normal...."on n'attire pas les mouches avec du vinaigre" n'est ce pas!



Laetitia

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Il est effectivement possible de ne pas distinguer les pieds du réverbère sur une photo non retouchée, pour une bête raison d'exposition à la lumière.

Cependant, cette photo là est vraisemblablement retouchée sous Adobe Photoshop CS2 (version Mac) :

[img=http://img186.imageshack.us/img186/3107/exiflampadairesoq2.th.png]

[aigledusud Profil]

Il est effectivement possible de ne pas distinguer les pieds du réverbère sur une photo non retouchée, pour une bête raison d'exposition à la lumière.

Oui mais les contours du socle ne serait pas délimité de façon si nette.
Il y aurait obligatoirement un dégradé.

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

En effet, les mêmes causes engendrant les mêmes effets, une surexposition affecterait aussi le reste du lampadaire. Indice supplémentaire de la retouche, ici.

[Cyber UFO Profil]

Moi aussi, instinctivement, j'avais pensé a un lampadaire. Vraiment ridicule cette photo. D'autant plus que le "coup du lampadaire" ne fait pas vraiment preuve d'originalité en ce qui concerne les fakes. Cette usurpation est vieille comme l'ufologie moderne...

[Cortex 2.0 Profil Site internet]

Elle est même "pré-arnoldienne" (on a de prétendues photos de "soucoupes volantes" des années 20 et 30 qui sont en fait des réverbères suspendus non à des poteaux comme aujourd'hui, mais directement aux fils).

Pour mémoire, j'ai vu passer un cas similaire ici même, vers le 15 juillet 2006 (j'ai gardé les photos sur mon disque dur).

EDIT: après une rapide recherche, je n'ai pas retrouvé le topic, il a dû être déplacé dans l'enfer réservé aux fakeurs...