On a retrouvé le berceau de l'humanité

[Napoléon Profil]

On a retrouvé le berceau de l'Humanité

Mais de quel endroit sur notre planète a surgi l'Homo sapiens ? Le premier roseau pensant a-t-il poussé en un endroit bien précis d'où il a essaimé, ou l'évolution a-t-elle voulu que l'intelligence humaine émerge, simultanément, en divers points des terres alors habitées ?
Jusqu'à présent, les chercheurs et autres paléontologues se disputaient les faveurs de deux théories opposées. Les uns pensaient que la civilisation humaine avait pris le départ dans un berceau africain, et de là s'était progressivement répandue au cours de l'Histoire. Tandis que les autres soutenaient que le passage de l'Homo erectus vers l'Homo sapiens s'était produit un peu partout à la surface du globe, suivant ainsi les grands chemins de l'évolution par des voies parallèles.
Des paléontologues de l'université de Cambridge semblent avoir apporté une réponse définitive à cette interrogation. Selon eux, l'Homme moderne serait bien né dans un berceau africain unique, avant de partir à la conquête de l'Asie et de l'Europe voici quelque 100 000 ans.
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont étudié près de 6000 crânes antiques provenant de toute la planète, afin d'en étudier la diversité génétique. Leurs constatations sont flagrantes et sans appel : à mesure que l'on s'éloigne du berceau africain, la diversité génétique diminue.
Cela confirme bien l'existence d'une importante migration partie depuis l'Afrique sub-saharienne, origine présumée de l'Humanité, et perdant progressivement ses individus au fur et à mesure qu'elle s'éloigne, c'est-à-dire abandonnant une partie de sa diversité génétique. L'étude morphologique des crânes confirme cette hypothèse, l'échantillon provenant directement d'Afrique du sud-est présentant un nombre de variations morphologiques bien plus abondant, ce taux se réduisant proportionnellement à l'éloignement du point d'origine.
La question semble ainsi réglée. Nos lointains ancêtres sont donc partis d'une région unique du continent africain voici 150 000 ans et se sont mis à rayonner à la conquête du monde, non sans supplanter toutes les populations archaïques qu'ils pouvaient rencontrer. L'Homme restera toujours l'Homme…
Les résultats de cette étude sont publiés dans la revue Nature du 19 juillet 2007.

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/paleontologie/d/on-a-retrouve-le-berceau-de-lhumanite_12437/

[dracoln Profil Site internet]

Oui, je me souviens qu'au collège on nous apprenait que l'homme préhistorique venait du sud de la Turquie actuelle.
Maintenant on a une région précise…

C'est impressionnant la vitesse à laquelle s'est colonisée la planète; des femmes et des hommes, simplement en marchant.



Héhé, je connais un certain homme politique français qui va pas être content d'apprendre ça.

[SansIPfixe]

Héhé, je connais un certain homme politique français qui va pas être content d'apprendre ça.

Héhé, je connais un certain règlement qui proscrit ce genre de remarques tendancieuses

[mercatore]

Il y a encore des paléontologues qui pensent que l' origine de l'homme se trouve en Chine. Malheureusement, il faudrait pouvoir y faire des recherches qui ne sont toujours possibles, loin de là.

[jericho Profil]

Bien au contraire, le gouvernement chinois a tendance ces derniers temps à promouvoir les recherches archéologiques et paléoanthropologiques pour des raisons idéologiques évidentes.
Il y a de nombreux sites en Chine qui posent problèmes (datation et identification du matériel lithique), mais ces sites sont de plus en plus (et de mieux en mieux) étudiés par des équipes, notamment sino-françaises.

[hermine88 Profil]

Il y a encore des paléontologues qui pensent que l' origine de l'homme se trouve en Chine. Malheureusement, il faudrait pouvoir y faire des recherches qui ne sont toujours possibles, loin de là.

Une théorie que j'ai lue (mais, sincèrement,je ne sais plus où) est que les archéologues chinois sont essentiellement partisans de la "théorie de la naissance simultanée" parce que certains spécimens d'Erectus retrouvés en Chine présenteraient des caractéristiques asiatiques, ce qui laisserait supposer que le Sapiens asiatique serait bel et bien né en Chine.
Maintenant, je ne sais pas si cette information est fondée ou si c'est de la propagande.

mais, dans l'absolu, les deux théories sont-elles contradictoires?

[Arkayn]

Il faudrait faire une recherche mais il me semble qu'on en parle sur le forum.

Les deux théories sont effectivement contradictoires. Soit l'homo erectus a une origine unique et il est né en Afrique, soit il a des origines multiples.

[jericho Profil]

En fait il y'a trois modèles proposés:
http://www.hominides.com/html/dossiers/expansion.html

[hermine88 Profil]

Merci Jéricho

C'était bien à cette troisième alternative que je pensais...
Mais il semblerait qu'elle ne soit plus d'actualité, du coup!

[SpiderPig Profil]

Savez-vous si la couleur de la peau à changé selon le lieu d'habitat des premiers hommes ? Si a l'origine l'homme étaient tous noirs ou blanc ou jaune, poilu ou sans poil, si c'est la migration qui a modifié la génétique?
L'africain typique était-il noir au tout début?

[SDE Profil Site internet]

Je me posais aussi cette question ! Dans les dessins où on voit l'évolution de l'humanité, ça démarre toujours par un hominidé noir... Et ça finit par un Homo sapiens blanc et sans poil !

Je trouve ça un peu réducteur, déjà les HSapiens que nous sommes sont quand même plus variés que ça ! Et c'est pas parce que les 1ers hommes étaient Africains, qu'ils étaient forcément noirs... Pourquoi ils n'auraient pas eu des poils gris, ou tachetés ?

[sirre Profil Site internet]

En paléontologie, tout est remit régulièrement en cause.
ces gens ont l'esprit ouvert , car les théories d'aujourd'hui, tombent à l'eau du jour au lendemain.
Jamais rien , n'est certain.
Pas facile comme boulot.

Pour la colonisation , j'ai souvent lu que l'on considère que les populations avançaient de 50 km par génération.

[jericho Profil]

En paléontologie, tout est remit régulièrement en cause.
ces gens ont l'esprit ouvert , car les théories d'aujourd'hui, tombent à l'eau du jour au lendemain.
Jamais rien , n'est certain.
Pas facile comme boulot.

C'est un vrai plaisir de lire, pour une fois, quelque chose de censé au sujet de nos chercheurs, si facilement conspués, stigmatisés et caricaturés par certains tenants d'hypothèses "alternatives".
D'accord avec toi à 200%

[SDE Profil Site internet]

Je suis aussi d'accord avec vous ! Je trouve simplement que c'est bête, sous prétexte de vulgarisation, de tout simplifier à outrance.