Arche de Noé ? On en discute ?

[JOHN BURROWS Profil]

http://www.noahsark-naxuan.com/Slide1.htm

Si quelqun a des infos sérieuses....je n'ai pas trouvé grand chose...s'agit il d'un canular prouvé ou bien le doute subsiste t il?

[NEMROD34]

C'est juste de la roche.
Sur et certain ce truc ne date pas d'hier.

[alekine Profil]

On va dire que ça date. J'ai vu ce reportage il y a au moins 10 ans. Tout "correspondrait" (taille profondeur etc.). Ils auraient même repérés des "clous". Aprés vérification c'est juste une anomalie. Il n'y a pas de clou et surtout aucune trace de bois (même fossilisé).

[Saint Eloi Profil]

Quand on regarde le secteur sur google earth, on se rend compte qu'il y a de nombreuses anomalies volcaniques dans le secteur, qui ont donné des formes étranges (le pire étant entre le mont ararat et le petit ararat). C'est apparemment surtout des formes dues à l'étirement de la lave refroidissante mais coulant encore lentement.

Un article de cette localité issu de l'express : http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mont/dossier.asp?ida=346342

[JOHN BURROWS Profil]

Donc ceux qui sont revenus avec des morceaux de bois se sont moqués du monde ou bien ils ont réellement trouvé autre chose?

[jihem Profil]

quels fragments ? les bouts de bois de Byrce de la fin du XIXe et qui ont bien sur disparu ?

[JOHN BURROWS Profil]

"Au mois de mai 1883, un séisme a ouvert une partie de la montagne et a dégagé l'arche. Des fonctionnaires de la Turquie venus dans cette région pour évaluer les dégâts commis par le séisme, ont pu très bien voir une partie du bateau.

Elle fut également repérée en 1916 par deux aviateurs russes. En 1949, plusieurs pilotes américains stationnés sur une base d'aviation en Turquie, purent très bien voir l'arche. Entre 1950 et 1970, beaucoup d'expéditions ont été organisées pour explorer le mont Ararat. De nombreux alpinistes, voulant escalader la montagne, sont morts ou ont tout simplement disparus ; car, les dangers qui entourent l'escalade de cette montagne sont nombreux : les avalanches imprévisibles, les orages, les chutes de pierres, la neige et la glace, des fissures qui s'ouvrent tout à coup dans la glace. On comprend donc plus facilement pourquoi ces tentatives pour atteindre l'arche ont souvent été sans résultats !

Toutefois, l'un d'entre eux, un alpiniste français, Fernand Navarra, à force de persévérance et de courage a vu ses efforts récompensés. Il dû s'y prendre à 3 reprises ( 1952, 1953, et 1955) avant de découvrir finalement, en creusant dans la neige très haut dans la montagne en 1955, des morceaux de poutres en bois sculpté. Un test de contrôle au carbone 14 et plusieurs analyses scientifiques dans différents laboratoires européens, le data de 4000 à 5000 ans, précisément à l'époque du Déluge selon la science et selon la Bible. Le 31 juillet 1969 à 11 heures 15, avec l'équipe américaine "Search", Fernand Navarra découvrit à nouveau du bois provenant de l'arche. Celui-ci publia un compte-rendu de ses premières découvertes dans un volume intitulé "J'ai Touché L'arche De Noé", paru en 1956.

En 1974, Harold Cumming publia une photographie prise par un satellite de la Technologie Des Ressources Terrestres (ERTS), à 720 km au-dessus du mont Arrarat. Le cliché montrait un objet non identifié sur le flanc de la montagne. D'après le sénateur Frank Moss, qui était à cette époque président du comité sénatorial pour les questions spatiales, l'objet avait sensiblement la taille et la forme de l'arche de Noé."

Apparement il y en a d'autres...je parle de pièces à convictions, pas de preuves

[Saint Eloi Profil]

[...]avant de découvrir finalement, en creusant dans la neige très haut dans la montagne en 1955, des morceaux de poutres en bois sculpté. Un test de contrôle au carbone 14 et plusieurs analyses scientifiques dans différents laboratoires européens, le data de 4000 à 5000 ans, précisément à l'époque du Déluge selon la science et selon la Bible.

Je ne pense pas que les tests au C14 étaient pratiqués avant 1960, date où la technologie a été reconnue scientifiquement (et remise du prix Nobel au découvreur). Et je ne pense pas non plus que la science ait validé l'hypothèse diluvienne. Et pour les fois où j'ai entendu parlé de traces d'érosion forte par pluie, c'était plutot de l'ordre de -8000 -10000 ans.

Sinon il existe des sites archéologiques dans les environs, et il est probable de trouver des choses datant des alentours de 4000 je pense. Sur certains site on peut voir aussi la découverte de 2 pierres jugées comme étant les ancres de l'arche, trouvées un peu plus loin que cette anomalie de terrain.

[alekine Profil]

Il n'y avait pas aussi un "officier " américain qui disait avoir vu l'arche dans un glacier?

[hermine88 Profil]

Déjà, bonjour. J'arrive sur ce forum et donc coucou tout le monde!
Pour l'arche de ce cher Noé, même si le topic date un peu, je dirais que l'histoire originale est plus vieille et ne se passe pas au même endroit...Plutôt vers l'actuel Irak, puisque cette partie de la bible est directement inspirée des mythes sumériens. Ona peut-être trouvé du bois très vieux, et la foi fait le reste, non?

[gadjodilo Profil]

Salut !

D'après la Bible, Noé avait 600 ans au début du déluge !!! Alors ce que dit la bible...on ignore où se trouve la réalitée et sa transformation !
Peut-être Noé était un Atlante où un E.T. et qu'il a été désigné pour organiser l'évacuation de certaine espèces dans un vaisseau !
Alors ça serait dur pour trouver un bateau en bois !
Enfin, ce que je dis, c'est une hypothèse parmis des milliards d'autres !

Gadjodilo.

[hermine88 Profil]

Ce qui est amusant, c'est qu'entre la montée des eaux à la fin de la période glaciaire et le "déluge" dont je ne sais plus quel archéologue a trouvé la trace, Noé a eu plein de raisons de faire son arche...
A ce propos, ce que j'aime bien dans le mythe sumérien, c'est que Enlil (le Dieu suprême) provoque un déluge, parce qu'il trouve les humains trop bruyants et ça l'agace...Sympa, Enlil!!

[Ar Soner]

Peut-être Noé était un Atlante ou un E.T. et qu'il a été désigné pour organiser l'évacuation de certaine espèces dans un vaisseau !
Alors ça serait dur pour trouver un bateau en bois !
Enfin, ce que je dis, c'est une hypothèse parmis des milliards d'autres !

Oui, et c'est carrément l'une des moins probables.

[NEMROD34]

Enfin, ce que je dis, c'est une foutaise parmis des milliards d'autres !

[gadjodilo Profil]

Et que noé soit mort à plus de 600 ans, ça choque personne apparemment !
Déjà cette histoire de bateau parait peu probable !
Mon hypofoutaise n'est pas plus ridicule !

Gadjodilo.

[hermine88 Profil]

Noé, c'est rien! Que dire d'Abraham qui a trépassé à plus de 900 ans!

[Arkayn]

Abraham était un petit joueur : 175 ans seulement. C'est Mathusalem qui est mort à 969 ans.

Et encore, il aurait pû vivre plus vieux mais il s'est noyé lors du déluge. Il était pourtant le grand-père de Noé.

[hermine88 Profil]

Oui, j'ai un peu tendance à confondre...

[Anima Profil]

Les pauvres... Les rhumatismes etc. ! Je ne m'imagine pas à 200 ans !
(Bref, Mathusalem détient le record de longévité ?)

[hermine88 Profil]

Le pire, c'est qu'ils étaient encore tout fringants...
Je ne sais plus à quel âge ils ont procréé, mais...Encore bien verts, ces hommes!!

[NEMROD34]

La femme d'Abraham (Sarah) si je ne fait pas erreur engendre à +90 ans ...
C'est sur qu'a l'époque l'huile d'olive coule dans ta bouche même quand tu dors !
Mais des erreurs de calculs dues aux changements constants de calendrier sont mises en avant.
(J’ai vraiment la connerie en ce moment, je me reprends en main avant de poster une nouvelle fois)

[hermine88 Profil]

Oui, l'erreur de calendrier est une bonne explication...

Peut-être aussi qu'un aspect ésotérique lié aux nombre se trouve dans la version hébraique de la Génèse (je ne parle pas de fin du monde ou un truc de ce genre hein) et qu'il n'apparaît pas dans la bible traduite?

Enfin, de toutes façons, on n'a pas fini de voir des"reliques impossibles" sortir de terre par-ci, par là!

Chiche que je creuse mon jardin pour y trouver une épine de la couronne de Jésus!

[alekine Profil]

En regardant un truc sur youtube, j'ai trouvé http://www.youtube.com/watch?v=oPpKnwh3AvE&feature=fvwrel.
Quelqu un sait si c'est pour un film ou pour une docu-fiction? Parce que s'ils avaient vraiment retrouvé l'arche, je pense qu'on en aurait parlé dans la presse et le média.

[directeur adjoint Skinner]

En fait selon les créationnistes, ce serait classé "secret défense" mais l'arche aurait bien été repéré par des photos satellites prises par l'OTAN.

[Lepisosteus Profil]

Hypothèse personnelle: se pourrait il que les "auteurs" du récit biblique du Déluge aient eu connaissance de l'anomalie volcanique dans les monts Ararat et aient brodé leur récit autour de ce fait? Si je ne suis pas clair, dite-le moi...

[Napoléon Profil]

Selon certains géologues, le Déluge aurait été inspiré par la fissure, suite à un tremblement de terre, créant le Bosphore, et apportant des quantités d'eau apocalyptiques dans ce qui sera plus tard la mer noire.

[Linele]

En fait il existe de multiples hypothèses à ce sujet. Selon certains théoriciens, une Mer Mongolique située en Asie centrale se serait vidée brusquement à la suite d'un tremblement de terre, créant ainsi un Déluge d'est en ouest. Selon d'autres théories, la Terre, en basculant sur son axe, aurait précipité les océans de l'hémisphère nord vers l'hémisphère sud. Enfin, il a également été envisagé que durant des millions d'années, la Terre aurait été entourée d'une atmosphère humide et gazeuse similaire à celle de Vénus. C'est en se condensant que cette masse nuageuse aurait produit des pluies diluviennes. Mais évidemment il ne s'agit là que de théories que rien ne permet de confirmer.

En tous les cas la tradition du Déluge semble se retrouver dans bon nombre de cultures et peuplades, de l'Australie aux Indes en passant par l'Amérique précolombienne, le Tibet ou même la Lituanie. Tous ces récits évoquent systématiquement le même scénario : des terres submergées par les eaux au cours d'un important cataclysme. Ces légendes n'ont d'ailleurs pas forcément toutes un rapport direct avec les sources bibliques. Selon la provenance de ces récits, les conditions et la durée du Déluge peuvent radicalement varier.

En revanche il est difficilement concevable que la Terre ait entièrement été submergée par les eaux. Les traces d'érosion auraient dans ce cas été identiques, ce qui n'est absolument pas le cas. Par contre il semble bien plus probable que de nombreux continents aient connu d'importantes inondations partielles, à des époques diverses. Si Déluge biblique il y a eu, celui-ci a de toute évidence été localisé et pourrait ainsi se retrouver au Proche-Orient.

Pour ce qui est de l'arche proprement dite, elle semble déjà citée au IIIème siècle avant Jésus-Christ par un prêtre chaldéen dénommé Bérose. Selon ses écrits l'arche était encore parfaitement conservée. En revanche on peut légitimement se demander comment des pluies, bien qu'incessantes pendant quarante jours et quarante nuits, seraient parvenues à recouvrir un pays entier jusqu'au dessus des montagnes les plus hautes, amenant ainsi l'arche au sommet du Mont.

[DRAGON Profil]

Dans tous les cas, une chose est prouvée par les géologues après des années d'études, qui s'étendent et bien sûr se poursuivent actuellement, qu'au fil des millions d'années assumées par notre planète.

Il arrive assez couramment, attention nous sommes ici en des temps dépassant de loin les estimations à l'échelon des humains, que la tectonique des plaques provoque parfois des écartements énormes entre des continents entre autre et cela avec des océans en bordure, choses prouvées et avérées.

Se créent alors d'énormes " fossés " où l'océan s'engouffre, des mers naissent ainsi que des îles ou des continents.

Ainsi depuis des millions d'années dans une Terre en mutation constante, même de nos jours, des continents, des mers continuent à muter lentement mais sûrement.

Il est évident que dans quelques millions d'années, notre bonne vieille Terre n'aura plus l'apparence d'aujourd'hui.

[thelinekioubeur Profil]

Abraham était un petit joueur : 175 ans seulement. C'est Mathusalem qui est mort à 969 ans.

Et encore, il aurait pû vivre plus vieux mais il s'est noyé lors du déluge. Il était pourtant le grand-père de Noé.

Ça dépend des interprétations, en comparant les dates ont voit effectivement qu'il est mort l'année du déluge, mais rien ne dit qu'il est mort à cause de ça. De plus j'ai lu un bouquin qui, en se basant sur la signification hébraïque de son nom, donnait l'hypothèse que son nom avait une signification prophétique annonçant que le déluge arriverait juste après sa mort.
Je pourrais essayer de retrouver ça si ça intéresse quelqu'un.

[Minia Profil]

Le prénom Noé signifie (celui qui sauve l'humanité). Ou un truc du genre... A sa naissance, c'est un bébé très étrange physiquement, à tel point que son père prend peur et en parle à son père, Mathusalem qui lui, sait par Dieu que son petit fils aura un destin extraordinaire. Il le forme donc version express et lui enseigne tout ce qu'il doit savoir.

Pas compliqué, AVANT Noé, c'était des êtres mi humains / mi angéliques (les anges se faisant un plaisir de fauter avec les jolies humaines) vivant aux portes du jardin d'Eden. Ce qui expliquerait la longévité exceptionnelle de certains. Les bébés naissent au bout de 3 jours de grossesse et se coupent eux-même le cordon ombilical, marchent de suite, parlent etc... En fait, le déluge serait une façon pour Dieu d'éliminer (entre autre) ces êtres mauvais (après leur avoir demandé de changer radicalement, ce qu'ils refusent de faire). Oui, mauvais car en plus d'être des "sur-hommes", ils ont des moeurs monstrueuses (canibalisme, pédophilie, violence etc etc). Et Noé est le seul à être "pur" car consacré à Dieu.

C'est vers 450 ans (à la louche), que Noé a des visions de fin du monde et que Dieu lui demande de construire une arche. Ceci dit, la construction prend bien 120 ans ! (il a le temps de planter des arbres qu'il abattra au final pour la construction de l'arche). Très gentiment, Dieu lui a même fourni une notice façon Ikéa (livre divin donné à Adam, puis perdu au fond d'une grotte, puis retrouvé par Mathusalem).

Après, j'ai appris tout dernièrement que son 2ème fils était légèrement devenu fou sur l'arche, pendant le déluge, et qu'il aurait sodomisé son père (ou tenté de l'émasculer... Les spécialistes hésitent entre les deux). Si vous me demandez mes sources, je vous réponds "Voici" ! Naaaan, ci-joint le lien des vidéos sur les mystères de la Bible.... Passionnant !

http://www.dailymotion.com/related/x8tj ... meta2-only