Pour un sondage fake, pas fake ?

[Arkayn]

D'ailleurs on devrait mettre un sondage comme ça par défaut à chaque fois !
Comme ça quand les gens rentreraient dans un topic, ils verraient tout de suite si les avis sont mitigés ou si 99% des votes vont vers le fake.

Cela ne ferait que refléter une opinion, pas une réalité.

[Waldos Profil Site internet]

Oui mais comme la vérité est ailleurs, autant voir ce que la majorité pense, ça ne coûte pas grand chose et c'est pratique.
-C'est vrai !
-C'est un fake !
-Ne se prononce pas...

[Arkayn]

Et ça peut influencer l'opinion.

Personnellement, je n'en vois pas l'intérêt (à part plomber les débats). Pour avancer, il faut donner des arguments objectifs.

[Waldos Profil Site internet]

Et ça peut influencer l'opinion.

Quand on arrive sur le topic on n'est pas obligé de regarder les résultats du sondage tout de suite. À la base on tombe sur la question et les choix. Il n'y a que si on clique sur "voir les résultats" que l'on peut les consulter.
De plus je ne vois pas en quoi les résultats d'un sondage influenceraient plus l'opinion que 15 messages de gens qui disent "c'est un fake parce que".
Ca n'empêche pas de consulter l'avis des gens qui veulent en parler et qui expliquent leur opinion.
C'est clair que la plupart du temps on risquerait d'avoir un bon 90% de "c'est un fake !". Il n'empêche que des fois à mon avis on pourrait avoir des surprises.
Après moi je propose juste... c'est pas mon forum !

[Poltergeist binoclard]

J'en rajoute une couche : c'est vraiment une mauvaise idée. On ne peut même pas changer son vote une fois qu'il a été soumis, alors que de nouveaux éléments risquent de changer une opinion.

[Waldos Profil Site internet]

C'est vrai que c'est un point ennuyeux. Mais c'est comme ça pour les présidentielles aussi !
C'est tout le principe du vote.
Si de nouveaux éléments arrivent, les anciens votant ne pourront changer leurs votes certes, mais les nouveaux votants qui découvriront l'affaire avec les nouveautés voteront sûrement différemment, et cela rééquilibrera la balance.

[Poltergeist binoclard]

Je pensais que le principe des élections était que tout le monde votait le même jour, à la fin de la campagne ?

Rien à voir avec la situation présente.

[Arkayn]

Imagine 50 personnes ayant voté A. Puis suite à une révélation, 3 nouveaux votent B. Il est où, le rééquilibre ?

[Uforever Profil]

Je suis tout a fait d'accord avec les modos. L'opinion n'a rien à voir avec la réalité. De plus, cela ne nous avancerait à rien dans l'étude de la vidéo/photo.

[Waldos Profil Site internet]

Je pensais que le principe des élections était que tout le monde votait le même jour, à la fin de la campagne ? Razz

Rien à voir avec la situation présente.

Je ne suis pas vraiment d'accord.
Présidentielles :
Un candidat te présente son programme, ses arguments et ce qu'il compte faire pour que ça soit mieux ou que ça continue à aller bien, etc...
Le jour J, on vote, il passe, et il arrive au pouvoir.
5 ans plus tard, il n'a rien fait de tout ce qu'il avait dit, mais a détourné plein d'argent sur un compte en suisse.
Les votants se sont faits avoir, ce candidat était un vilain fake alors qu'ils y ont cru. Seulement après leur vote ils ne pouvaient plus voter, même ceux qui s'étaient abstenus car non décidés sur le moment.

Vidéo d'OVNI:
Un vidéo nous est présentée, on vote de la même façon que pour le président (pour ceux qui veulent).
Mais ici le système est même mieux car rien n'empêche ceux qui veulent d'attendre de plus amples informations de s'abstenir et de voter plus tard, quand ils sont certain de leur choix ou de voter "je ne me prononce pas".

[PILOUFACE Profil]

Le problème c'est qu'avec tous les trolls qui passent pendant les vacances scolaires je ne suis pas sûr qu'il existe un équilibre dans un tel sondage, en tout cas rien d'objectif...