Consulter le sujet - Prophétie Nostradamus: destruction de Paris, Londres et Rome

par **Arkayn** » Lun Février 05, 2007 08:31

chevalierdelombre a écrit :La bombe A en sac à dos, c'est pas encore pour demain...

Juste pour hier. Dans le lien que j'ai mis plus haut, il est dit

Il faut prendre très au sérieux aujourd'hui la menace d'un terrorisme nucléaire. La bombe à plutonium compacte existe: l'armée U.S. dispose d'un engin portatif de 29 kg (voir Science & Vie n° 761 et 810) dont la charge de plutonium ne pèse que 10 kg. Elle est capable d'effondrer le plus gros gratte-ciel de New York et, ce faisant, de tuer plus de gens que la bombe d'Hiroshima.

par **Gaël-David** » Lun Février 05, 2007 13:47

Je ne pense pas que ce genre d'engins soit à la portée de tout le monde. Il faut espérer en tout cas...

Malheureusement si

.
Il y a quelques années, un homme a été arrêté en plein coeur de Paris avec de l'uranium enrichi dans ses bagages. Cet événement a révélé un trafic de matériel radioactif. De même, il faut savoir que l'arsenal de l'ex URSS est mal protégé et que des scientifiques véreux seraient tout à fait prêt à vendre des bombes atomiques au plus offrant.
En outre, la poussée islamiste au Pakistan m'inquiète également car ce pays dispose de l'arme nucléaire. Pour l'instant Moucharraf tient la baraque mais jusqu'à quand? Sans parler de la menace iranienne, leur président actuel joue un drôle de jeu: d'après certaines rumeurs il aurait affirmé être l'instrument divin qui permettra au Mahdi de réapparaître

. Alors avec de genre de personnage les conséquences matérielles d'un acte de guerre risquent de ne pas avoir les mêmes effets.
Bon ceci mis à part, fermons la parenthèse et recentrons-nous de nouveau sur Nostradamus car le débat géopolitique pur peut très vite mener à des dérives

.

par **joan1** » Sam Mars 03, 2007 18:33

Pour en revenir a nostradamus, quand il parle d'apocalypse, ce n'est pas forcement la fin du monde parce que apocalypse veut dire "la levée du voile", qu'on peu aussi traduire pas la révélation de la vérité. personnellement, ça ne me fait pas peur, au contraire.
D'ailleurs, habituellement c'était les croyants qui flippaient le plus, de peur que les vérité sur leur religions ne soit divulgués.
Alors peut être qu'en fait ce sera quelqu'un qui va réveillé les esprits et provoqué la fin du monde telle qu'on la connait (types de religions, l'effondrement de certaines, même) enfin ce n'est qu'une de mes nombreuse hypothèses...

par **directeur adjoint Skinner** » Sam Mars 03, 2007 18:46

Mais dans quelle langue faut-il le dire?

.
Il n'est pas question ici de fin du monde mais de la destruction de trois mégapoles emblématiques de notre monde. En aucun cas ces destructions, si elles doivent avoir lieu, ne provoqueront la destruction de la planète. Bien que je conçois que les conséquences seront terribles à tous les points de vue.
Je signale que pour Nostradamus la fin du monde aura lieu en 3797

. On a le temps.

par **SDE** » Sam Mars 03, 2007 19:15

Pour répondre à Joan 1
pensez-vous que Nostradamus parlait du livre Da vinci Code ?

OK je sors :arrow:

par **joan1** » Dim Mars 04, 2007 17:42

SDE a écrit :Pour répondre à Joan 1
pensez-vous que Nostradamus parlait du livre Da vinci Code ?
OK je sors

Heuuu... pas spécialement, non si il était asser doué pour prédire un film a sortir il nous aurai aussi prédit de ne pas aller voir ce *****... Bon la c'est moi qui sort :arrow:

Pour répondre à Mr skinner, j'avais bien compris mais il parle quand même d'apocalypse pour d'autres périodes, non?
Il a aussi prédit que la fin du monde serai en 3797, mais ses prédictions vont jusqu'en 5000, et plus je crois, donc juste la fin de la terre? ouai! on sera dans les étoiles

par **directeur adjoint Skinner** » Dim Mars 04, 2007 19:56

Non là je suis formel, les prédictions de Nostradamus vont jusqu'en 3797 et pas au-delà :roll:

. En fait, à ma connaissance, il n'a pas parlé d'Apocalypse au sens biblique du terme, mis il aurait juste affirmé quà cette date "il n'y aura plus d'êtres vivants sur terre"

.
Remarque vu la date, on a le temps

par **joan1** » Lun Mars 05, 2007 13:23

Ah bon? je ne sait plus ou j'ai lu ca alors... Pourtant je crois que c'était avec Bernard Werber... Autant pour moi

par **Maetel** » Lun Mars 05, 2007 17:57

Oui oui d'apres nostradamus, la terre ne sera plus en 3797, mais d'ici la "on" pense tout de même quel l'homme aura eu la bonne idée d'explorer d'autres planètes et de les coloniser

(enfin nous ne serons plus de ce monde :wink:

)

par **Gaël-David** » Lun Mars 05, 2007 18:08

Encore faut-il qu'il ait vu juste... En plus avec tous les calendriers existants je me demande à quoi correspond 3797. Sans doutes le calendrier chrétien, mais il me semble que lui aussi est sujet à caution (j'ai entendu parler d'un décalage possible, reste à vérifier)...

Je viens de trouver une vidéo qui simule avec plus ou moins de réalisme la destruction de Londres par une attaque nucléaire. C'est en anglais mais il n'y a pas besoin de traduction et cela fait froid dans le dos.
Bon on se consolera en se disant que ce n'est qu'une fiction mais après avoir vu cela, on peut comprendre certaines craintes véhiculées par les anti-nucléaires. :cry:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/fin%2Bdu%2Bmonde/video/x1la4y_attaque-nucleaire-simulation

par **starman** » Mar Avril 03, 2007 00:01

Même si cette video est un peu ancienne elle donne une petite idée sur une attaque nucleaire .
Pourtant je crois si cela se passe dans la réalité, ça doit être pire que de la video :shock:

(un petit détaille dans ce film : au 04mn:02 s de la video , on voit une maquette de l'extraterrestre de Spielberg se brûle !!! je sais pas s'ils ont fait cela exprès ou ils n'ont pas une maquette humaine pour la faire brûle !!! :evil:

)

par **Elorion** » Sam Avril 07, 2007 22:01

J'avoue que je ne connais pas très bien le nucléaire... mais est-ce normal que dans la vidéo les explosions semblent se déclencher bien plus tard que la bombe?
C'est vraiment comme ça que ça se deroulerait?

par **SansIPfixe** » Sam Avril 07, 2007 22:08

Elorion a écrit :J'avoue que je ne connais pas très bien le nucléaire... mais est-ce normal que dans la vidéo les explosions semblent se déclencher bien plus tard que la bombe?
C'est vraiment comme ça que ça se deroulerait?

Je ne perçois pas bien ce que tu veux dire

Pourrais-tu développer :?:

par **Elorion** » Sam Avril 07, 2007 22:31

Désolé c'est vrai que je me suis pas bien exprimée...
D'abord je précise que je ne comprend pas bien l'anglais donc je fais comme je peux.

Dans la vidéo, on voit une première explosion avec le souffle (explosion des vitres). Déjà ça je pensais que ça faisais plus de dégats :roll:

Vers la fin, on voit que les maisons commencent à s'enflammer. Mais je ne comprend pas si c'est l'effet de la première explosion ou bien une autre.

En fait ce qui me surprendn ce que pour moi, après une explosion d'une bombe nucléaire, une ville comme Londre devrait être anéantie.

Mais bon comme je l'ai dit avant, je n'y connais pas grand chose

par **Poltergeist binoclard** » Sam Avril 07, 2007 22:36

Elle parle des explosions du matériel électrique.

Je ne suis pas non plus un spécialiste du nucléaire mais, selon ma compréhension des choses, celle-ci est due à l'impulsion électromagnétique libérée par l'explosion de la bombe. Cette impulsion se propageant a priori à la vitesse de la lumière, je pense que les dégâts causés au matériel électrique devraient avoir lieu très très peu de temps après l'explosion de la bombe, contrairement à ce qui est montré dans cette vidéo.

Mais je peux me tromper.

par **beg** » Lun Avril 09, 2007 22:44

Pour ma part dans mon ouvrage sur Nostradamus et ses prédictions datant de l'an 1991 il traite volontier de l'endroit des tours jumeles mais la date n'est pas trés précise.
Mais depuis le temps que c'est écrit on n'a perdu pas mal d'années à mon avi!
En ce qui concerne une éventuelle troisiéme guerre mondiale il annonce cela (un peu fantasque) quand l'homme trouvera des minéraux sur mars, il ajoute que celle ci sera plus grande en horreur que les deux precedentes.Et qu'aprés de longues années de misére l'age d'or reignera sur la terre et que la paix sera éternelle ainsi qu'universelle.
C'est beau mais cela parait un peu dure à avaler...à moins que, quand les hommes seront trop peu il ne pourront plus s'attaquer, calcul logique.
Calculateur ou prophéte?

Il est évident que la 3e guerre mondiale sera plus dure que la seconde car l'emploi de l'arme atomique aura de lourdes conséquences: plus du tiers de l'humanité périrait. Mais tout dépend ce que l'on appelle "3e guerre mondiale". Les politologues et les historiens sont divisés sur cette question. Pour certains la guerre contre le terrorisme menée actuellement est la 3e guerre mondiale voire la 4e guerre mondiale (la 3e ayant été la guerre froide)

.
Maintenant c'est toujours la même chose: qu'il arrive un nouveau 11 septembre ou une nouvelle catastrophe naturelle importante, il y aura toujours les "spécialistes" du coin qui diront "je l'ai prédit, c'était dans les textes, je vous avais prévenus etc...".
Pour ma part la meilleure prédiction faite au sujet du 11 septembre, à titre d'exemple, n'est venue ni de Teissier ni de Fontbrune mais du commandant Massoud appelant à l'aide l'Europe au Parlement européen six mois avant l'attentat.

par **Roger CHEHET** » Mar Avril 10, 2007 15:46

Massoud ! c'est sûrement à cause de ça qu'il a été assassiné.

par **Jonathan Livingstone** » Mer Avril 11, 2007 08:01

A mon avis, si Massoud a été éliminé quelques jours avant les attentats du 11/9, c'est parcequ'Al Qaida savait pertinemment que la riposte américaine allait frapper ses bases en Afghanistan. Massoud - légende vivante - à la tête de l'armée du Nord aurait été une aide précieuse pour les américains.

BON

.

Nous sommes désormais à la fin du printemps 2007 et pas d'apocalypse nucléaire

.

Alors M. De Fontbrune qu'est-ce qui s'est passé? Attendez, laissez-moi deviner: "ah mais non Nostradamus n'a jamais dit cela. vous avez mal interprété ce que j'ai dit etc..."

Bon je sais que le sarcasme ce n'est pas bien

. Mais tout de même c'est dingue comme certaines personnes peuvent mener en bateau des tas de gens.

Moralité: méfiez-vous toujours des livres sur Nostradamus car on y écrit tout et n'importe quoi.

Bon quelles prochaine date va-t-on nous sortir pour cette prédiction?.

je vote pour le 21 décembre 2012 (un pur hasard :lol:

).

par **Arkayn** » Mer Juin 20, 2007 14:11

Il y aurait octobre 2011 avant. :wink:

Cela lui laisse une chance de plus.

par **JOHN BURROWS** » Mer Juin 20, 2007 14:45

.

Alors M. De Fontbrune qu'est-ce qui s'est passé? Attendez, laissez-moi deviner: "ah mais non Nostradamus n'a jamais dit cela. vous avez mal interprété ce que j'ai dit etc..."

Tout à fait d'accord avec toi...De fontbrune, depuis bientot 30 ans, n'a de cesse que de nous servir ce genre de soupe...et lorsqu'il est réellement mis devant le fait accompli, il précise qu'il s'agit de prophéties, c'est à dire de choses qui ne se produisent pas si l'homme sait y faire attention....en un mot facile et lucratif ( c'est mon avis)

par **JOHN BURROWS** » Mer Juin 20, 2007 14:49

En ce qui concerne une éventuelle troisiéme guerre mondiale il annonce cela (un peu fantasque) quand l'homme trouvera des minéraux sur mars, il ajoute que celle ci sera plus grande en horreur que les deux precedentes.Et qu'aprés de longues années de misére l'age d'or reignera sur la terre et que la paix sera éternelle ainsi qu'universelle.

Tiens...dans l'édition qu'avaient acheté mes parents il y a bien 25 ans, elle aurai du débuter peu après l'avènement du socialisme en france ( 1981 )!!!!!

par **OzwoX** » Mar Juin 26, 2007 05:34

Concernant la bombe,
En fait a partir du moment que la bombe explose, (en l'air et non pas au sol comme sur la vidéo) tout ce qui est electronique ben comment dire... c'est mort. Donc en faite le petit riche du coin avec sa ferrari ne pourras pas rouler mais des gens comme nous avec nos bonnes vieille peugeot avec l'allumage a rupteur ben ça roule

Sinon un détail qui ma choquer aussi c'est les vent degager par la bombe.
En faite le vent ne passe qu'une fois alors qu'il passe deux fois :wink:

par **PILOUFACE** » Mar Juin 26, 2007 08:39

JOHN BURROWS a écrit :En ce qui concerne une éventuelle troisiéme guerre mondiale il annonce cela (un peu fantasque) quand l'homme trouvera des minéraux sur mars, il ajoute que celle ci sera plus grande en horreur que les deux precedentes.Et qu'aprés de longues années de misére l'age d'or reignera sur la terre et que la paix sera éternelle ainsi qu'universelle.

Tiens...dans l'édition qu'avaient acheté mes parents il y a bien 25 ans, elle aurai du débuter peu après l'avènement du socialisme en france ( 1981 )!!!!!

Au sujet de Mars on dirait bien qu'il a pompé sur le trilogie de Kim Stanley Robinson (Mars la Rouge, Mars la Verte et Mars la Bleue). En effet dans ces bouquins il y a une guerre pour la possession de Mars et entre autre de ses minéraux... :roll:

Je viens d'apprendre sur LCI que la police de New-York est en état d'alerte car une bombe radiologique serait cachée dans la ville :shock:

.

Certes nous espérons tous que ce n'est que de l'intox une nouvelle fois.

Cependant imginez deux secondes si cela se produit, c'est la gloire pour Fontbrune. Il dira juste qu'il s'est trompé au niveau de la ville

.

par **therados** » Sam Août 11, 2007 11:30

Pourquoi c'est jamais des coins comme aulnay sous bois qui sont détruit? tjs pr les grandes villes,c'est de l'égoïsme

par **flo21** » Sam Août 11, 2007 16:10

pour new york la menace vient d' internet alors :roll:

Juste un fanatique qui a trop regardé heroes a la télé

Consulter le sujet - Prophétie Nostradamus: destruction de Paris, Londres et Rome

Prophétie Nostradamus: destruction de Paris, Londres et Rome

Qui est en ligne ?