Consulter le sujet - Une apparition dans la Drome ?

par **Jean Doute** » Dim Avril 29, 2007 16:59

Bonjour,

Une video d'une série de 3, censées montrer le même objet, pris dans la drôme il y a quelques jours :

http://www.youtube.com/watch?v=SeLfwZd_1_s

NDLM : Lien reposté car l'original avait disparu : http://fr.youtube.com/watch?v=3HfLNe8HC08

Les 2 autres videos sont proposées par Youtube à l'issue du visionnement de la 1ère.

Personnellement, je n'ai pas d'avis, je suis juste étonné de l'effervecence sur certains forums : parce que 3 témoins ont filmé la même chose de 3 endroits différents, il y a de très fortes chances pour que cela soit vrai.

Mais si ces témoins étaient la même personne?

par **lagone** » Dim Avril 29, 2007 17:02

Je viens de visualiser la vidéo.
Le détail qui me surprend le plus, c'est qu'on dirait que l'objet ne bouge pas...

par **Alto** » Dim Avril 29, 2007 17:18

Sur la premiére video sur la fin on dirait qu'il bouge un peu, doucement vers la droite.

En augmentant les contrastes + postérisation une structure est bien visible.

par **lagone** » Dim Avril 29, 2007 17:49

Alto a écrit :Sur la premiére video sur la fin on dirait qu'il bouge un peu, doucement vers la droite.

En augmentant les contrastes + postérisation une structure est bien visible.

Ha oui alto!
Tu as raison sur la 3ème vidéos que j'ai visualisé l'objet bouge un petit peu...

par **myloona** » Dim Avril 29, 2007 18:14

On voit très bien l'ovni (si c'en est bien un) qui glisse sur la droite sur la première vidéo (du milieu vers la fin de la séquence).
Sur la deuxième, on le voit glisser mais moins et sur la troisième, il semble statique.

En tout cas, si ce n'est pas truqué, je trouve ça génial que 3 personnes aient filmé cela le même jour au même endroit, je crois d'ailleurs que ce seul fait, en ufologie, est rare.

Je trouve ces vidéos intéressantes car on ne perçoit pas aisément la supercherie mais c'est peut-être un fake très bien fait (enfin surtout les 2 premières vidéos)...Qu'en pensent les spécialistes?

Croire ce que l'on voit : oui, c'est sûr mais en direct c'est mieux, c'est pour ça qu'avec la vidéo, même très crédible, j' aurais toujours un petit doute...Et par les temps qui courent, il vaut quand même mieux redoubler de vigilance (avec l'info récente d'une nouvelle planète, on n'est pas sorti de l'auberge), vous pensez pas ?!!

Et puis...Celui qui croit n'a pas besoin de preuves

!

par **Alto** » Dim Avril 29, 2007 19:24

Je ne vois franchement pas de traces de fake, en plus les voix sont différentes entre les vidéos de même que l'angle de prise de vue....
Mais bon je ne suis pas expert non plus.

par **Ar Soner** » Dim Avril 29, 2007 19:29

J'ai l'impression qu'en regardant bien, on voit un "halo" de pixellisation autour de l'OVNI (ce qui à priori serait le signe d'une incrustation). C'est assez flagrant sur la deuxième vidéo, un peu moins sur la 1ère et la 3ème.

Quelqu'un peu confirmer ?

par **Eleanor** » Dim Avril 29, 2007 20:20

Ar Soner a écrit :J'ai l'impression qu'en regardant bien, on voit un "halo" de pixellisation autour de l'OVNI (ce qui à priori serait le signe d'une incrustation). C'est assez flagrant sur la deuxième vidéo, un peu moins sur la 1ère et la 3ème.

Quelqu'un peu confirmer ?

je confirme, mais je le voit splus sur la 3ème vidéo, il me semble.

par **lagone** » Dim Avril 29, 2007 20:22

Ar Soner a écrit :J'ai l'impression qu'en regardant bien, on voit un "halo" de pixellisation autour de l'OVNI (ce qui à priori serait le signe d'une incrustation). C'est assez flagrant sur la deuxième vidéo, un peu moins sur la 1ère et la 3ème.

Quelqu'un peu confirmer ?

Je vois également une sorte d'halo autour de l'appareil mais je ne sais pas si cela vient de la chaleur ou des pixels...

par **Nevinyrral** » Dim Avril 29, 2007 20:44

Pour le coup je ne pense pas que le halo de pixel autours de l'objet soit du à une incrustation car on peut en voir autours des arbres et autours de la tete de la personne, je ne pense pas qu'il ait été incrusté lui aussi, c'est surement du à la mauvaise compression de la vidéo..

par **Boooyaka** » Dim Avril 29, 2007 21:52

Pour le halo ca peut être simplement une réaction physique semblable à ce qu'on peut observer en MHD dans l'air, personnellement je ne pense pas que ce soit un fake, c'est en tout cas une très belle observation sous 3 angles différents et apparemment avec de nombreux témoins.

Par contre cet OVNI peut très bien être d'origine humaine, est-ce qu'il y a des bases militaires à proximité ?

par **NEMROD34** » Dim Avril 29, 2007 22:17

Pourquoi pas, un ballon ou cerf volant attaché au sol ?
Le fait qu'il y ait justement 3 personnes qui filment d'endroit différant c'est plutôt louche pour moi...
Je m’entends avec trois copains, on envoie le truc en l'air on filme...

Je regarde les autres vidéos, mais sur la première, ça semble être resté longtemps en l'air non ? On dirait que la nuit tombe sur la fin, pourquoi ne prévenir personne ?La première et la seconde se passent au même endroit:
- 1 er a l'intérrieur du jardin
- 2 de a l'extérrieur du jardin.

Pas de commentaire auditif, les séquences sont coupées, et la troisième montre un crépuscule donc l'observation a du être assée longue.
Je trouve tout ça un peu louche.

par **Boooyaka** » Dim Avril 29, 2007 23:24

Donc si une seul personne fait une observation c'est louche et si plusieurs personnes observent le même phénomène dans des endroits différents c'est encore plus louche ?

Et puis tu préviens qui dans ces cas la et pour faire quoi exactement ?
Sinon pour les commentaires auditifs, qu'est ce que tu veux qu'ils racontent ?

Particulièrement si l'observation dure 30 minutes tu va pas passer ton temps à hurler de panique ou je sais pas quoi,
surtout qu'ils ne savent pas ce qu'ils observent ...

par **Grincheux** » Dim Avril 29, 2007 23:56

Boooyaka a écrit :Et puis tu préviens qui dans ces cas la et pour faire quoi exactement ?

La gendarmerie, pour qu'ils constatent par eux même que l'objet est là.
Ca t'évite de passer pour un fou quand tu vas les voir après coup...

Apparemment ça a été filmé le 24, les journaux locaux n'en ont pas parlé ?

par **NEMROD34** » Lun Avril 30, 2007 09:10

Donc si une seul personne fait une observation c'est louche et si plusieurs personnes observent le même phénomène dans des endroits différents c'est encore plus louche ?

Non pas vraiment …
Déjà relis-moi deux vidéos au même endroit :
- Une hors du jardin.
- L’autre dans le jardin.
Ce qui déjà ne fait qu’une personne mais deux vidéos, pourquoi en faire deux comme ça si ce n’est histoire d’induire en erreur ?
Ou alors des explications, en commentaire sonore, ou en postant la vidéo seraient bienvenues.

Les commentaires, moi je vois un objet volant non identifié, j’ai quelque chose à dire crois-moi !
On prévient la gendarmerie, un journal, des voisins je ne sais pas, mais on ne fout pas sa vidéo sur le web avec sa maison et je ne sais qui qu’on voit bien, si on a peur de passer pour un fou.
Dans ce cas on dit rien, on ne montre rien.

Ne compte pas sur moi pour tomber à genoux et voir là la preuve d’une vie extraterrestre sans me poser de questions.
Je fais donc par de mes remarques.
Cette observation semble longue et l'on n'a pas 10 minutes de vidéos bout à bout, comme je le dis deux sont faites au même endroit avec quoi ?Même pas 50 mètres de différence.
La dernière doit durer 10 secondes et je doute que ce soit une deuxième personne.

Mon avis est que c’est un canular parce que j’ai des éléments pour le penser, et jusqu'à preuve du contraire, c’est ce que je penserais de ce «cas ».
Bien sûr on aura envie de le rapprocher du cas de la veille dans la manche, mais inversement un canular qui étée plus ou moins prèt, peut avoir été précipité vis-à-vis de l'observation de la veille.Le hasard existe aussi.
Les descriptions ne correspondent pas.
Et je trouve que c'est précipité de les rapprocher (ce que certains ne manqueront pas de faire et diront que c'est bien une preuve.)
Désolé d'avoir une approche septique de chaque cas, mais je pense que c'est la façon la plus simple de s'y prendre, si rien ne peut expliquer, il sera toujours tant d'admettre un ovni (et pas un engin extraterrestre).

par **Jean Doute** » Lun Avril 30, 2007 09:45

NEMROD34 a écrit :La première et la seconde se passent au même endroit:
- 1 er a l'intérrieur du jardin
- 2 de a l'extérrieur du jardin.

Bien vu !

Effectivement, on retrouve l'escalier et l'arbre devant.
Si c'est le même endroit, ça veut dire que l'objet a quand mal pas mal bougé entre les 2 films, étant donné l'angle de prise.

Restent donc 2 lieux de prise au lieu de 3.

par **NEMROD34** » Lun Avril 30, 2007 10:00

Pour la troisième vidéo je ne suis pas convaincu d'une seconde personne non plus.
Potos électriques (donc près d'une habitation), on entend un chien, ça peut très bien être encore au même endroit. :wink:

Je ne reconnais pas les arbres, mais on ne voit pas tout le jardin, ça peut très bien être un autre angle plus à droite.
à noter:
6 jours après rien dans les journaux:
http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr ... dr%C3%B4me

Pas grand monde a vu ce truc, on dirait ...
Sauf erreur de ma part le gars qui poste la vidéo est un australien ...
http://www.youtube.com/profile?user=bry3500

Bizarre non ?
Sans compter le nombre de fake qu'on a eu venant de ce pays l'année dernière...

par **Cortex** » Lun Avril 30, 2007 12:25

Je n'arrive pas à mettre la main sur les deux autres vidéos.

Il serait intéressant, en plus des vidéos, d'avoir les témoignages directs des personnes impliquées.

par **NEMROD34** » Lun Avril 30, 2007 12:36

http://www.youtube.com/watch?v=pi1F_lmeDRA
http://www.youtube.com/watch?v=bYqdjcUnDm4
http://www.youtube.com/watch?v=SeLfwZd_1_s

par **Proutor** » Lun Avril 30, 2007 12:54

Sauf erreur de ma part le gars qui poste la vidéo est un australien ...

Oui mais on entend clairement dire "tu l'as vu arriver..." sur une des vidéos.

par **NEMROD34** » Lun Avril 30, 2007 13:53

Oui oui j'entend bien :lol:

La question que je me pose c'est pourquoi un australien poste une vidéo d'un cas en france, dont personne ne parle en france ? :shock:

par **Edgar** » Lun Avril 30, 2007 14:10

et pourquoi pas Un dirigeable publicitaire... non ?

par A. » Lun Avril 30, 2007 14:12

Oui c'est assez discutable, mais cette vidéo me rappelle ma seule "expérience" avec les ovnis. Je devais avoir 17 ans , c'était en été et je jouais avec mon frère et mon grand père dans le jardin.
Je ne sais pas comment j'en suis venu à regarder le ciel, ou peut être est ce mon frère qui m'a averti, mais un cercle noir, immobile se trouvait dans le ciel.
Bien entendu, vu qu'il se trouvait au dessus de nous, nous ne voyons qu'un cercle parfait. Mon grand père observait ceci , et n'avait pas l'air étonné.
Et c'est la ou il y a une différence avec la vidéo, c'est qu'il se déplaçait d'un point à un autre d'une façon beaucoup trop rapide.Comment dire...Du genre, je le vois, puis d'un coup je ne le vois plus il est quelques kilomètres ou mètres plus loin.Comme ceci est lointain je ne me souvien pas du tout de l'ordre de la trajectoire.Avant de disparaitre il semblait monté de plus en plus haut car il devenait très petit.Voila si il y en a qui ont des questions...

Moi ce qui me gêne aussi c'est qu'il n'y a rien dans les journaux.Je vais chercher un peu plus, mais si je ne trouvais toujours rien, l'idée d'un canular reste peut être la plus appropriée.

par **yomad** » Lun Avril 30, 2007 14:16

Le caméraman a la même voix dans deux vidéos enfin pour moi c'est le même timbre de voix, une voix assez grave. Peut être que je me trompe.

par **NEMROD34** » Lun Avril 30, 2007 14:35

Dans un autre forum:

la piste du fake australien, j'adhère pas.

http://www.youtube.com/watch?v=bYqdjcUn ... h_response

From anamkhai
Filmé le 24 avril en fin d'après midi... Filmé le 24 avril en fin d'après midi autour de 18 heures. Je n'ai pas filmé ni vu la disparition de cet objet, mais c'est arrivé très vite, le temps de regarder ailleurs quelques secondes. Mes voisins ont aussi filmé cet évênment. Je dirai que la taille de l'objet était au moins celle d'un avion. Aucune lumière, aucun bruit, très stable faisant de des mouvements fluide sur de petites distances de temps en temps. (more) (less)

pas besoin d'être des rg pour trouver des infos sur ce "anamkhai", c'est un français de rhone-alpes (région dite de l'observation) (enfin bon oui il est toujours possible de se créer une fausse identité sur le net, mais bon l'interet là est quand même assez... limité)

Aucune trace dans aucun journal.
Le gars n'est pas du département mais ses voisins filment aussi ...
Pourquoi les vidéos sont elles coupées ?
L'observation semble avoir durée longtemps, et ils n’avertissent personne ?
Surtout après le tintouin qu'as fait les rapports dispo au public du geipan ?

C'est assez simple de faire voler quelque chose ballon ou cerf-volant ...

Autre vidéo de la personne ...
http://www.youtube.com/watch?v=MJ4Z6BDcC0I

On voit quoi en premier ? ...
Je ne peux m'empêcher de l'associer au bruit de l'ovni...

http://www.youtube.com/profile?user=anamkhai

Jusqu'a preuve du contraire et en restant objectif je dirais foutage de gueule.
Mais ce n'est que mon avis ...

par **Jean Doute** » Lun Avril 30, 2007 14:45

NEMROD34 a écrit :Oui oui j'entend bien
La question que je me pose c'est pourquoi un australien poste une vidéo d'un cas en france, dont personne ne parle en france ?

En tout cas, la plaque d'immatriculation de la voiture grise semble bien française ...

On discerne 'TM 26' me semble t-il, département de la Drôme.

Si des pros de l'analyse d'image arrivent à confirmer, et éclaicir la plaque ...

par **Boooyaka** » Lun Avril 30, 2007 14:56

Les commentaires, moi je vois un objet volant non identifié, j’ai quelque chose à dire crois-moi !
On prévient la gendarmerie, un journal, des voisins je ne sais pas, mais on ne fout pas sa vidéo sur le web avec sa maison et je ne sais qui qu’on voit bien, si on a peur de passer pour un fou.
Dans ce cas on dit rien, on ne montre rien.

Ne compte pas sur moi pour tomber à genoux et voir là la preuve d’une vie extraterrestre sans me poser de questions.
Je fais donc par de mes remarques.
Cette observation semble longue et l'on n'a pas 10 minutes de vidéos bout à bout, comme je le dis deux sont faites au même endroit avec quoi ?Même pas 50 mètres de différence.
La dernière doit durer 10 secondes et je doute que ce soit une deuxième personne.

Moi quand je vois un truc dans le ciel et que je ne sais pas ce que c'est ben je suis intrigué mais je vais pas courir appeler la police ou les journaux parce que ce serait simplement ridicule.

Je ne vois pas trop ce que ca aurait changé que la vidéo dure 10minutes ou 10secondes au final tu ne sais pas plus ce que tu observe.

Appeler les gendarmes pour quoi faire ? Ils vont dresser un procès verbal comme ils l'ont toujours fait pour le CNES mais ca n'aura servi à rien, ce sera juste un témoignage de plus ...

par A. » Lun Avril 30, 2007 14:59

Pourquoi le mec en rouge rentre dans le jardin au moment ou la vidéo démarre ? Est ce que tout ça est prévu ?
Trois personnes qui filme la même scène apparement à des intervalles de temps différent ce qui laisse supposer que "lobjet" a du rester un bon moment dans le ciel et que dans ce cas, vu le lieu de la prise( quartier résidentiel) les témoins devraient affluer. En plus de cela de nombreuses voitures passent, l'objet devrait faire parler de lui ça n'est pas normal.
Le comportement des observateurs est lui ausi troublant, trop calme, trop "faux" à mon goût.
Et surtout personne ne prend soin de regarder l'objectif une fois. C'est cela qui m' a étonné avec le mec en rouge dans la troisième vidéo, on dirait qu'il rentre dans le jardin au moment ou la vidéo démarre, comme si le caméraman lui disait "tu peux y aller". Pourquoi se cacher et surtout, si on a une caméra à dispo ( ce que je regrette dans mon cas, je n'en avait pas pas) ne pas la démarrer de suite ?Dans la deuxième vidéo celui qui monte les escaliers prend lui aussi le soin de détourner le visage de l'objectif, c'est un peu spécial.Il y a quelque chose qui me gêne.

par **NEMROD34** » Lun Avril 30, 2007 15:18

Appeler les gendarmes pour quoi faire ? Ils vont dresser un procès verbal comme ils l'ont toujours fait pour le CNES mais ca n'aura servi à rien, ce sera juste un témoignage de plus ...

Ha ben oui c'est vrai ça ! :lol:

Et après on dit que personne ne s'intéresse aux ovnis ... :roll:

Et tiens : pourquoi il le met sur internet dans ce cas ?

Parce que c'est ce qu'il faut faire, parce que ce truc est bizarre (même si tout est faux) on est d'accord non ?
Alors s'il n'y a rien à dire pourquoi on en discute ?

Moi j’ai une raison : démontrer que c’est une foutaise de plus.
Mais toi ?

par A. » Lun Avril 30, 2007 15:45

Bon, il y a trois personnes qui ont postés ces vidéos.Tout d'abord Anamkhai qui à été facile à trouver avec son myspace vu qu'il a un groupe apparement, pas de trace d'ovnis sur le site mais une certaine tendance ufologique quand même.
http://www.myspace.com/anamkhai
On remarque donc qu'il est pote avec St cyr qui lui est canadien et qu'il s'amuse à se taper des délires par webcam.Je n'ai pas tout mater, mais de ce que j'ai vu ils ont le profil du fakeur.
http://delirestcyr.online.fr/
Donc voila on sait que ces deux se connaissent.
Quand au dernier, l'australien,bry1500 je crois. Il n'a fait que prendre cette vidéo à une autre personne coursange qui lui dit être à l'origine de cette vidéo et que tout ceci s'est passé près de sa maison dans le sud.
http://www.youtube.com/profile?user=coursange
Bref, impossible de savoir, les deux français n'ont pas l'air de se connaitre, et aucun des deux n'a laissé de post sur les autres vidéos.Bizarre.
Ensuite au niveau des observations :
Coursange situe son observation vers 17h30, anamkhai vers 18h et vers 19h30. L'ovni est donc resté deux heures dans le ciel, et cela me semble vraiment long...Alors pour l'instant je ne sais pas quoi penser, ça sent quand même le fake.
Bref pour finir, la dernière vidéo de coursange ^^
http://www.youtube.com/watch?v=47oQ4zvK-4w&NR=1
Et le commentaire du monsieur, à vous de juger.
I filmed this a bit before 2 am the next night at almost the same place where we filmed the april 24 video. I was in full zoom most of the time - couldn't do better ! I have no precise idea if it's linked to the UFO we filmed before during the day. All i can say is it was moving, the shape sometimes looked like it was shifting too. And the animals around were unusually excited. It happened a bit more on the south than where I was filming the first UFO. I would say it was also more far away. And I wasn't able to recognize any of the dark shape that is seen on the previous footage.
I hope you will appreciate that this time I filmed it for a longer while... !

Consulter le sujet - Une apparition dans la Drome ?

Une apparition dans la Drome ?

Une apparition dans la Drome ?

Qui est en ligne ?