La télépathie

[JahSpirit]

Petit question :
On parle souvent du magnétisme du corps humain. Peut-on imaginer dès lors, d'une certaine manière, que le cerveau aurait des capacités plus ou moins développées de générer et/ou d'interpréter des ondes électro-magnétiques ou quelque chose de semblable ?
Si on part de cette hypothèse, la question de l'entraînement évoquée plus haut ne serait plus caduque. On pourrait imaginer que par l'entraînement, le réseau neuronale s'améliore et augmente la capacité des sujets concernés à les interpréter.
On pourrait imaginer deux cas de figure :
- Le premier cas : Une même personne est à la fois l'émetteur et le récepteur. Elle envoie des ondes et reçoit en retour une "réponse", à la manière du radar des chauves souris.
- Le deuxième cas : Tout le monde émet, sans le savoir, et certaines personnes sont capables de recevoir et d'interpréter.

Dans les deux cas, le cerveau coderait une information en onde, à la manière des systèmes informatiques dans un environnement Wi-Fi, et serait également capable de la décoder pour l'interpréter.

Allez y, détruisez ma théorie par des arguments scientifiques, mes connaissances dans ce domaine n'étant pas très développées.

[SansIPfixe]

il me semble avoir posté un article qui disait que le fait de pouvoir "lire" dans les pensées n'est plus de la théorie, et encore moins de la SF......... il existe un prototype de casque qui sera bientôt commercialisé (l'année prochaine paraît-il) dans le cadre de jeux vidéos. Ainsi, ce casque permettrais au joueur d'ordonner par la pensée plusieurs ordres simultanéments. Ce qui constitue une forme de télépathie, qu'on le veuille ou non.

Ce serait un abus de langage que de dire qu'il s'agit de télépathie

La télépathie est la capacité de lire dans les pensées, d'échanger de l'information entre une personne et une autre sans aucune interaction mécanique, sensorielle, énergétique entre ces personnes.

Ce qui dans ton exemple n'est pas le cas, il s'agit moins de télépathie que d'utiliser l'activation de certains neurones ciblés dans le cerveau afin d'entraîner une action/réaction définie et programmée à l'avance.

Cela ne permet en aucun cas de lire dans les pensées, tout comme nous ne lisons pas dans les rêves des gens en observant les ondes Alpha produites par le cerveau durant le sommeil.

Petit question :
On parle souvent du magnétisme du corps humain. Peut-on imaginer dès lors, d'une certaine manière, que le cerveau aurait des capacités plus ou moins développées de générer et/ou d'interpréter des ondes électro-magnétiques ou quelque chose de semblable ?

Le magnétisme du corps humain, au sens de pouvoir magnétique est aussi un abus de langage

Le corps humain est parcouru de courants électriques très faibles (système nerveux) et donc il produit aussi un très faible magnétisme puisque le courant électrique induit un champ électromagnétique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_induit

Si on part de cette hypothèse, la question de l'entraînement évoquée plus haut ne serait plus caduque. On pourrait imaginer que par l'entraînement, le réseau neuronale s'améliore et augmente la capacité des sujets concernés à les interpréter.

Cette hypothèse part mal et suppose que:

_1: que l'activité cérébrale, la pensée produit un champ electro/magnétique spécifique différent de celui produit par d'autres organes du corps (nerfs, muscles, coeur..)

_2: Qu'il existerait une correspondance entre ce que l'on pense (un mot, une couleur, un visage, un souvenir...) et un champ magnétique spécifique induit/produit par la pensée et unique à chaque pensée. Comme une empreinte de la pensée.

3_ : Que ce champ magnétique soit suffisamment puissant pour être perceptible par un autre humain et cela à distance.

4_ Que nous soyons capable de percevoir ce champ magnétique et de le décoder afin de retrouver la pensée qui lui est associée.

Autrement dit, cela reste encore de la science-fiction

Par contre ton idée de départ n'est pas mauvaise, il existe des approches, des pistes différentes qui font l'objet d'études contreversées.

Notamment celle consistant à partir du principe que la pensée n'est pas produite par le cerveau lui même mais retranscrite par le cerveau qui serait en fait un outil, un peu comme un poste radio qui ne crée pas la chanson que l'on entends mais la réceptionne et la diffuse.

Dans cette approche, on pourrait percevoir la télépathie non pas comme la capacité de lire dans les pensées mais comme la possibilité qu'auraient certaines personnes à accéder à cet espace immatériel où siège la conscience, la pensée.

[JahSpirit]

Le magnétisme du corps humain, au sens de pouvoir magnétique est aussi un abus de langage
...

et parce que c'est en rapport direct :

_1: que l'activité cérébrale, la pensée produit un champ electro/magnétique spécifique différent de celui produit par d'autres organes du corps (nerfs, muscles, coeur..)

3_ : Que ce champ magnétique soit suffisamment puissant pour être perceptible par un autre humain et cela à distance.

Merci pour l'info. En découle deux remarques :
- Effectivement, cette source d'énergie parait un peu faible... ou pas. Peut-on imaginer que ces flux d'énergie soient captés par des capteurs d'une rare sensibilité ?
- Ne peut-on pas imaginer qu'une source différente existe ?
Systématiquement chez tous les sujets mais on ne l'a pas encore découverte par manque de moyen ou d'intérêt.
Chez certains sujets seulement, ce qui réduirait encore les chances, d'abord, de la découvrir, ensuite, de la mesurer.

_2: Qu'il existerait une correspondance entre ce que l'on pense (un mot, une couleur, un visage, un souvenir...) et un champ magnétique spécifique induit/produit par la pensée et unique à chaque pensée. Comme une empreinte de la pensée.

4_ Que nous soyons capable de percevoir ce champ magnétique et de le décoder afin de retrouver la pensée qui lui est associée.

Une fois encore, je ferais le parallèle avec l'informatique, où l'on passe son temps à décoder une information pour mieux la recoder autrement. Or, la logique humaine ne s'est-elle pas rapprocher à plusieurs reprises, volontairement ou par hasard, des techniques mises au point par la nature pour répondre à certaines problématiques ?

Autrement dit, cela reste encore de la science-fiction

J'en conviens.
Tout cela sort effectivement de mon imagination, mais en me basant sur des choses qui existent déjà (codage/décodage de l'information en informatique, écholocation des chauves-souris). Donc, ne peut on pas imaginer qu'un système similaire, ne collant même à mon hypothèse que dans une certaine mesure, puisse exister mais pas connu du monde scientifique. Et ce, du fait du peu de recherches mises en place dans ce domaine. Je ne dis par qu'il n'y a pas de recherches sur le cerveau, je dis juste que les recherches sur le cerveau ne s'intéressent probablement pas à cet aspect des choses.

Notamment celle consistant à partir du principe que la pensée n'est pas produite par le cerveau lui même mais retranscrite par le cerveau qui serait en fait un outil, un peu comme un poste radio qui ne crée pas la chanson que l'on entends mais la réceptionne et la diffuse.
Dans cette approche, on pourrait percevoir la télépathie non pas comme la capacité de lire dans les pensées mais comme la possibilité qu'auraient certaines personnes à accéder à cet espace immatériel où siège la conscience, la pensée.

J'imagine que ces études là ne sont pas l'oeuvre d'organismes scientifiques ? Car je vois pas bien comment transposer cela dans le domaine de la physique ?

[SansIPfixe]

J'en conviens.
Tout cela sort effectivement de mon imagination, mais en me basant sur des choses qui existent déjà (codage/décodage de l'information en informatique, écholocation des chauves-souris).

C'est ainsi que la science avance Les hypothèses les plus révolutionnaires ont souvent été perçues, au début, comme les plus farfelues

Donc, ne peut on pas imaginer qu'un système similaire, ne collant même à mon hypothèse que dans une certaine mesure, puisse exister mais pas connu du monde scientifique

.

Nous pouvons toujours imaginer toute chose et son contraire, ton hypothèse n'a simplement pas de fondement scientifique, ce qui ne veut pas dire que la science ne te donnera pas peut-être un jour raison

Et ce, du fait du peu de recherches mises en place dans ce domaine. Je ne dis par qu'il n'y a pas de recherches sur le cerveau, je dis juste que les recherches sur le cerveau ne s'intéressent probablement pas à cet aspect des choses.

Disons qu'il y a peu ou pas de recherche fondamentale à ce sujet, cela pour une raison simple, il faudrait déjà mettre en évidence la télépathie avant d'obtenir des crédits permettant de faire des recherches afin de mettre en évidence les mécanismes de la télépathie.

Notamment celle consistant à partir du principe que la pensée n'est pas produite par le cerveau lui même mais retranscrite par le cerveau qui serait en fait un outil, un peu comme un poste radio qui ne crée pas la chanson que l'on entends mais la réceptionne et la diffuse.
Dans cette approche, on pourrait percevoir la télépathie non pas comme la capacité de lire dans les pensées mais comme la possibilité qu'auraient certaines personnes à accéder à cet espace immatériel où siège la conscience, la pensée.

J'imagine que ces études là ne sont pas l'oeuvre d'organismes scientifiques ? Car je vois pas bien comment transposer cela dans le domaine de la physique ?

[/quote]

Comme je te l'ai dit ces scientifiques sont minoritaires et contestés mais ils existent:

http://www.decitre.fr/livres/fiche.aspx ... 2268048055

http://www.holoenergie.com/1E/1E.html

[JahSpirit]

Mince, si ça se trouve, sans le savoir, je viens d'établir une théorie qui permettra à Cortex de conquérir le monde

Merci pour tous ces éclaircissements SIPF. Je me doutais que l'on pouvais compter sur toi

En tout cas, ça donnerait presque envie de faire un don à un organisme scientifique pour qu'ils se penchent sur le sujet.

Envoyez-nous des sious... à l'Arc

ok,

[beg Profil]

Pour revenir sur les entrainements en role d'émetteur / récepteur,
au bout d'un moment (car on faisait des séances de trois heures environ) cela lance la téte sur le devant à chaque fois que l'ont émet!
Je rappelle que ce jeu est constitué de 15 cartes avec 5 symboles différents. (triangle, carré, cercle, croix, pentacle)
Toujours déceler le moindre fait et geste d'une persone rentre dans la domination obscure.

Mais ce qui m'arrive plus volontier:
Avoir une chanson dans la téte, de là je m'apercois que lors que je passe prés d'un colegue de travail il la chante.
Sinon une fois, ayant fait des pratiques récentes, je sortais d'une superette, j'ai dis une formule de politesse, la même que la vendeuse qui à commencer sa phrase lorsque je terminais la mienne.(je sais parfois le hazard, mais c'était plus long que aurevoir!)
Je sens la colére des gens et les noires intentions qu'ils ont, sans néanmoin savoir la cause!
J'avais déja lu sans pouvoir donner de références que quand nous regardons quelque par nous émaitons dans l'invisible une sorte de rayon qui se pose là ou se posent nos yeux!
Cela vous dit t'il quelque chose