Consulter le sujet - Le Roswell Canadien

par **Randolph Carter** » Sam Janvier 13, 2007 16:06

Personne n'en parle jamais, et pourtant cela a bien eu lieu...

Ceci dit, qu'en reste-t-il à présent ???
Des infos ?

http://www.dailymotion.com/visited/sear ... burgh-1965

par **Hugamumbo** » Dim Janvier 14, 2007 21:42

Très intéressant comme reportage, à vrai dire l'hypothèse de l'écrasement de la sonde Kosmos 96 est plus crédible que cette histoire de météorite, de plus elle expliquerait l'important déploiment de millitaires dans ce secteur. Cependant il ne faut pas oublier que plusieurs personnes ont affirmées avoir vu l'objet ralentir et changer de directions à plusieurs reprises avant de s'être écrasé.

À mon avis c'est un des cas d'écrasement d'OVNI des plus documenté qui mériterait des réponses de la part du gouvernement, il semble y avoir asser d'éléments qui font penser qu'il y a bel et bien eu de la désinformation à ce sujet. Il semble aussi bon de noter qu'il y avait une quantité impressionantes d'hommes en noirs dans le secteur, je crois qu'il pourrait bel et bien s'agir d'un cas authentique de crash d'un appareil extraterrestre.

par **Randolph Carter** » Dim Janvier 14, 2007 21:47

Ce qui m'a le plus frappé c'est le témoignage de la personne sur le cri qu'il aurait entendu à deux reprises, c'est fascinant et effrayant à la fois...
Vraiment une très bonne émission !!!

par **Cortex** » Dim Janvier 14, 2007 23:18

Hugamumbo a écrit :à vrai dire l'hypothèse de l'écrasement de la sonde Kosmos 96 est plus crédible que cette histoire de météorite, de plus elle expliquerait l'important déploiment de millitaires dans ce secteur.

A ceci près qu'elle ne colle pas. Demandons en effet à SatList, ce site internet ô combien rébarbatif mais tellement utile pour connaître les dates des rentrées de satellites dans l'atmosphère terrestre. http://www.satlist.nl/

SatList a écrit :Objet n° 1742 - 1965 94 A - Cosmos 96 (Venera) - Lancé le 23 novembre 1965 à 03:20 GMT - Tiré depuis Baïkonour - Durée de vie 16,21 jours - Retombé le 9 décembre 1965 à 08:25 GMT

Soit 2h25 ou 3h25 du matin sur la côte est des USA. Or les témoins parlent de l'après-midi vers 16h45.

Mon idée, à l'heure actuelle, est qu'il s'agit d'un météorite que l'armée américaine, qui avait certainement été prévenue de la chute de Cosmos 96 et avait probablement alerté ses unités de renseignement, a tout simplement pris à tort pour le satellite soviétique.

par **Hugamumbo** » Lun Janvier 15, 2007 00:21

Si les sources de ce site (qui semblent soi dit en passant très précises) sont exactes alors en effet il y a une incohérence majeure avec cette histoire de satellite.

Par contre, le problème avec la théorie de la météorite est que plusieurs témoins semblent affirmer qu'elle a nettement changé de direction avant de s'écraser dans la forêt, d'ailleur si on se fie aux endroit ou des témoins ont appelés pour signaler son passage elle aurait fait un important changement de direction peu avant sa chute

par **tokyo** » Jeu Janvier 18, 2007 12:49

Le Roswell canadien ?
Kecksburg se trouve en pennsylvanie aux états-unis .
Pour ce qui est de l'explication officielle rien ne colle , que ce soit une comète ou le satellite soviètique je ne vois pas comment l'objet aurait pû passer par Greensburg puis Pittsburgh pour enfin changer complétement de direction vers Kecksburg...

par **Randolph Carter** » Jeu Janvier 18, 2007 13:22

Bon, ben c'est un Roswell à double nationalité !!! :lol:

par **Cortex** » Jeu Janvier 18, 2007 20:50

tokyo a écrit :Pour ce qui est de l'explication officielle rien ne colle , que ce soit une comète ou le satellite soviètique je ne vois pas comment l'objet aurait pû passer par Greensburg puis Pittsburgh pour enfin changer complétement de direction vers Kecksburg...

N'est-ce pas un peu rapide comme explication ? Ce n'est pas parce que l'objet a été vu depuis Pittsburgh et Greensburg qu'il est obligatoirement passé au zénith au-dessus du centre ville. Autrement dit, relier trois point arbitrairement choisis et s'apercevoir qu'ils ne sont pas alignés ne sert à rien, puisque ce serait préjuger de la trajectoire réelle de ce qui a été vu.

Il serait intéressant de vérifier et compiler les témoignages pour déterminer dans quelle direction et à partir de quel endroit l'objet a été observé, cela aiderait davantage à reconstituer la vraie trajectoire que de décider arbitrairement qu'elle passait pile au-dessus de Pittsburgh et Greensburg sur une carte.

En l'occurence, rien n'empêche de relier Kecksburg à la région de Detroit (où l'OVNI a été observé plus tôt) par une ligne qui, ô surprise, passe à proximité de Pittsburgh et de Greensburg, sachant que Kecksburg se situe au nord-est du territoire de la commune de Mount Pleasant,

[la commune de Mount Pleasant : http://www.rootsweb.com/~usgenweb/maps/pa/county/westmo/usgs/mtpleas.jpg]

que celle-ci est juste au sud-est de la commune de Hempfield, où se trouve intégrée la ville de Greensburg, dans le comté de Westmoreland,

[le comté de Westmoreland : http://www.rootsweb.com/~usgenweb/maps/pa/county/westmo/usgs/]

lui même au sud-est du comté d'Alleghany où se trouve Pittsburgh.

[la ville de Pittsburgh, le comté d'Alleghany et l'état de Pennsylvanie : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pittsburgh_Allegheny.png]

par **Roger CHEHET** » Ven Janvier 19, 2007 16:50

N'a vachement bien fait travailler ses neurones Cortex.

C'est de la bonne "réflexitude"

par **tokyo** » Ven Janvier 19, 2007 20:20

Salut ,
Il est vrai que "passé par" n'est pas l'expression la plus appropriée , mais les témoins que ce soit a Greensburg ou Pittsburgh et durant leurs appels téléphoniques aux radios locales ont précisé la direction de l"objet" , donc le fait qu'il soit passé a 2 ou 50 kilomètres de la ville importe peu puisque la direction reste connue .

A part cela , beaucoup de données sont en faveur de l'explication Kosmos 96 , notamment la forme de l'objet décrit comme ressemblant a une noix de chaîne et le jour de sa retombée ...Mais encore une fois cette explication reste très controversée ,mais il y a de quoi vous me direz... :lol:

par **Cortex** » Sam Janvier 20, 2007 22:58

tokyo a écrit :Il est vrai que "passé par" n'est pas l'expression la plus appropriée , mais les témoins que ce soit a Greensburg ou Pittsburgh et durant leurs appels téléphoniques aux radios locales ont précisé la direction de l"objet" , donc le fait qu'il soit passé a 2 ou 50 kilomètres de la ville importe peu puisque la direction reste connue .

La direction générale est connue, pas la direction au degré près. Je ne faisais que constater que l'axe Pittsburgh-Greensburg-Kecksburg (hallucinant comme les Pennsylvaniens peuvent aimer les noms de ville en "-burg", il y a aussi Harrisburg, Gettysburg...) forme à peu de chose près une trajectoire rectiligne ce que tu semblais contester initialement ("je ne vois pas comment l'objet aurait pû passer par Greensburg puis Pittsburgh pour enfin changer complétement de direction vers Kecksburg... ").

A part cela , beaucoup de données sont en faveur de l'explication Kosmos 96 , notamment la forme de l'objet décrit comme ressemblant a une noix de chaîne et le jour de sa retombée

Pourtant la donnée principale, à savoir l'heure de la rentrée de Cosmos 96 comparée à celle des observations, ne colle pas du tout, elle.

par **boulifb** » Dim Janvier 21, 2007 13:13

1) on remarquera tout de même que ces choses ne se passent quasiment jamais en France ou sur le vieux continent (en Europe) mais toujours sur le continent (nord-)américain voire russe. Etonnant... Non?
2) "L'armée" arrive toujours etonnamment très rapidement sur les lieux. Ils sont fort!

Ceci dit, c'est un bon divertissement

NB: -burgh signifie "bourg".

Consulter le sujet - Le Roswell Canadien

Le Roswell Canadien

Le Roswell Canadien

Qui est en ligne ?