Consulter le sujet - Honte à la justice !

par **Lodela7** » Lun Juillet 17, 2006 22:45

Le parti des pédophiles n'est pas interdit par la justice (17/07/2006)

© BELGA Le fondateur du parti, âgé de 62 ans, a lancé le PNVD pour redorer l'image des pédophiles

LA HAYE Le juges des référés de La Haye n'a pas interdit lundi le PNVD (parti de l'amour de son prochain, liberté et diversité) qui milite pour la pornographie infantile et les relations sexuelles entre adultes et enfants.

Pour la justice, le PNVD a le droit d'exister comme tout parti politique. La fondation d'étude et de lutte contre la pédophilie "Soelaas", à l'origine de la procédure judiciaire, a été déboutée car elle ne peut se prévaloir d'une action en urgence, n'ayant pas d'intérêt dans l'affaire, selon le juge.

Ad van den Berg, le fondateur du parti, âgé de 62 ans, a lancé le PNVD dans le but de redorer l'image des pédophiles, ternie depuis l'affaire Dutroux.

Il avait indiqué que son parti n'avait pas uniquement la pornographie infantile comme thème de campagne et qu'il propose aussi de supprimer le Sénat et la fonction de Premier ministre, de légaliser des drogues douces et dures et de condamner à la prison à vie quiconque est reconnu coupable d'assassinat, pour la deuxième fois.

Sur son site internet, la formation politique estime que toute personne âgée de 16 ans et plus devrait pouvoir jouer dans un film porno et que la majorité sexuelle devrait passer de 16 à 12 ans.

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=152566

MERCI MONSIEUR Le juges des référés de La Haye !!!!!!! Grâce à ce geste combien encore d'enfants abusés violés assassinés ???

Silvouplait faite passer ce message à tout le monde afin qu'ils sachent ce qu'il se passe :oops:

par **Arkayn** » Lun Juillet 17, 2006 23:35

Je comprends parfaitement ton énervement devant ce qui me paraît moins aussi être une monstruosité, mais ce n'est pas en nous affichant ce message en gros caractères qui tu inciteras les forumeurs à te lire.

Je t'engage donc à réduire sa taille, STP.

Par contre, sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je ne comprends pas qu'une justice puisse autoriser un tel parti. Ou alors c'est en vue que tout les pédophiles s'inscrivent pour faire une descente massive chez eux ?

par **Jehanne** » Lun Juillet 17, 2006 23:42

oui c'est une honte.

par **dracoln** » Lun Juillet 17, 2006 23:48

Connait-on les penchants sexuels de ce fondateur?
Ceci pourrait expliquer pas mal de choses...

Le monde est fou!

par **Lodela7** » Lun Juillet 17, 2006 23:53

Arkayn a écrit :Je comprends parfaitement ton énervement devant ce qui me paraît moins aussi être une monstruosité, mais ce n'est pas en nous affichant ce message en gros caractères qui tu inciteras les forumeurs à te lire.

Je t'engage donc à réduire sa taille, STP.

Par contre, sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je ne comprends pas qu'une justice puisse autoriser un tel parti. Ou alors c'est en vue que tout les pédophiles s'inscrivent pour faire une descente massive chez eux ?

Désolée la taille allait avec l'ampleur de ma colère, la taille vient d'être réduite et ma colère aussi :wink:

par **GreyWolf** » Mar Juillet 18, 2006 01:23

Il me paraît évident qu'il s'agit d'une incitation à la haine.
Je suis sûr que le fondateur de ce... "parti" ... est tout ce qu'il y a d'hétéro.
Prônant des travers caricaturaux et des idées malsaines, ce type espère simplement créer encore plus de haine.
N'oublions pas que pédophile ne signifie pas meurtrier ou violeur.
Nombre de pédophiles vivent sans faire de mal à quiconque malgré leur penchant malsain pour les enfants... je doute que beaucoup d'entre eux souhaitent réellement voir la majorité sexuelle rabaissée à 12 ans , légaliser les drogues dures (déjà là je vois pas le rapport, ne mélangeons pas toutes les perversions) etc...

C'est un peu comme si un militant du FN créait secrètement le parti des terroristes maghrébins... (avec plein de grosses caricatures et un gros mélange de nazisme, idées sectaires, racisme et appel à massacrer les personnes agées,...)
C'est beaucoup trop gros, pas subtil pour un sou et d'une bêtise sans nom.
Perso, j'y crois pas une seconde.

par **Napoléon** » Mar Juillet 18, 2006 12:33

Où va le monde...

par **Arkayn** » Mar Juillet 18, 2006 12:46

Lodela7 a écrit :Désolée la taille allait avec l'ampleur de ma colère, la taille vient d'être réduite et ma colère aussi

Je comprends parfaitement cette colère et je la partage. Simplement, ton texte était difficile à lire. Merci.

par **bouligoulga** » Mar Juillet 18, 2006 13:20

Ça se passe dans quel pays ?

par **Napoléon** » Mar Juillet 18, 2006 20:06

Les Pays-Bas.

par **Poltergeist binoclard** » Mar Juillet 18, 2006 20:32

Je ferais bien une blague basée sur le fait que "PNVD" est l'abbréviation de Passive Night Vision Device en anglais, mais ce serait de mauvais goût.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il me semble que la pédophilie est illégale. Comment quelqu'un peut-il se présenter avec fierté comme étant un pédophile, le revendiquer et, pire, créer un "parti des pédophiles" (c'est une orientation politique, ça ?) ?

Je vais créer quelque chose comme "le parti des drogués", "le parti des idiots" ou "le parti des amateurs de café". Ce ne sera pas plus stupide et ça aura certainement plus de succès.

Edit : en y repensant, il est vraiment "dommage" qu'ils se soient limités à la pornographie enfantine. Je crois qu'ils auraient pu avoir beaucoup plus de succès en faisant de la pornographie leur base de campagne.

par **Lodela7** » Mer Juillet 19, 2006 00:58

GreyWolf a écrit :Il me paraît évident qu'il s'agit d'une incitation à la haine.
Je suis sûr que le fondateur de ce... "parti" ... est tout ce qu'il y a d'hétéro.
Prônant des travers caricaturaux et des idées malsaines, ce type espère simplement créer encore plus de haine.
N'oublions pas que pédophile ne signifie pas meurtrier ou violeur.
Nombre de pédophiles vivent sans faire de mal à quiconque malgré leur penchant malsain pour les enfants... je doute que beaucoup d'entre eux souhaitent réellement voir la majorité sexuelle rabaissée à 12 ans , légaliser les drogues dures (déjà là je vois pas le rapport, ne mélangeons pas toutes les perversions) etc...

C'est un peu comme si un militant du FN créait secrètement le parti des terroristes maghrébins... (avec plein de grosses caricatures et un gros mélange de nazisme, idées sectaires, racisme et appel à massacrer les personnes agées,...)
C'est beaucoup trop gros, pas subtil pour un sou et d'une bêtise sans nom.
Perso, j'y crois pas une seconde.

Voici les deux liens, juges-en par toi même...

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=150555

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=152566

par **dracoln** » Mer Juillet 19, 2006 02:26

Poltergeist binoclard a écrit :"le parti des idiots"

Ben oui, ça, ça marcherait bien.
(En plus tu aurais beaucoup d'hommes politiques pour te soutenirs).

Poltergeist binoclard a écrit :"le parti des amateurs de café".

Pourquoi pas... :roll:

par **Sting** » Mer Juillet 19, 2006 03:03

Bonjour à tous,

Le petit ami de ma soeur est Américain et m'a donné ce site très connu aux USA sur les pédophiles.
http://www.pervertedjustice.com

Ce site sert en fait à vous montrer qui sont les pédophiles les plus dangereux, selon un classement "top 100". En visitant la fiche de chaque pédophile (il y'en a plus de 100 en fait) vous verrez les conversations internet qu'ils ont avec de jeunes enfants. Ces jeunes enfants en question sont en réalité des adultes, membres de cette association, qui les piègent. Les conversations sont parfois très choquantes.
Ce site a donc pour but, aux USA, de mettre les gens en garde contre ces éventuels agresseurs et est aussi un site qui vient en aide aux victimes, ou qui recueil les témoignages et aide aux recherches lors d'enlèvements.
Tout ce site est en Anglais.

par **Lodela7** » Mer Juillet 19, 2006 08:42

Merci pour le site Sting :lol:

par **fred'x** » Mer Juillet 19, 2006 09:44

Note bien, Polt, qu'ils proposent aussi de rendre gratuits les voyages en train.

par **Lodela7** » Sam Juillet 22, 2006 00:55

De : <petition@pourquivoter.com>
Envoyé : vendredi 21 juillet 2006 21:21:30
À : <crysta580@hotmail.com>
Objet : Re:

| | | Boîte de réception

Bonjour,
Je vous remercie de votre participation à la pétition contre le parti
pédophile néerlandais, le NVD.

Il faut plus que jamais se mobiliser ! La justice a autorisé ce parti le 17
juillet , il pourra se présenter aux élections !!

Alors, mobilisez autour de vous, il faut que nous soyons nombreux pour
refuser l'existence d'un tel parti en Europe.

Le lien du formulaire à remplir :

http://www.pourquivoter.com/petition.html

Merci

Marc

voici le lien si vous voulez voter

http://www.pourquivoter.com/petition.html

par **Keno** » Dim Novembre 19, 2006 07:41

La pédophilie c'est aussi monstrueux que le racisme....alors pourquoi pas un parti pédophile puisqu'il y a partout en europe des partis antisémistes?

par **Lamart** » Dim Novembre 19, 2006 08:49

Keno a écrit :La pédophilie c'est aussi monstrueux que le racisme....alors pourquoi pas un parti pédophile puisqu'il y a partout en europe des partis antisémistes?

Encore des clichés, l'antisémitisme n'est pas à proprement parler du racisme, le judaïsme est une religion qu’un individu de n'importe quelle "race" peut avoir/prendre.
Et je ne suis pas persuadé qu'il y a en Europe beaucoup de partis ouvertement antisémites.
Maintenant je ne vais pas philosopher pour savoir si être un pédophile est aussi monstrueux que d'être un raciste, mais ce n'est pas parce qu’il existerait des partis politiques ayant des doctrines racistes que cela cautionnerait l'existence de partis prônant la pédophilie.

Je te prierai d'arrêter avec tes raccourcis à 2 balles sans aucune argumentation derrière.

par **directeur adjoint Skinner** » Dim Novembre 19, 2006 11:28

Le gros problème, c'est la perte de conscience du bien et du mal dans notre société :cry:

.

par **Nebius** » Mer Novembre 22, 2006 15:37

La question qui me vient à l'esprit en lisant ceci est la suivante:

Les pédophiles peuvent-il être considéré de la même manière qu'un homosexuel?

Car c'est sur ce point que joue le parti.
Il ne joue pas la carte de la moralité mais celui de l'équité.
Si l'on considère les homosexuels comme des gens normaux (ce qui est plus ou moins le cas), alors pourquoi ne pas considérer comme normal toute personne ayant un comportement sexuel différent de la masse ?

Je rappelle aussi à tout hasard que l'un des arguments de ce parti est d'éduquer la sexualité de ses enfants.
Ca n'est pas seulement un parti "pédophile", mais c'est aussi un parti qui prône l'éducation sexuelle active aux enfants.

Je ne défend pas leur positions, je modère quelque peu les propos pour apporter un peu d'eau au moulin.

Amicalement,
Nebius.

par **SansIPfixe** » Jeu Novembre 23, 2006 17:55

Nebius a écrit :La question qui me vient à l'esprit en lisant ceci est la suivante:

Les pédophiles peuvent-il être considéré de la même manière qu'un homosexuel?

Car c'est sur ce point que joue le parti.
Il ne joue pas la carte de la moralité mais celui de l'équité.
Si l'on considère les homosexuels comme des gens normaux (ce qui est plus ou moins le cas), alors pourquoi ne pas considérer comme normal toute personne ayant un comportement sexuel différent de la masse ?

Il existe une différence fondamentale, les homosexuels le sont par choix, leur pratique sexuelle est certes marginale par rapport à la norme mais librement consentie.

Dans le cas de la pédophilie, l'enfant est une victime subissant une agression sexuelle sous la contrainte et la menace :!:

par **Saskwash** » Jeu Novembre 23, 2006 19:56

Je ne sais pas pour le choix de l'homosexualité. Ce qui est sûr c'est que le consentement est le point crucial. Pas la déviance ou le choix (réel ou non).

Il me semble que l'argument de Nebius tient si on se pose la question de la sexualité de l'enfant (encore une fois je crois que l'homosexualité n'a rien à faire de ce débat, surtout compte tenu de la confusion si longtemps entretenue), et c'est bien le seul angle de défense des pédophiles.

Bien entendu, il n'y a rien de mal à être attiré par la plastique des jeunes humains, le problème n'est pas là. Je ne pense pas qu'on puisse condamner quelqu'un pour ça. Par contre il ne me semble pas idiot de dire que les enfant s ne sont pas des adultes, ne sont pas capables de faire des choix comme des adultes et c'est pour cela qu'on a une majorité légale et une majorité sexuelle. Alors on peut toujours disserter sur la légitimité de la limite, mais bon le problème reste le même : il faut bien fixer une limite pour protéger les plus jeunes. Ce qui est horrible, c'est l'absence de consentement, le fait d'abuser de l'innocence pour faire des choses qui même si elles ne dégoutent pas ou ne traumatisent pas l'enfant vont presque certainement lui pourrir la vie.

Tout ça pour dire que ce parti ne ressemble pas à grand chose en fait

par **raspoutine** » Jeu Novembre 23, 2006 20:30

Bonsoir,il y a des personnes qui se donnent à mal de chien pour restreindre les impulsions sexuelles pour atteindre la Sagesse.Par contre je vois qu'il ya des humains qui rétrogradent à grande vitesse.C'est triste !....j'ai voté...Amicalement

par **odrei** » Jeu Novembre 23, 2006 20:46

Franchement ca deviens de plus en plus n'importe quoi !

par **raspoutine** » Jeu Novembre 23, 2006 21:19

Et bien oui ! exemple notre grand dalai Lama tibétain qui cherche la Sagesse.Croyez vous qu'il pense chaque jour à la sexualité.Il médite plutôt à la paix dans le monde .C'est simple comme réponse.

par **Lamart** » Jeu Novembre 23, 2006 21:21

raspoutine a écrit :Et bien oui ! exemple notre grand dalai Lama tibétain qui cherche la Sagesse.Croyez vous qu'il pense chaque jour à la sexualité.Il médite plutôt à la paix dans le monde .C'est simple comme réponse.

Qu'en sais-tu?
C'est un homme après tout?

par **raspoutine** » Jeu Novembre 23, 2006 21:34

Bien le site....Ma femme et ma fille ont vu il y a quinze jours le concert de deep purple à lille.D'aprés eux ils commencent à devenir trop vieux.A part le guitariste!!!...Pour le dalai lama oui je ne suis pas devin....

par **Lamart** » Jeu Novembre 23, 2006 21:36

raspoutine a écrit :Pour le dalai lama oui je ne suis pas divin....

Non tu es un homme!

Tu voulais dire devin sans doute?

par **raspoutine** » Jeu Novembre 23, 2006 21:44

je suis vraiment gauche ......oui devin..... :oops:

Consulter le sujet - Honte à la justice !

Honte à la justice !

Honte à la justice !

réponse

réponse

Re: réponse

réponse

Re: réponse

réponse

Qui est en ligne ?