Consulter le sujet - Base de données de "fausses" photos d'OVNI

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 10:09

Ce genre de sujets alimente beaucoup le forum, mais ne fait pas avancer les choses, car à chaque fois, la conclusion est : taches sur l'objectif ou canulard. On devrait créer une sorte de base de données avec des photos sans ovni mais ou l'on ferait en sorte d'avoir des taches sur les objectifs, des grains de poussière, etc, et décrire précisément quelle est l'anomalie de la photo afin d'avoir des points de comparaison, et ainsi réduire considérablement les débats qui ne débouchent sur rien ( et peut etre aussi dissuader d'éventuels fakers ). Voilà, si quelqu'un pense que c'est une bonne idée ?

PS : désolé les modos si ce message n'est pas dans la bonne section, je viens d'avoir cette idée en lisant ce topic :lol:

.

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 10:13

Nous y avons déjà pensé. Je ne sais pas où en est ce projet, mais la réponse est probablement "nulle part".

Ceci étant dit, je sens comme un glissement qui nous éloigne du sujet initial...

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 10:41

En fait je pense qu'on est plus dans le sujet qu'on pourrait le croire, car la problématique c'est que personne ne peut prouver s'il s'agit de taches sur l'objectif, de poussière, d'ovnis, d'une retouche d'image, car on n'a aucun moyen de comparaison malheureusement.

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 10:45

J'entends bien, je disais surtout ça pour éviter que les gens commencent à ne parler que de cette idée dans ce sujet qui n'était, au départ, consacré qu'à un témoignage parmi tant d'autres.

Je vais régler le problème en mettant ces derniers messages dans un sujet à part, dans la section "Site et forum" (en fait, ce sera très probablement déjà fait au moment où vous lirez ce message).

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 12:09

En fait pour que ca se fasse, faudrait que quelqu'un commence. Ce qui est bien, c'est que pour l'hébergement de photos, on a plein de solutions imagehack et assimilés, sites persos (blogs, etc), ftps, etc. Comme ca un maximum de personnes pourraient y participer

. Si j'ai le temps, je vais essayer de faire une photo pour inaugurer le topic, et la poster

.

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 14:05

Voilà pour inaugurer le Topic !

Photo prise le 25/10/2006

Saleté déposée sur une fenêtre

. En plus à la base la fenetre est sale, mais ce qui est étonnant, c'est qu'on ne percoit pas ca sur la photo. Faut vraiment mettre un truc en évidence dessus pour que ca soit visible. L'objet en question est très flou car je ne pouvais pas prendre le recul nécessaire par rapport à la fenetre. J'en ai pris d'autres au meme moment que je vais poster également

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 14:12

Très bonne initiative !

Vu l'effet de flou, je suppose qu'il s'agit d'une saleté déposée sur l'objectif lui-même (ou alors, si la photo a été prise depuis une fenêtre, d'une saleté présente sur une vitre).

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 18:42

En voici une deuxieme sur le meme principe

.

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 19:00

Voilà la seconde prise au même moment

.

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 19:58

Très chouette.

Par contre, si je ne m'abuse, tu devrais régler la date et l'heure de ton appareil photo car si on en croit l'exif de ces deux images, elles ont été prises le 14 février 2004 à 20h34-35.

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 20:05

Ouaip, malheureusement je peux pas régler l'heure, elle se dérègle à chaque allumage

( en plus il n'est plus sous garantie ). Et comme c'est très chiant à régler, je me vois pas régler ca à chaque démarage.

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 20:12

En voilà 2 autre

Photo prise le 25/10/2006.

L'ovni est censé être la "tache" dans le ciel qu'on voit au milieu des nuages. On remarque une anomalie (sur la première photo, c'est moins évident que sur la seconde).

Morceau de scotch collé sur une fenêtre

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 20:15

Allez, des faciles :

http://img288.imageshack.us/img288/180/ ... bs2ns4.jpg
et
http://img274.imageshack.us/img274/2946 ... bs6ln9.jpg

Edit : je n'avais pas vu le message de Darkman.
Mais... où sommes-nous supposés voir un OVNI ?

(comme mes photos, il est visiblement question d'un temps de pose trop long et d'un mouvement de l'appareil)

Edit 2, le retour : la deuxième a été postée pendant que j'éditais mon message.

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 20:18

Je dirais que tu a pris des lumières ( d'une ville la nuit peut etre), en faisant un mouvement +ou - circulaire rapide. Ou alors juste des lumières dans une pièce tres sombre, en faisant toujours un mouvement + ou - circulaire (et sur la première tu a zoomé sur quelques lumières en particulier).

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 20:23

C'est l'idée, si mes souvenirs sont exacts, il s'agit de l'éclairage d'une autoroute photographiée de nuit par une main légèrement tremblante.

Le fait que tous les points lumineux suivent la même trajectoire est un bon indice pour repérer ce genre de phénomène.

par **Darkman** » Mer Octobre 25, 2006 20:26

Ouaip. N'empeche sur la seconde, ca ressemble à une invasion de verres de terres extra terrestres :lol:

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 20:34

Si je devais inventer un témoignage allant avec cette photo, je parlerais d'un étrange et harmonique ballet de petits points lumineux aux couleurs vives et changeantes.

(cela impliquerait directement que les "traînées" derrière les gros points sont dues au mouvement et rendrait la photo difficilement attaquable)

par **Cortex** » Mer Octobre 25, 2006 20:36

Poltergeist binoclard a écrit :Si je devais inventer un témoignage allant avec cette photo, je parlerais d'un étrange et harmonique balais de petits points lumineux aux couleurs vives et changeantes.

(cela impliquerait directement que les "traînées" derrière les gros points sont dues au mouvement et rendrait la photo difficilement attaquable)

Erreur... qui croirait ton histoire de balai volant ? :twisted:

par **Poltergeist binoclard** » Mer Octobre 25, 2006 20:37

C'est corrigé.

Alors comme ça, monsieur le zététicien ne croit pas aux sorcières, hein ? Tsss... :roll:

par **Anima** » Mer Octobre 25, 2006 22:22

La zététique et cortex ne font qu'un

Très bonne idée ce topic!

par **Darkman** » Jeu Octobre 26, 2006 09:41

Allez, venez participer ! Rien de tel que la pratique pour mieux comprendre et analyser les photos qu'on nous soumettra sur le forum

par **Arkayn** » Jeu Octobre 26, 2006 12:01

Attention, n'oubliez pas d'inscrire FAKE sur toutes les photos. :wink:

par **lapuce** » Jeu Octobre 26, 2006 12:48

Euh...juste une petite question...
Est-ce que l'on peut poster des photos infestées de faux orbs aussi, dû a un défaut de l'appareil photo...?

par **Darkman** » Jeu Octobre 26, 2006 15:56

lapuce a écrit :Euh...juste une petite question...
Est-ce que l'on peut poster des photos infestées de faux orbs aussi, dû a un défaut de l'appareil photo...?

On peut poster toute photo en rapport avec les ovni si c'est un fake avéré (volontaire ou non) et si on connait exactement le procédé utilisé

. Le but est d'avoir de de la matière pour comparer avec toutes les photos qu'on soumet sur le forum

.

par **Anima** » Jeu Octobre 26, 2006 16:09

Pourrait-on mettre les vidéos aussi?

par **Nothing** » Jeu Octobre 26, 2006 16:30

Anima a écrit :Pourrait-on mettre les vidéos aussi?

L'idéal serait un second Topic propre au vidéo, non?

par **Darkman** » Jeu Octobre 26, 2006 18:54

Pour les videos, je pense qu'un second topic serait mieux en effet. Par contre, faudrait pas que ca se limite à du postage de vidéos trouvées sur le net, mais plus à l'élaboration de celles-ci, mais tout le monde n'a pas de camescope, ou du moins, c'est plus commun d'avoir un appareil photo, donc ca limite le nb de participants

.

par **Anima** » Jeu Octobre 26, 2006 21:39

Certes, mais dans ton premier message, ne devrais-tu pas mettre le descriptif de chaque photo classée?
Par ex :

Lien :
Fake.
Photo prise ou trouvée le :
Description du fake etc... ?
non?

par **Darkman** » Jeu Octobre 26, 2006 22:07

Ben je l'ai fais pour le premier post que j'ai fais, mais pas pour le second :oops:

. Je vais le faire pour mon second post, et j'invites donc tous ceux qui postent à faire de même et pas suivre mon exemple :lol:

.

par **JahSpirit** » Ven Novembre 10, 2006 02:05

Formation d'ovnis dans le ciel du lac d'Annecy !

Il s'agit bien évidemment d'un fake.
Les points sont en fait des tâches sur mon capteur CCD (que je n'arrive pas enlever ndlr, même avec une soufflette, je vais finir au SAV screugneugneu).

Consulter le sujet - Base de données de "fausses" photos d'OVNI

Base de données de "fausses" photos d'OVNI

Qui est en ligne ?