Les annonces de PFRN !

Bienvenue sur PFRN 3.0 ! Nouveau design, nouvelles fonctions...

Le Japon veut construire une base sur la lune en 2030

Actualité scientifique, technologies futures, etc.

Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum

Message(s) : 252
Inscription : Sam Juin 03, 2006 22:20
Localisation : pres d'Auxerre

Message par nshenmue » Mar Août 29, 2006 13:49

pas besoin d'équipement sportif pour être en bonne santé
il suffit de courir tous les jours dans la rue et voila
ou de prendre son vélo ( enfin surtout en campagne)
voir de s'acheter du matériel

il y a beaucoup d'aide pour le sport et toute non pas d'intérêt de santé publique
ex construire le stade de France n'a aucune influence sur la santé

Mais le sport est surtout quelque chose de prestigieux . Le pays qui gagne une médaille a un sentiment d'immense fierté

Les progrès de l'astronomie n'intéresse presque personne , contrairement à la coupe du monde ou aux jeux Olympiques . c'est aussi pour cela qu'il y a de l'argent pour le sport , plus que pour l'astronomie

Et le maire qui va dire " j'ai construit un nouveau stade " c'est plus porteur pour une élection que dire " j'ai financer un nouveau télescope "

enfin je sors du sujet

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2643
Inscription : Lun Juillet 11, 2005 02:37
Localisation : Somewhere in the 21st century...

Message par chevalierdelombre » Mar Août 29, 2006 16:16

Coût du stade de France et des aménagements annexes, d'après un site du gouvernement : 700 millions de dollars (ceci comprend la rénovation des aentours des sites).
Coût total de la coupe du monde 98 pour les collectivités :
1,6 milliards de dollars
source :http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/label-france_5343/les-numeros-label-france_5570/lf31-mondial-1998_13860/dossier-france-98-vive-football_13864/prix-coupe_32911.html

Coût total du télescope Hubble, selon futura-sciences : 6 milliards de dollars.
source :
http://www.futura-sciences.com/news-hubble-machine-remonter-temps_8934.php

Je ne cherche pas à dire que les stades, c'est mieux que les télescopes, d'ailleurs je ne suis pas fan de foot, je cherche juste à dire que nous parlons d'échelles de prix qui sont quand même assez différentes. D'autant plus qu'un stade est rentable, alors qu'un télescope n'est construit qu'en "pure perte", financièrement parlant.

Bon, néanmoins, un VLT ne coûte que 550 millions de dollars. :wink: Mais à terme, le chiffre devrait grimper vers le milliard.

Message(s) : 63
Inscription : Sam Juillet 22, 2006 20:40

Message par Rick fischer » Jeu Août 31, 2006 20:43

nshenmue ta remarque et juste et je la rejoint...mais ils est vrai qu'il est aussi plus rentable de faire un stade qu'un télécospe, développement économique ou astronomie, le choix est fait pour un maire...
Condamné à une fuite perpétuelle pour tenter d'échapper à ce funeste destin...

Précédent

Retour vers Frontières de la Science

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité