Consulter le sujet - Nouvelle hypothèse sur les serpents de mers ?

par **fjfj** » Ven Août 18, 2006 14:06

Napoléon a écrit :Il existe un poisson long comme une anguille (je ne sais plus son nom) que peut mesurer jusqu'à 10 mètres de longs. Mais ce poisson est très fin je ne pense pas qu'il soit pris pour un serpent de mer mais cela à peut-être été le cas par le passé.

Peut-être parles-tu de l'oarfish, appelé aussi "roi des harengs" ou "régalec"
[Images supprimées par modération, merci de lire la charte et les normes en vigueur]
la ressemblance avec le serpent de mer est vraiment troublante non?

par **Eastwood** » Ven Août 18, 2006 14:30

J'avais déjà entendu parler de ce poisson mais je ne me souvenais plus de son nom....le roi des harengs...
En effet, la possibilité de confondre ce poisson avec un serpent de mer est tout à fait envisageable. Merci pour la photo.

par **Randolph Carter** » Ven Août 18, 2006 14:30

Ouep, c'est vrai que ça peut fortement porter à confusion......
Mais je me souviens d'un autre témoignage que j'avais lu dans un livre où devant une cinquantaine de témoins qui voyageaient sur un grand bateau anglais, en 1815 je crois, s'était élevée une tête gigantesque. Le corps était rond comme celui d'un serpent et la tête devait avoir la taille d'une voiture de l'époque. Les écailles étaient grisâtres, tendant vers le noir et l'animal avait poussé un bruit étrange, comme un trillement. Le plus troublant n'est pas la description quelque peu exagérée, mais plutôt le nombre de témoins à l'époque..... :roll:

Donc, à mon avis, la légende du grand serpent de mer survivra encore longtemps, contre vents et marées.....

par **Eastwood** » Ven Août 18, 2006 14:32

ouais mais depuis presque deux siècles, on a pas eu de nouvelles de ce monstre.

par **Randolph Carter** » Ven Août 18, 2006 14:52

Bah, il suffit d'une fois, surtout que ce serpent là dépassait en longueur le dit bateau. Ça a forcémment marqué les mentalités, ils en parlèrent longtemps dans les canards de l'époque. Je donnerais cher pour tomber sur l'un de ces journaux..... :roll:

par **Anima** » Dim Août 20, 2006 12:50

Nos océans sont tellement profond, les calamars géants vivent dans les bas-fonds, pourquoi pas d'autres monstres ? Si ça se trouve avant la catastrophe qui tua tous les dinosaures, les monstres vivants là bas en dessous, sont des monstres préhistoriques...
Un peu tiré par les cheveux non

par **Randolph Carter** » Dim Août 20, 2006 13:02

Pourquoi pas une souche descendant directement des dinosaure, aveugles et remontant parfois faire un tour en surface....
Ça tient la route.... et sinon il reste encore les nombreux échos des sonars des sous-marins qui font encore rêver.... :roll:

par **Anima** » Dim Août 20, 2006 13:10

C'est bien ce que je pensais, un membre a dit que l'on connaissait l'espace mieux que nos océans...
Si cette théorie tient la route, il pourrait bien y avoir des souches de dinosaures par là-bas au fond ! D'ailleurs pour moi, je pense que c'est l'hypothèse la plus probable, si on prend en compte que les dinosaures sont morts à cause d'une ou deux météorites tombées sur eux, ayant tué tout les dinosaures de la surface de la terre, ceux qui sont tout en bas dans le '' tréfonds des bas fonds'' devraient avoir survécu...
Qui ose s'aventurer dans les abysses ? Moi pas! Ferais sûrement une crise de clostro!

par **Randolph Carter** » Dim Août 20, 2006 13:19

Bah, disons que les dino ont disparu de la surface du globe suite à des séries de catastrophes, comète, épidémie, changements climatiques, la plaque sibérienne, mais qu'il est fort probable que quelques espèce aient pu survivre ou du moins développer des descendances bâtardes ou adaptées à des milieux très hostiles. Les sciences nous ont démontré depuis longtemps que la vie trouve toujours son chemin même là où on l'attend le moins, alors on peut encore rêver.....

par **Anima** » Dim Août 20, 2006 13:31

On met sur pied une expédition pour envoyer deux personnes dans les abysses ? :lol:

par **Randolph Carter** » Dim Août 20, 2006 13:42

C'est cela, oui....

par **Anima** » Lun Août 21, 2006 21:28

Moi j'oserai pas...
Note on a bien découvert le poisson lanterne (Il me semble que c'est ça...)

Des créatures encore plus bizarres sont sûrement à découvrir!
comme des... serpents de mer?

par **JeffNeroHardy** » Mar Août 22, 2006 19:02

Vous oubliez les Océans miroirs

Ce sont des océans,...en dessous des océans :lol:

:)
Pour moi c'est quasi sûr, qu'il y est des monstres préhistorique dans les fonds des abysses

par **Anima** » Mar Août 22, 2006 20:56

Je ne savais pas que y'avait enore des océans SOUS les océans!!
En attendant, en admettant que la plus haut montagne est a 8848 mètres, le fond des océans pourraient être tout aussi profond...
Il y'a de très grandes choses que des animaux préhistoriques y soient... Comme des serpents de mer...

par **Napoléon** » Mer Août 23, 2006 13:55

Pourquoi pas après tout on ne connait presque rien des océans alors que ceux ci couvrent 70% de la surface terrestre

.

par **Arkayn** » Mer Août 23, 2006 17:06

Les océans miroirs ont déjà été évoqués sur le forum. Mais il semble que ce soit plutôt un mythe qu'une réalité.

par **Anima** » Mer Août 23, 2006 17:41

Merci Arkayn!
Etant donner que nous avons pas encore la technologie pour aller la bas en bas, on verra dans quelques années ( ou centaines d'années )

par **Poltergeist binoclard** » Mer Août 23, 2006 17:42

Anima a écrit :Je ne savais pas que y'avait enore des océans SOUS les océans!!
En attendant, en admettant que la plus haut montagne est a 8848 mètres, le fond des océans pourraient être tout aussi profond...

Un peu plus, au fait : fosse des Mariannes

Il y'a de très grandes choses que des animaux préhistoriques y soient... Comme des serpents de mer...

À mon avis -qui se base ici plus sur des a priori que sur de véritables connaissances en la matière- le fond des océans n'a pas énormément changé depuis le début de l'histoire. Il est donc plausible de supposer que les animaux qui y vivent n'ont pas beaucoup évolué depuis (d'autant plus que quelques milliers d'années, c'est peu...) et y vivent donc toujours.

Par contre, même si on admet que des animaux comme des serpents de mer préhistoriques ont réellement existé... comment expliquer qu'ils aient pu être observés et apparaître dans nos mythes et nos légendes ?

Vu les profondes différences (pression, température, ...) qui existe entre les hautes profondeurs et la surface des océans, cela me semble étonnant.

PS : même s'il est évident que nous parlons ici de "serpent de mer géants", je préfère rappeler que les serpents marins existent bien.

par **Mustang** » Ven Septembre 29, 2006 19:15

Bon, j'ai pas trop remonter les vieux posts mais bon...

Mustang a écrit :Concernant les serpents de mers dans les cachalots et ben... j'ai justement vu une émission ce matin et un serpent de mer aurait été retrouvé par des pécheurs dans une baleine. Il y a une photo mais la carcasse est introuvable...

J'ai retrouvé la fameuse photo que j'avais vue:
http://www.unexplained-mysteries.com/ga ... =15&pos=55

par **Randolph Carter** » Ven Septembre 29, 2006 19:22

Mouai, pas très clair. On dirait plutôt un tentacule de calamars, ce serpent... :shock:

par **Lucie** » Mar Octobre 31, 2006 22:17

Bonsoir.

En cherchant "Serpent de mer" sur Google Image, je trouve ceci.

http://www.dinosoria.com/enigmes/monstre_006.jpg

(Fake, surement, mais tout est bon à prendre.)

par **Napoléon** » Mar Octobre 31, 2006 22:21

Ce cadavre est bien trop décomposé pour être identifié à quoi que ce soit

.

par **directeur adjoint Skinner** » Mar Octobre 31, 2006 22:38

J'ai déjà vu cette photo quelque part sur ce forum mais je me rappelle plus dans quel topic. Si ma mémoire est bonne, il s'agissait d'un site qui affirmait que l'homme pouvait bien avoir cohabité avec les dinosaures.
Le photo montre la carcasse de ce que certains pensent être un plésiosaure. Cependant toujours d'après ce site le cadavre aurait été rejeté à l'eau (comme par hasard :roll:

)par les pécheurs japonais qui l'auraient trouvé.

par **Lamart** » Mar Octobre 31, 2006 22:48

Effectivement cette photo circule sur le forum, et pas qu'une fois d'ailleurs, ce n'est rien d'autre que le cadavre en décomposition d'une baleine.

par **Keno** » Mer Novembre 01, 2006 01:17

Selon Richard D. Nolane (auteur de Monstres des lacs et des océans) cette carcasse est celle d'un requin pelerin

par **Lamart** » Mer Novembre 01, 2006 01:24

C'est bien possible, j'hésitais entre la baleine et le requin pèlerin ou baleine, un peu de recherche sur le forum nous donnera la réponse.

par **Arkayn** » Mer Novembre 01, 2006 21:58

C'est bien un requin pélerin, mais j'ai la flemme de chercher les divers posts qui en attestent. :wink:

par **jojolapin** » Jeu Novembre 02, 2006 01:55

pourquoi on parle toujours de serpent marin? Parmi toutes les créatures trouvées dans les abysses, aucunes à ma connaissance ne faisaient parti de la branche des reptiles. ça me paraît peu probable qu'un animal vivant tout le temps au fond des océans ait pu développer un squelette. Alors si serpent géant il y a, ce n'est probablement pas un reptile, et donc l'appelation serpent n'est pas appropriée.

par **Keno** » Jeu Novembre 02, 2006 02:09

Heuvelmans à trié les "serpents de mer" en 4 catégories mais de têtes je ne m'en souviens plus. Seule une de ces catégories est reptilienne

par **toxigaunt** » Mer Novembre 25, 2009 23:11

excuser moi de remonter ce poste, mais comme je m'interresse de près au sujet....
J'ai lu une théorie comme quoi, si il y a moins de rencontres de ce genre depuis quelques années, c'est que les bateaux avant étaient beaucoup plus silencieux. Maintenant, le bruits des moteurs ferait fuir les-dits monstres marins, ce qui fait qu'il y ais moins de rencontres.

Consulter le sujet - Nouvelle hypothèse sur les serpents de mers ?

Nouvelle hypothèse sur les serpents de mers ?

Re: Nouvelle hypothèse sur les serpents de mers ?

Qui est en ligne ?