| Les annonces de PFRN ! |
|---|
|
|
L'étude Staunton
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
11 message(s)
• Page 1 sur 1
L'étude Staunton
par j5gTd4eR » Dim Juin 25, 2006 17:18
Bonjour !
J'ai récemment terminé la lecture du livre le "fléau" de Stephen king, un excellent livre ! Dans le livre en question, une petite histoire concernant une étude effectuée en 1958 par James D.L. Staunton. Voici en résumé ce que ça raconte :
En 1958 Staunton fait de la statistique sur les accidents d'avions et de trains. Il recueille les données de 50 crashes d'avions et de plus de 200 accidents ferroviaires.
Via un ordinateur, il cherche corrélation entre les 3 facteurs suivants : ceux qui étaient présents à bord du véhicule accidenté, ceux qui ont été tués, et la capacité, le nombre de places total, du véhicule.
En parallèle il fait pareil avec les données d'une séries de véhicules non accidentés, pour comparer.
Le résultat obtenu est fort simple, mais très étonnant : les véhicules quasiment pleins ont rarement des accidents.
On a découvert que tous les véhicules accidentés étaient remplis de moins 15% par rapport aux véhicules non accidentés. L'échantillon utilisé pour faire les stats étant énorme, il s'agit d'un écart significatif, une anomalie monstrueuse (3% d'anomalie en statistique ça donne déjà à réflechir, alors vous imaginez 15% ?).
Comme Staunton était un peu mystique sur les bords, il en a conclu la chose suivante : dans tout véhicule qui va se crasher, il y a toujours une partie des voyageurs qui sent avant d'y monter que quelque chose va se passer; suivant leur intuition, ils décommandent en dernière minute, d'où les 15% de passagers en moins.
Pour étayer cette hypothèse, il a été lui-même interviewer des "rescapés" qui ont décommandé en dernière minute. La plupart se seraient effectivement sentis très mal avant de monter à bord et auraient annulé le voyage...
La conclusion que moi j'en fait : si vous monter dans un train rempli aux 3/4 au démarrage, vous feriez mieux d'en descendre en vitesse
Plus sérieusement, j'aurai voulu plus de détails sur cette étude, malheureusement il n'y a rien sur Wikipedia, rien sur Google, et quand j'en ai discuté sur un forum de sciences, personne ne voyait de quoi je parle
Est-ce que ici, sur pranormal-fr.net on connait cette histoire ?
J'ai récemment terminé la lecture du livre le "fléau" de Stephen king, un excellent livre ! Dans le livre en question, une petite histoire concernant une étude effectuée en 1958 par James D.L. Staunton. Voici en résumé ce que ça raconte :
En 1958 Staunton fait de la statistique sur les accidents d'avions et de trains. Il recueille les données de 50 crashes d'avions et de plus de 200 accidents ferroviaires.
Via un ordinateur, il cherche corrélation entre les 3 facteurs suivants : ceux qui étaient présents à bord du véhicule accidenté, ceux qui ont été tués, et la capacité, le nombre de places total, du véhicule.
En parallèle il fait pareil avec les données d'une séries de véhicules non accidentés, pour comparer.
Le résultat obtenu est fort simple, mais très étonnant : les véhicules quasiment pleins ont rarement des accidents.
On a découvert que tous les véhicules accidentés étaient remplis de moins 15% par rapport aux véhicules non accidentés. L'échantillon utilisé pour faire les stats étant énorme, il s'agit d'un écart significatif, une anomalie monstrueuse (3% d'anomalie en statistique ça donne déjà à réflechir, alors vous imaginez 15% ?).
Comme Staunton était un peu mystique sur les bords, il en a conclu la chose suivante : dans tout véhicule qui va se crasher, il y a toujours une partie des voyageurs qui sent avant d'y monter que quelque chose va se passer; suivant leur intuition, ils décommandent en dernière minute, d'où les 15% de passagers en moins.
Pour étayer cette hypothèse, il a été lui-même interviewer des "rescapés" qui ont décommandé en dernière minute. La plupart se seraient effectivement sentis très mal avant de monter à bord et auraient annulé le voyage...
La conclusion que moi j'en fait : si vous monter dans un train rempli aux 3/4 au démarrage, vous feriez mieux d'en descendre en vitesse
Plus sérieusement, j'aurai voulu plus de détails sur cette étude, malheureusement il n'y a rien sur Wikipedia, rien sur Google, et quand j'en ai discuté sur un forum de sciences, personne ne voyait de quoi je parle
Est-ce que ici, sur pranormal-fr.net on connait cette histoire ?
par jihem » Dim Juin 25, 2006 18:20
On trouve ce "sociologiste" uniquement dans le livre de King a ce qu'il semble... la question semble avoir été posée dans d'autre forums sans succès..a prori, il ne s'agit que de l'un des personnages illustrant son propos..imaginaire donc...
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
- SansIPfixe
-
- Message(s) : 4838
- Inscription : Lun Avril 17, 2006 16:45
- Localisation : dans mon esprit.
par SansIPfixe » Dim Juin 25, 2006 23:58
Cette histoire ne m'est pas inconnue mais à part ce lien je n'ai rien trouvé d'autre.
Je me demande si ce Staunton a réellement existé.
Je me demande si ce Staunton a réellement existé.
«Caressez un cercle et il deviendra vicieux», Ionesco
par j5gTd4eR » Lun Juin 26, 2006 00:58
Oui j'ai trouvé ce lien aussi via Google, le seul résultat qui y fait référence... Vu ce que ça donne on peut en effet se demander si Stephen King se paye pas notre tête. 
par *.Har(d)t » Lun Juin 26, 2006 08:59
J'ai fait des études de sociologie et un mémoire de maîtrise sur les problématiques des mobilités urbaines, donc j'ai compulsé pas mal de bouquins et articles sociologiques sur le sujet des moyens de transport; je dois dire que si cette théorie semble séduisante et excitante pour les fans de paranormal, James D.L. Staunton est inconnu au bataillon.
Probablement un personnage fictif, et une étude qui doit l'être tout autant...
Probablement un personnage fictif, et une étude qui doit l'être tout autant...
par Arkayn » Lun Juin 26, 2006 10:27
Certains éditeurs ont déjà refusé des nouvelles de Stephen King car leur base scientifique leur paraîssait trop douteuse ou légère.
Je pense que l'ami Staunton n'existe que dans l'esprit de Steve'O pour illustrer ses propos.
Je pense que l'ami Staunton n'existe que dans l'esprit de Steve'O pour illustrer ses propos.
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.
par jihem » Lun Juin 26, 2006 13:30
C’est assez évident, comme je l'ai dit, que King utilise ici une sorte de "pnj" pour renforcer l'intensité de son roman.
Il ne se paie la tête de personne, mais utilise un simple procédé romanesque qui ressemble à la vérité pour cautionner le récit.
Le Da Vinci code est bâti sur le même schéma...
Il ne se paie la tête de personne, mais utilise un simple procédé romanesque qui ressemble à la vérité pour cautionner le récit.
Le Da Vinci code est bâti sur le même schéma...
Je ne sais pas si Dieu existe, mais si il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse. (W.Allen)
par j5gTd4eR » Lun Juin 26, 2006 15:20
"Le Da Vinci code est bâti sur le même schéma..."
Ne dis pas ça, car sinon ça sent le roussi pour le reste de la convers.
En tout cas je dis que Stephen King se paye ma tête car j'ai vraiment crû à cette sous-histoire !
Bon je vais commencer la suite du Fléau
Ne dis pas ça, car sinon ça sent le roussi pour le reste de la convers.
En tout cas je dis que Stephen King se paye ma tête car j'ai vraiment crû à cette sous-histoire !
Bon je vais commencer la suite du Fléau
par Arkayn » Lun Juin 26, 2006 15:31
On ne va pas polémiquer sur le DVC (il y a déjà un sujet pour ça) mais son auteur a voulu faire croire que tout ce qu'il a écrit était authentique.
Stephen King ou Lovecraft par exemple, ont inventé qui un personnage, qui un livre et certains y ont cru.
Ce n'est pas une volonté de tromper le lecteur. C'est un simple procédé romanesque.
Asimov utilise le même dans Fondation, où il créé un psychohistorien, Seldon. Bien évidement, le roman se situant dans le futur, personne n'est dupe (enfin, j'espère).
Stephen King ou Lovecraft par exemple, ont inventé qui un personnage, qui un livre et certains y ont cru.
Ce n'est pas une volonté de tromper le lecteur. C'est un simple procédé romanesque.
Asimov utilise le même dans Fondation, où il créé un psychohistorien, Seldon. Bien évidement, le roman se situant dans le futur, personne n'est dupe (enfin, j'espère).
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.
- Poltergeist binoclard
-
- Message(s) : 6916
- Inscription : Mer Juillet 07, 2004 13:03
par Poltergeist binoclard » Lun Juin 26, 2006 18:08
Tu veux dire que je ne peux pas étudier la psychohistoire ? Remboursez ! 
On ne peut pas vraiment blâmer Stephen King pour quoi que ce soit ici, puisqu'il ne dit pas explicitement que cette étude a eu lieu - simplement, le fait qu'un nom et une date soit citée donne plus de crédibilité à son idée et peut pousser le lecteur à croire qu'il dit la vérité.
Après tout, n'est-ce pas le propre de la littérature fantastique de mêler monde réel et imaginaire ?
On ne peut pas vraiment blâmer Stephen King pour quoi que ce soit ici, puisqu'il ne dit pas explicitement que cette étude a eu lieu - simplement, le fait qu'un nom et une date soit citée donne plus de crédibilité à son idée et peut pousser le lecteur à croire qu'il dit la vérité.
Après tout, n'est-ce pas le propre de la littérature fantastique de mêler monde réel et imaginaire ?
Est-il possible de créer un site neutre, objectif, fiable et complet sur le paranormal ? Il serait idiot de ne pas essayer :
http://www.paranormal-encyclopedie.com/
Pour de l'humour :
http://paulbinocle.blogspot.com/
http://www.paranormal-encyclopedie.com/
Pour de l'humour :
http://paulbinocle.blogspot.com/
par j5gTd4eR » Lun Juin 26, 2006 19:56
Oui vous avez raison
Pour l'ami Seldon de toute façon si on savait prédire l'avenir avec une probabilité de 90% ça se saurait
Je suggère de mettre fin au topic dès à présent, le problème étant résolu
Pour l'ami Seldon de toute façon si on savait prédire l'avenir avec une probabilité de 90% ça se saurait
Je suggère de mettre fin au topic dès à présent, le problème étant résolu
11 message(s)
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité