Consulter le sujet - Connaissez-vous les Osnis ?

par **Chimère** » Sam Juin 17, 2006 19:28

http://www.dinosoria.com/osni.htm

Voilà un dossier qui m'a fait penser à un de mes films préférés à savoir : Abyss.

Je ne sais pas si vous aviez entendus parler de ces objets sous-marins non identifiés, moi non... si quelqu'un à des infos complémentaires au passage. :wink:

Bonne lecture...

par **Chevalier Baran** » Sam Juin 17, 2006 20:17

Intéressant, merci Chimère. Mais que veux dire O S N I?

par **Poltergeist binoclard** » Sam Juin 17, 2006 20:25

Objet Sous-marin Non Identifié ?

Cela sonne mieux que "Osmni", je suppose.

par **renan44** » Sam Juin 17, 2006 20:26

Chevalier Baran a écrit :Intéressant, merci Chimère. Mais que veux dire O S N I?

cela signifie Objet Sous-marin Non Identifié ^^.

Je viens d'alle voir la page, elle est vraiment intéressante. L'histoire de l'OSNI qui allait à 280 km/h et à 8000m de profondeur ... vraiment étonnant !

On ne sera jamais tout, mais à chaque fois qu'on en apprend un peu plus ... c'est bluffant. Et dire que l'on se croit superpuissant .. ^^.

HS : je ne prend pas ce documents comme parole d'évangile, mais je répond en admettant que ce soit de réels OSNI qui ont été détectés.

par **Chevalier Baran** » Sam Juin 17, 2006 20:31

Dans les témoignages ces objets sont tantôt sous l'eau, tantôt au dessus.

Objets Marins Non Identifiés serait plus juste je pense

Le premier qui dit que je chipote, je sors ma lame :twisted:

...

par **DRAGON** » Sam Juin 17, 2006 20:50

L'histoire d'en remettre une couche, je dirai, Objet Submersible Non Identifié.

par **Nebius** » Sam Juin 17, 2006 20:51

Objet Subaquatique Non Identifié ?

par **Chevalier Baran** » Sam Juin 17, 2006 21:58

Bon d'accord je me fais Hara-Kiri. :cry:

par **Poltergeist binoclard** » Sam Juin 17, 2006 22:05

Bonnes suggestions (je pense surtout à DRAGON et à Nebius, même si celles de Baran ne sont pas complètement dénuées d'intérêt :wink:

).

Une recherche sur google donne des résultats très diversifiés (sonore, scientifique, stellaire, spectaculaire, synthétisant, ... :lol:

), je pense personnellement que "submersible" est le plus adapté dans le sens où certains de ces objets peuvent être trouvés dans et hors de l'eau.
Ils ne sont donc pas en permanence "sous-marins" ni "subaquatiques".

par **renan44** » Dim Juin 18, 2006 07:00

DRAGON a écrit :L'histoire d'en remettre une couche, je dirai, Objet Submersible Non Identifié.

Toujours la bonne parole ce DRAGON :lol:

.
Toujours est-il que ce genre d'objet est également non-identifiés, ce serait bien d'avoir des témoignages de personnes ayant vu (réellement, ou via un radar) un OSNI.

par **DRAGON** » Dim Juin 18, 2006 09:47

Les ovnis ont cette réputation, de pouvoir plonger dans l'eau et d'en ressortir. Quoi de mieux, pour se dissimuler des regards indiscrets.

Merveilleuses machines qui peuvent voyager sous l'eau, dans les airs et dans l'espace. Le couteau suisse du véhicule par excellence.

À un point tel, qu'on ne sait même plus quel nom on doit donner à cet engin.

C'est un Objet Multi Éléments Non Identifié, un O.M.E.N.I.

par **Tidus** » Dim Juin 18, 2006 12:25

C'est vrai que le fond de l'océan est immense et que peut-être, ils peuvent être presque n'importe où. Ils peuvent même être dans les crevasses de la croûte terrestre et en plus s’ils sont invisibles on a le temps de chercher. :lol:

par **SansIPfixe** » Dim Juin 18, 2006 14:46

Je me pose la question suivante :
quelle est la vitesse maximale atteinte par un objet dans l'eau ?

J'imagine que les militaires ont une petite idée là dessus et que cela n'est pas divulgué au grand public. Je pense que cette vitesse maximale doit être atteinte par des torpilles, mais quelle est-ellle ?

Pourrait-il exister une sorte de "mur du son" dans l'eau ?

par **dalix** » Dim Juin 18, 2006 15:03

Jpp en parlant du systeme MHD disait que les japonais avait developper un sous marin qui pouvait filer a une vitesse de 400Km/H ca s'appel "yamato" je crois le sous marin
sinon c'est deja averer que les US et les Russe ont dans leurs arsenaux des Torpilles MHD pouvant filer a une vitesse de 800Km/h

par **Nebius** » Dim Juin 18, 2006 17:05

800 km/h sous l'eau ? Je reste perplexe, tu aurais des sources stp ?
Parce que la MHD n'est que théorique, elle n'est pas encore appliqué, enfin j'en suis resté à ça.

par **Cortex** » Dim Juin 18, 2006 17:10

Les Russes ont été les premiers utilisateurs de ce système, avec la série des torpilles Shkval. En revanche, ces torpilles n'utilisent pas la MHD mais la supercavitation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Supercavitation

par **Randolph Carter** » Dim Juin 18, 2006 23:19

Un scientifique me dit il y a quelques années que si nous avions les moyens de tout voir, nous aurions la surprise de constater combien notre ciel est habité autant que les fonds marins par des voyageurs qui font un peu comme nous quand nous allons à l'aeroport ou à la gare. Il avait rajouté que les gouvernements en savaient énormément (oui, je sais, ce n'est pas une surprise) mais qu'ils attendaient, faute d'une défense adequate ou d'une suffisante évolution des mentalités...
Il avait déclaré aussi que les autorités possédaient également des preuves très flagrantes de l'existence des Ovnis et même bien plus en ce qui concerne les Osnis et que des clichés existent bel et bien, nets et précis, de ces appareils. La Norvège et l'Italie seraient les lieux principaux où se situeraient des bases sous-marines, et des vols réguliers traverseraient les airs et les océans, laissant parfois entièrement le temps à l'armée d'avoir des echos radars ou de prendre des photos parfois en plein jour. Mais bon, on reste dans le black out, comme pour les Ovnis... :wink:

par **Randolph Carter** » Lun Juin 19, 2006 00:08

Encore un lien intéressant....

http://www.onnouscachetout.com/themes/e ... russie.php

par **Bellynda** » Lun Juin 19, 2006 15:46

Si les E.T nous observent depuis des lustres, alors ils doivent aussi observer nos finfond des mers. Je suis casi certaine qu' ils connaissent mieux notre planète que nous même. A mon avis, la grande révelation sur Terre se fera par eux même!

par **SansIPfixe** » Lun Juin 19, 2006 19:29

Nebius a écrit :800 km/h sous l'eau ? Je reste perplexe, tu aurais des sources stp ?
Parce que la MHD n'est que théorique, elle n'est pas encore appliqué, enfin j'en suis resté à ça.

Selon le lien de Cortex, cette vitesse est officiellement atteinte

En 2004, le fabricant d'armes allemand DIEHL BGT a annoncé sa propre torpille à supercavitation appelée Barracuda qui atteindrait une vitesse de 800 km/h.

Impressionnant :!:

par **renan44** » Lun Juin 19, 2006 19:48

Bellynda a écrit :Si les E.T nous observent depuis des lustres, alors ils doivent aussi observer nos finfond des mers. Je suis casi certaine qu' ils connaissent mieux notre planète que nous même. A mon avis, la grande révelation sur Terre se fera par eux même!

Ce serait tout à fait possible.
On voit bien que notre civilisation souhaite parcourir l'espace et découvrir toujours plus de chose à son propos. On va chercher de nombreuses informations que même sur notre planète on ne ferait pas.

Alors l'inverse doit aussi être vrai.

par **Bellynda** » Lun Juin 19, 2006 20:45

Sansipfixe, cette vitesse est peut- être déjà atteinte mais si j' en crois les temoingnages (l' engin sortant vertigineusement de l' eau)...
Et puis les temoingnages n' ont ils pas été dit avant que nous puissions atteindre ces performances?

par **Cortex** » Lun Juin 19, 2006 20:54

sansipfixe a écrit :
Nebius a écrit :800 km/h sous l'eau ? Je reste perplexe, tu aurais des sources stp ?
Parce que la MHD n'est que théorique, elle n'est pas encore appliqué, enfin j'en suis resté à ça.

Selon le lien de Cortex, cette vitesse est officiellement atteinte

En 2004, le fabricant d'armes allemand DIEHL BGT a annoncé sa propre torpille à supercavitation appelée Barracuda qui atteindrait une vitesse de 800 km/h.

Impressionnant

D'après ce que j'ai compris sur ce même lien, c'est que cette torpille est tellement rapide qu'elle ne peut pas être guidée par tête chercheuse. La visée doit être ballistique, c'est-à-dire que le sous-marin lanceur doit nécessairement se tenir dans la direction de la cible.

Consulter le sujet - Connaissez-vous les Osnis ?

Connaissez-vous les Osnis ?

Connaissez-vous les Osnis ?

Qui est en ligne ?