Consulter le sujet - Ovni triangulaire photographié en plein jour

par **Poltergeist binoclard** » Lun Mai 29, 2006 23:04

Essayons de ne pas citer les citations des citations des citations (copiez-collez juste la partie écrite par le dernier membre entre deux balises "[quote ] [/quote ]").

En ce qui concerne cette histoire de drones furtifs pour expliquer la vague belge, je suis plus que sceptique étant donné que les OVNI dont il avait été question à l'époque avaient été repérés par radar.

Bien sûr, on peut toujours dire que c'est dû au fait qu'ils s'agissaient de prototypes et que le côté "furtif" n'était pas tout à fait au point, mais cela me surprend.

par **Saber** » Lun Mai 29, 2006 23:07

Poltergeist binoclard a écrit :Essayons de ne pas citer les citations des citations des citations (copiez-collez juste la partie écrite par le dernier membre entre deux balises "[quote ] [/quote ]").

En ce qui concerne cette histoire de drones furtifs pour expliquer la vague belge, je suis plus que sceptique étant donné que les OVNI dont il avait été question à l'époque avaient été repérés par radar.

Bien sûr, on peut toujours dire que c'est dû au fait qu'ils s'agissaient de prototypes et que le côté "furtif" n'était pas tout à fait au point, mais cela me surprend.

Moi aussi, en plus a l'epoque fair voler 13 Drônes frutif qui ne le sont pas c'est bizarre quand même, et je comprend toujours pas l'intèrêt de les fair voler en Belgique. Encore en France j'aurais compris (je suis pas egocentrique mais faut avouer que strategiquement espioner la France étant une puissance nucléaire serait plus logique que la Belgique (étant une puissance )?)

par **Gaël-David** » Lun Mai 29, 2006 23:08

Qu'est ce qui nous dit qu'ils ne sont pas passés en France?

par **Saber** » Lun Mai 29, 2006 23:10

Gaël-David a écrit :Qu'est ce qui nous dit qu'ils ne sont pas passés en France?

Ben les autorités Française ont dit qu'il ont reperé les OVNI en Belgique mais pas en France il me semble....

par **SansIPfixe** » Lun Mai 29, 2006 23:12

A cela existe une explication simple : vérifier le caractère totalement furtif des technologies US en les confrontant à celles qui sont supposés être les plus performantes en terme de détection, celles de l'OTAN.

Un test grandeur réelle, loin des déserts isolés du nevada ou autre.

par **Saber** » Lun Mai 29, 2006 23:15

sansipfixe a écrit :A cela existe une explication simple : vérifier le caractère totalement furtif des technologies US en les confrontant à celles qui sont supposés être les plus performantes en terme de détection, celles de l'OTAN.

Un test grandeur réelle, loin des déserts isolés du nevada ou autre.

C'est vrai que vu comme sa se n'est pas bête mais c'est un peut risqué quand même, imaginez que le chasseur Belge qui avait ciblé l'un des Drones l'aurait tiré dessu,cela aurait fait un incident Diplomatique grave.... en plus les USA aurai laisser a l'armée de l'air Belge une technologie suposer être secrète.

par **Al-kim** » Lun Mai 29, 2006 23:18

Poltergeist binoclard a écrit :
L'avion est un F117, c'est un avion de combat et donc il ne doit pas être utilisé près des habitations
Mais il est inrepérable pour un radar (selon un copain que j'ai au tel)

De quel avion parles-tu ? Si tu parles de la vague belge, j'ai de gros doute. La vitesse, la taille et la manoeuvrabilité ne correspondent pas aux observations.

De plus, comme tu le fais remarquer, le F117 est furtif (c'est même le premier chasseur furtif si je ne me trompe pas).

Oui en effet, c'est le premier avion furtif enfin d'après le gouvernement américain, ensuite je parle des photos d'avion de Gaël-David

par **Randolph Carter** » Lun Mai 29, 2006 23:22

Non, ce n'était pas des drones américains. La technologie utilisée dépasse les connaissances humaines. Certains des fameux drones faisaient parfois la taille d'un terrain de football, plusieurs témoignages concordent en ce sens. Il a été établi trois tailles pour la vague belge, un type taille chasseur avec de brusques accelerations, un plus gros, et avec un déplacement impossible à reproduire pour un avion furtif, drone ou autre, et un vaisseau dit " mère ", peut-être le plus gros objet observé en europe. Les mêmes phénomènes furent photographiés et filmés aux States, et de nombreux sites présentent ces vidéos. Tous les spécialistes ont affirmé qu'il ne s'agissait pas d'appareils humains, trop larges, trop vastes, trop massifs....

Rien à voir avec des ballons et autres zepplins, les matériaux sont en métal, sans points de soudure et autres jointures ou boulons, à croire qu'ils sont coulés d'un bloc. De plus, vaisseaux mères et chasseurs triangulaires foutent la pâtée aux F16 par de brusques accélérations qui vont de Mach 2 à Mach 10 dans certains cas, sans bang ou autre bruits....
Il existe un nombre incalculable de rapports des armées de l'air française, espagnol, italienne, russe, certifiant des " contacts " avec le même genre d'ovnis triangulaires ou autres qui se révélaient être de redoutables appareils capables de semer n'importe quel poursuivant, et même, dès le verrouillage missile effectué, de changer brusquement de cap avec de fulgurantes accélérations, preuve d'une réactivité et donc d'une forme d'intelligence capable d'anticiper toute attaque ou interception. Si les autorités n'en parlent pas, c'est qu'il existe bien un black out, et que cela fait très peur dans le fond....
Donc non, la vague Belge n'est pas un remake d'un américain à Paris, voir en Belgique.... :wink:

Il existe aussi de nombreux documents Russes classés top secret durant la guerre froide qui font état de certains combats qui auraient pu se dérouler, lorsque un ovni se voyait verrouillé, et qui ont été volontairement transformés en des rixes avec les américains. Or, de hauts fonctionnaires et anciens militaires Russes et Américains font état de ces " problèmes " qui souvent provoquaient la destruction de chasseurs par les dits Ovnis. J'espère qu'un jour les dossiers et rapports sur ces stupéfiants combats verront la lumière du jour. La vérité dépasserait la fiction, selon certains...

Les militaires belges sont formels à ce sujet, pas de drones ou avions furtifs, quelque chose de totalement étranger, capable de monter brusquement en altitude ou de descendre à des vitesses qui broieraient des corps humains, même en combinaisons d'astronautes....

Donc les drones et avions furtifs, vous pouvez laisser tomber. A moins qu'ils n'aillent encore évoquer la planète Venus ou des variations de température, la bonne blague.....

Alors, mystère, mystère....

par **SansIPfixe** » Lun Mai 29, 2006 23:37

saber a écrit :C'est vrai que vu comme sa se n'est pas bête mais c'est un peut risqué quand même, imaginez que le chasseur Belge qui avait ciblé l'un des Drones l'aurait tiré dessu,cela aurait fait un incident Diplomatique grave.... en plus les USA aurai laisser a l'armée de l'air Belge une technologie suposer être secrète.

Je n'en suis pas si sûre, on n'en saurait rien, cela resterait un secret militaire, on va pas étaler sur la place publique ce genre de "petits incidents" avec notre allié N°1 !

Au pire cela confortera le reste des alliés, en cas de crash, que les USA ont une longueur d'avance sur le reste des alliés et que leur "appuis" nous est indispensable.

Pourquoi ne pas imaginer que les autorités Belges ( peut etre en concertation avec d'autres pays ) aient parlé d'OVNI justement pour envoyer un message aux US en leur explicitant qu'ils n'étaient pas dupes ?

On sait que c'est vous et on vous le fait savoir mais bon on va évoquer des OVNI pour ne pas vous mettre en cause.

par **Randolph Carter** » Lun Mai 29, 2006 23:55

Ça ne tient pas debout, les militaires ont maints et maints fois expliqué, film à l'appui, devant les journalistes, que les accelerations constatées par leurs chasseurs F16 ne pouvaient être l'objet des américains mais bien de quelque chose de totalement étranger...

par **Saber** » Mar Mai 30, 2006 00:30

Randolph Carter a écrit :Ça ne tient pas debout, les militaires ont maints et maints fois expliqué, film à l'appui, devant les journalistes, que les accelerations constatées par leurs chasseurs F16 ne pouvaient être l'objet des américains mais bien de quelque chose de totalement étranger...

J'aimerais bien voir se film moi, je n'ai vu que des photo de cette évenements.

Moi je pense aussi que c'est la preuve même que les OVNI Existent cette vague Belge, bien que je ne comprend pas pourquoi encore c'est la Belgique qui est visité , désolé de dire sa pour les Belges mais, ce pays aurait t'il un interêt pour les ET ? Bref peut être ont'il cru que Bruxelles était comme Washington, la capital federal de l'Europe, je sais pas moi..... En tout cas le vaisseaux faisant la taille d'un Terrain de foot , c'est clair que c'est impossible que cela soit Humain aprés j'émet quelque reserve car on sait que la technologie militaire (surtout americaine) a probablement 20 ans d'avance sur la technologie civil, et vu que l'on arrive a fair voler un A380 alors pourquoi pas un appareil volant faisant Un Hectar 20 ans plus tard ??

par **Lamart** » Mar Mai 30, 2006 01:03

Je pense que cette histoire d'ovni de la taille d'un terrain de foot (pour mémoire: Longueur : minimum 100 m, maximum 110 m. Largeur : minimum 64 m, maximum 75 m. 8250m2) est une sacrée exagération des témoins. Comment quelque chose d'aussi grand ne serait pas photographier/filmer/observé par des milliers de témoins.
Cela me semble complètement improbable et invraisemblable.

par **Edgar** » Mar Mai 30, 2006 01:15

ben justement il y a eu des milliers de témoins.

par **Gaël-David** » Mar Mai 30, 2006 01:38

Mais visiblement pas des milliers de preuves.

par **Saber** » Mar Mai 30, 2006 06:39

Gaël-David a écrit :Mais visiblement pas des milliers de preuves.

Pourquoi n'a t'on jamais confiance a la population?? Non mais c'est vrai à chaque fois qu'il y a un cas avèré d'OVNI vu par une grande masse de population tel qu'a Phoenix et en Belgique, malgrès les centaine de temoignage qui concorde , personne n'y prette réelement atention......

par **Randolph Carter** » Mar Mai 30, 2006 07:49

Saber a écrit :
Randolph Carter a écrit :Ça ne tient pas debout, les militaires ont maints et maints fois expliqué, film à l'appui, devant les journalistes, que les accelerations constatées par leurs chasseurs F16 ne pouvaient être l'objet des américains mais bien de quelque chose de totalement étranger...

J'aimerais bien voir se film moi, je n'ai vu que des photo de cette évenements.

Moi je pense aussi que c'est la preuve même que les OVNI Existent cette vague Belge, bien que je ne comprend pas pourquoi encore c'est la Belgique qui est visité , désolé de dire sa pour les Belges mais, ce pays aurait t'il un interêt pour les ET ? Bref peut être ont'il cru que Bruxelles était comme Washington, la capital federal de l'Europe, je sais pas moi..... En tout cas le vaisseaux faisant la taille d'un Terrain de foot , c'est clair que c'est impossible que cela soit Humain aprés j'émet quelque reserve car on sait que la technologie militaire (surtout americaine) a probablement 20 ans d'avance sur la technologie civil, et vu que l'on arrive a fair voler un A380 alors pourquoi pas un appareil volant faisant Un Hectar 20 ans plus tard ??

Il existe des films américains multiples disponibles sur certains sites qui pourront t'étonner, notamment celui filmant un objet en forme de trapèze qui est jugé comme le plus grand de l'histoire de l'ufologie. Il existe aussi des films confisqués ou gardés secret lors de la vague belge. Malgré leur avancée technologique, les américains sont incapables de faire la même chose. Les ovnis de la vague Belge s'arrêtaient, faisaient du sur place puis repartaient pour ensuite faire des bonds à des vitesses phénoménales. Les documents où on voit un militaire commenter les images enregistrées par les F16 sont plein de renseignements, car ils nous démontrent bien que des vitesses aussi énormes sont tout bonnement impossibles, non seulement pour nos appareils et ceux qui les pilotent que pour une simple question de vitesse du son. Or, ces appareils parfois massifs ne font pas de bang. C'est tout bonnement impossible pour la technologie humaine....

Lancer donc la rumeur d'avions secrets américains, même avec 20 ou 50 ans d'avance est de la pure désinformation. C'est faux, tous les spécialistes tombent au moins d'accord sur ça. A moins que les américains ne disposent d'une science nouvelle, mais avec quelque 500 ans d'avance. Ce qui laisse songeur...

Enfin, il a été établi que la Belgique n'a pas été le seul pays à voir son territoire visité, disons que s'ils ont été aussi curieux, ce seraient en partie dû au fait que les autoroutes belges sont les plus illuminées du monde. Même les astronautes peuvent voir l'intensité des lumières de la Belgique depuis l'espace, c'est établi depuis longtemps déjà...

La France a été également visitée, seulement voilà, les passages ont été moins évidents et il est encore une fois connu que c'est l'armée qui dispose à ce niveau du plus grand nombre d'informations à ce sujet (notamment sur le Luberon où, dit-on serait concentrée une activité Ovni importante, on parle d'une base dans une montagne avec des sorties fréquentes) . Mais le black out est total. Si la vague belge a fait tant parler d'elle, c'est qu'il y a eu trop de témoins, et trop de documents. Impossible pour certaines autorités d'interdire la chose. Ce qui est certain c'est que les américains s'inquièteraient beaucoup de cette vague ainsi que de celles qui régulièrement survolent en toute impunité son territoire. C'est quelque chose qui dépasse notre compréhension et nos compétences. Et il est certain que si conflit il devait y avoir, nous perdrions à coup sûr. Beaucoup pensent qu'ils viennent stationner chez nous comme nous nous garons dans un parking avant d'aller visiter un zoo ou, au mieux, quand nous jouons aux touristes dans une ville. La seconde solution serait la meilleure pour nous.... :lol:

par **Randolph Carter** » Mar Mai 30, 2006 07:52

Gaël-David a écrit :Mais visiblement pas des milliers de preuves.

Il existe plus de 50 documents qui posent problème, et comme vous pouvez le constater, il ne nous reste sur internet que les plus pourris. Encore une fois rien n'est innocent, des sites sont fermés volontairement et ce n'est pas pour rien. Certaines autorités s'affolent parce qu'il y aurait des documents de plus en plus net et précis. Internet est devenu un vaste champ de bataille où informations et désinformations s'en donnent à coeur joie, ce qui fait que le problème fascine de plus en plus de personnes, jusqu'aux plus sceptiques...

par **Randolph Carter** » Mar Mai 30, 2006 08:13

lamart a écrit :Je pense que cette histoire d'ovni de la taille d'un terrain de foot (pour mémoire: Longueur : minimum 100 m, maximum 110 m. Largeur : minimum 64 m, maximum 75 m. 8250m2) est une sacrée exagération des témoins. Comment quelque chose d'aussi grand ne serait pas photographier/filmer/observé par des milliers de témoins.
Cela me semble complètement improbable et invraisemblable.

Les témoignages sont multiples et les doc vidéos ne manquent pas, même en pleine jour. Encore une fois je le répète, je n'ai plus le lien actuellement, mais il existe un reportage américain montrant de multiples vidéos qui filmeraient un vaisseau de la taille d'un trapèze et qui serait encore plus grand qu'un terrain de football. Il y a des milliers de cas aux states, filmés, photographiés, mais comme déjà dit, les cas les plus visibles sont volontairement censurés par une puissante autorité secrète, x-files n'est pas loin, je peux vous le dire. Quand à la vague belge, je connais quelqu'un qui, avec plusieurs personnes a vu cet appareil aussi grand qu'un terrain de foot passer au-dessus d'eux sans un bruit. Un souffle éléctrique et une ombre plus noire que la nuit les ont survolé. Il ont senti un courant éléctrique, une impression d'écrasement. Ce témoin est prof de physique et mathématicien. Il m'a certifié qu'il y avait quelque chose de massif et de solide dans le ciel, et il m'a affirmé que cela n'avait rien d'une technologie humaine. Il m'a confié avoir eu la plus grande expérience de sa vie, que le corps de l'appareil était parcouru de lumières complexes, qu'il ne semblait pas y avoir de cassures ou brisures, des points de jonctions comme sur les appareils humains. Le corps du vaisseau semblait recouvert de dessins étranges, des configurations géométrique avec en son centre un oeil rouge lumineux qui semblait changer de taille. Des faisceaux lumineux sont partis de l'appareil pour balayer les alentours, jamais il n'avait été vu une telle puissance dans des lumières. Le vaisseau était à quelques dizaines de mètres, il a stoppé, puis a tourné aussi facilement qu'une voiture. Et malgré sa masse, il a fait un bond gigantesque pour se retrouver à un autre point du ciel, presque à l'horizon, d'où il balayait le sol avec les mêmes faisceaux, comme si de rien n'était. La personne a estimé que cet appareil venait de franchir quelques kilomètres en une fraction de seconde à peine, depart à l'arrêté. C'est impossible à réaliser pour notre technologie....

Les documents existent, mais comme je l'ai dit, les meilleurs sont tout simplement confisqués ou floutés. D'ailleurs, je suis convaincu que certaines personnes ont pu avoir leur vidéo confisquée ou leurs photos " égarées " pour une simple question de secret défense, et qu'il existe une sorte de conspiration à laquelle participeraient certains médias voir même des chercheurs et scientifiques, ceci non pas dans un but belliqueux mais simplement pour éviter trop de panique. D'ailleurs, actuellement, on parle souvent du Mexique ainsi que des States, mais le Canada serait un lieu encore plus fréquenté par les Ovnis.....

par **Randolph Carter** » Mar Mai 30, 2006 11:23

Encore un ti lien avec un ovni triangulaire, plus net sur cette photo. Il a été établi comme assez grand, se déplaçant en silence, avec de brusques accélérations. Les configurations et détails de la coque, quand ils étaient vus de près, révèlent des particularités totalement étrangères à ce qui se fait chez nous de plus sophistiqué..... :shock:

http://www.ufoevidence.org/photographs/ ... oto264.htm

par **lupus** » Mar Mai 30, 2006 12:22

une ombre plus noire que la nuit les ont survolé.

J'ai eu une expérience de ce genre à Djibouti en 1981.J'étais militaire et de garde cette nuit là.J'effectuais une relève de sentinelles,nous étions donc 3 personnes,lorsque un truc immense est passé au dessus de nous.Impossible de determiner l'altitude,il faisait nuit et le temps était couvert.Aucun signe de magnétisme ou d'électricité ou de quoi que ce soit.Juste l'impression d'un grand couvercle qui se pose sur une marmite.Ça a duré 3 secondes et ça s'est éloigné en direction de la mer.
Nous nous sommes regardé avec mes gars et nous avons entendu le décollage des Mirages de la base aérienne située à 2 ou 3000 metres de notre camp.
J'étais tellement intrigué que le lendemain,aprés la relève,je me suis rendu à la base aérienne pour rencontrer un ami qui y était affecté.J'ai eu beau demander à droite et à gauche,tout le monde m'a fait la même réponse:
Il n'y a pas eu de décollage de la chasse cette nuit.
J'ai laissé tomber,et je n'en ai plus parlé.Y compris avec les 2 hommes qui étaient avec moi cette nuit là.

par **Gaël-David** » Mar Mai 30, 2006 12:42

Z'êtes des costauds, pour entendre les décollages à 3 km

... Est-ce que vous avez rendu compte des événements? T'étais dans le 5ème RIAOM à cette époque?

par **lupus** » Mar Mai 30, 2006 12:55

Oui j'étais au 5.
3000 mètres sur terrain plat la nuit,sans autres bruits,ben un décollage en post combustion,ça s'entend très bien.Et vu le traffic aérien à cette période sur l'aéroport,pas question de confondre avec un gros porteur civil.Pas de décollage de 2 Airbus à 20 ou 30 secondes d'intervalle de toute façon.
Désolé,je suis catégorique.Les mirages ont bel et bien décollés cette nuit là.
Qui plus est,nous les avons entendus plus tard passer à gauche de notre position.

par **Gaël-David** » Mar Mai 30, 2006 12:59

Qu'en a dit l'officier en charge du 5ème?

par **lupus** » Mar Mai 30, 2006 13:07

L'officier en charge du 5??
Héhéhé!! Ben rien à ma connaissance.Il n'y a pas eu de rapport de fait.Je n'allais pas marquer dans le cahier de garde qu'un gros truc nous était passé au dessus de la tête sans pouvoir le décrire ni dire ce que c'était.De toute façon,ça ne serait pas monté jusqu'au chef de corps(c'est bien de lui que tu parles?) Ça se serait arrêté chez l'officier de permanence qui m'aurait demandé combien de bières j'avais bu avant de prendre la garde.

par **Gaël-David** » Mar Mai 30, 2006 13:12

Oui c'est bien de lui que je parle, ça m'étonne qu'un compte rendu mentionant un aéronef non identifié et le décollage potentiel d'avions alliés ne remonte pas plus haut que l'officier de perm, mais bon en même temps je sais pas si vous auriez été informé de la suite des choses, va savoir comment les choses se passaient...

par **lupus** » Mar Mai 30, 2006 13:18

Et bien,vu les réponses que j'ai eu au détachement aérien sur le non-décollage des avions,je ne pense pas en effet que l'on m'aurait tenu au courant des suites de l'affaire.
C'est leur réaction qui m'a incité à ne plus poser de question et à oublier tout ça.

par **Gaël-David** » Mar Mai 30, 2006 13:33

Très bon réflèxe. Est ce que je peux te parler en mp?

par **Edgar** » Mar Mai 30, 2006 13:42

Gaël-David a écrit :Très bon réflèxe. Est ce que je peux te parler en mp?

Pourquoi très bon réflexe ?

par **Alto** » Mar Mai 30, 2006 13:53

Juste un petit mot, je suis originaire du département 59 a 1km de la frontière Belge et je peus te garantir le nombre de témoignages pendant cette vague.

C'est toujours d'actualité dans certaines discussions de personnes qui franchement n'y croient pas.. Pour te dire si ca a marqué les esprits !

Au niveau du nombre de preuves, a l'époque avoir un appareil photo ou une caméra en permanence n'etait vraiment pas choses courantes. Surtout que les témoignages sont de gens qui a ce moment la étaient juste entrain de rentrer chez eux ou d'aller quelque part. N'ayant pas de téléphones portables avec appareil photo intégré et caméra, le nombre de preuves photos ou vidéo n'est pas bien gros.

Je suis sur que si c'était arrivé maintenant il y aurait un enorme stock de photos....

++

par **ObiWanSpaceKiller** » Mar Mai 30, 2006 14:29

L'objet de la photo ressemble au TR-3B "Astra", l'avion supposé être celui de la vague belge.
http://seekers.100megs6.com/UFOManTR-3B.htm

:roll:

Consulter le sujet - Ovni triangulaire photographié en plein jour

Ovni triangulaire photographié en plein jour

Qui est en ligne ?