Consulter le sujet - [Photos] 2 vortex

par **Azazel** » Ven Avril 07, 2006 20:06

Qu'est-ce qui te fait dire cela? Je n'en suis pas sur personnellement, mais je me rappelle l'avoir lu sur un site paranormal américain d'assez bonne réputaion. Pas que les APN ne soient pas éfficaces, mais que certains appareils semblent avoir plus de "succès" pour capturer quequechose.

par **Tilobi** » Sam Avril 08, 2006 23:01

Bonsoir, je suis nouvelle.
Personnellement j'ai passé au rayon x (façon de parler) tes trois photos, on distingue plus une énergie qu'un visage. Une lumière dans laquelle on distingue des petites formes abstraites,... ou tout simplement un flash comme le modérateur l'a si bien remarqué. Un miroir, une pièce très sombre, et une porte ou une armoire dans ce lieu..

Dans ce genre de contexte, on peut imaginer n'importe quoi. Ce qui serait bien c'est d'avoir une photo sans miroir, avec un appareil différent et de prendre plusieurs clichés avec différents jeux de lumière.
Il y a de ça 9 ans, (j'avais 14 ans à l'époque) j'avais fait des photos à Verdun (la où des millions d'hommes ont perdu la vie durant la première guerre mondiale). Et dans ces étranges photos, je voyais des choses comme toi (des flashs blancs un peu partout). Très étrange, car cela apparaissait à la lumière du jour, et donc pas dans la pénombre comme dans les tiennes...(Et sans rayon de soleil).

J'avais un vulgaire appareil jetable. Et j'ai été assez étonné, mais je n'ai rien conclu... Je pense que les esprits, âmes, ...ou ceux du bas astral qui ont parfois des formes différentes du monde astral, n'ont pas toujours un aspect physique. Sûrement qu'ils n'en ont pas besoin étant dans l'antimatière. Et peut être que cela leur demande trop d'énergie que de se métamorphoser ou de se matérialiser dans la matière et en plus de faire effet devant l'objectif d'un appareil photo.

Et pour finir, peut-être ne savent-ils même pas comment le faire, qu'ils n'ont pas vraiment conscience de ta présence ..Car il se peut qu'ils soient emprisonnés dans les rêves, mondes illusoires qu'ils ont créés ). On ne peut pas juger, je pense, avec si peu d'indices. Qu'en penses-tu ?

par **Azazel** » Dim Avril 09, 2006 08:58

Tilobi a écrit :Bonsoir, je suis nouvelle.

Bienvenue

Tilobi a écrit : Ce qui serait bien c'est d'avoir une photo sans miroir, avec un appareil différent et de prendre plusieurs clichés avec différents jeux de lumière.

Il n'y a qu'une seule photo avec un miroir, sur les 2 autres, il n'y avait aucuns miroirs.

Prendre plusieurs clichés ? Hmm... je ne suis pas sûr qu'il accepte de prendre un rendez-vous pour une séance photos :lol:

Tilobi a écrit :Et pour finir, peut-être ne savent-ils même pas comment le faire, qu'ils n'ont pas vraiment conscience de ta présence..Car il se peut qu'ils soient emprisonnés dans les rêves, mondes illusoires qu'ils ont créés ). On ne peut pas juger, je pense, avec si peu d'indices.

C'est une théorie valable. Il est possible en effet qu'ils ne sachent même pas qu'ils soient morts.

Tu as encore tes photos ? Si tu peux les scanner, on pourra te donner notre humble avis. :wink:

par **Tilobi** » Dim Avril 09, 2006 11:56

Non, je ne les ai plus du tout, et c'est dommage, mais bon ce n’est pas grave. Mais peut être que pour vérifier tu peux aller faire des photos, toi ou quelqu'un d'autre dans ces lieux (si ça vous intéresse d'être des chasseurs d'âmes).

Parce que faut quand même avouer que c 'est un énorme réservoir d'âmes... à photographier , si elles veulent bien se donner la peine de se montrer !

par **chemicalbits** » Dim Avril 09, 2006 12:12

Tilobi faudra tu corrige tes fautes d'orthographe me suis déjà fait engueuler quelques fois...

par **Tilobi** » Dim Avril 09, 2006 17:09

Bonjour à toi. Mon Word (correcteur d'orthographe) n'affiche juste une erreur ou deux que je viens de corriger. (cependant il est vrai qu'il m'arrive parfois d'oublier quelques règles grammaticales que le Word ne corrige pas toujours comme beaucoup de gens qui l'utilise). Le modérateur à plutôt raison, il est important de savoir bien écrire pour se faire bien comprendre

. Merci de t'inquiéter pour moi (vaut mieux prévenir que de se faire chahuter!).
Par contre, ce n'est pas une critique (ni pour te mettre dans l‘embarras) , mais c 'est que tu viens de faire deux fautes dans une phrase en oubliant de te relire à mon humble avis. Effaces-les vite avant que les modérateurs viennent inspecter les lieux. Si tu veux continuer sur mp au cas ou tu aurais mal interpréter mes pensées (messages privés), c’est sans aucun problème. Bisous à toi :p.

par **chevalierdelombre** » Mar Avril 11, 2006 01:57

il est important de savoir bien écrire pour se faire bien comprendre

Heureux que tu sois de cet avis.

Pour en revenir aux photos, le fait que le fond de l'image, autrement dit ce qui n'est pas le "vortex" soit fortement sous-exposé montre qu'une "entité" n'a pas pu "imprimer" une image sur la pellicule sans émettre une espèce de "flash" : si elle avait imprimé directement la pellicule (en "manipulant" le négatif et non en posant devant l'appareil), le fond ne serait pas sous-exposé.
Par ailleurs, je doute qu'un flash dans le domaine non visible puisse vraiment déclencher la fermeture de l'obturateur. Conséquence : soit l'entité a émis un flash lumineux "au hasard", ce qui est illogique étant donné que le photographe n'a vu qu'un flash, soit elle s'est "synchronisée" avec le flash de l'appareil. Là encore, chose impossible à moins de connaître l'avenir...
Troisième hypothèse, ce n'est qu'un réflexe : le flash arrive sur l'entité, et celle-ci émet une forte lumière en retour. Problème, dans ce cas une lampe torche puissante produirait le même effet (vortex visible), or je n'ai jamais entendu parler de cas semblable (on peut même imaginer qu'allumer la lumière pourrait avoir un effet semblable, en moins visible).

Conclusion, on en revient à une hypothèse certes moins romanesque, mais qui est probablement la seule qui puisse vraiment expliquer le résultat : un reflet de flash...

par **Azazel** » Mar Avril 11, 2006 08:12

chevalierdelombre a écrit :Conclusion, on en revient à une hypothèse certes moins romanesque, mais qui est probablement la seule qui puisse vraiment expliquer le résultat : un reflet de flash...

....Sur un fil d'araignée ou un cheuveu. C'est un peu ce que je pense.

Notez que le cheveu a une texture écailleuse et brillante qui, si elle servait de miroir à un flash, devrait donner une sorte de vortex.

par **dix-sept** » Mar Avril 11, 2006 09:07

Bonjour.
Je poste depuis peu. Pour poursuivre la discussion, voici une mise en exergue de ce que certains ont cru voir, comme moi d'ailleurs...

Là où j'ai découpé, il suffit de zoomer (enregistrez la photo sur votre disc dur puis zoomez).
C'est assez étrange en effet

par **Azazel** » Mar Avril 11, 2006 09:23

Merci pour l'info, mais je pense que c'est quelquechose derrière en fait.

Par contre, juste au dessus, il y a ça:

Agrandi:

Avec filtres:

Comme quoi, on peut y trouver plein de trucs. :wink:

par **chevalierdelombre** » Mar Avril 11, 2006 10:04

Comme quoi, on peut y trouver plein de trucs.

Oui, un peu comme dans des nuages... Malheureusement c'est bien trop imprécis pour pouvoir tirer quoi que ce soit de ces "visages" qui sont plutôt une vue de l'esprit...

par **Revely** » Mar Avril 11, 2006 13:15

Olala moi je vois un visage (imagination quand tu me tiens...quoique) sur le miroir. Je posterai plus tard.

par **dix-sept** » Mar Avril 11, 2006 15:50

Revely a écrit :Olala moi je vois un visage (imagination quand tu me tiens...quoique) sur le miroir. Je posterai plus tard.

Sur le morceau que j'ai mis en avant, oui carrément. :shock:

par **Revely** » Mar Avril 11, 2006 17:29

Voici la tête que je vois.

Une autre.

C'est petit mais on y voit mieux que si elle était agrandie.

Pour moi c'est une tête. Vous ne trouvez pas ?

par **Axelle69** » Mer Avril 12, 2006 23:27

Je pense que c'est le miroir que tu vois.

par **Revely** » Jeu Avril 13, 2006 11:50

le miroir , donc son reflet ? mais ou se trouve l'appareil photo alors ? on voit un visage (enfin je vois en tout cas un visage) sans appareil.

par **Azazel** » Jeu Avril 13, 2006 12:29

Nan... c'pô moua ca... :lol:

par **Revely** » Jeu Avril 13, 2006 15:57

vous en pensez quoi alors de ce "visage" ?

par **Maetel** » Ven Avril 14, 2006 23:35

Et un poster par hasard, non ?

par **Revely** » Sam Avril 15, 2006 11:56

Hum oui peut-être un poster de kiss.

par **Maetel** » Sam Avril 15, 2006 14:45

je dis ca parceque si on doit voir quelque chose moi je verrai plus une tete de l'extra terrestre roswell lol

par **bidule** » Mar Avril 25, 2006 11:16

Bonjour,

Tout comme Tite-puce et marjo, je vois très nettement un visage sur la deuxième photo (sur la partie droite dans la zone la plus claire), le visage fait environ les 2/3 de la photo, il est grand et relativement net.

Pour ma part, je vois un homme d'un certain âge, barbu avec le nez aquilin un grand front et des yeux profonds. je ne l'avais pas vu du premier coup, mais quand Tite-puce en a fait la remarque, j'ai revue la photo en regardant "derrière" le vortex et là ça a été flagrant.

par **Azazel** » Mar Avril 25, 2006 11:27

Je crois savoir de quoi tu parles. Je pense que ce sont les meubles qui donnent cette impression. En zoomant, il me semble reconnaitre la chambre.

En tous cas, cela ne ressemble pas à mon beau-père.

Au fait, bienvenue a toi bidule :wink:

par **bidule** » Mar Avril 25, 2006 13:47

Merci Azazel pour ton message de bienvenue, je te laisse seul juge de ce que l'on peut apercevoir sur cette photo, car je ne connais pas l'interieur de la maison, et puis maintenant que je vois ce visage, je n'arrive plus à voir autre chose et à m'en dissocier...

par **Titounette** » Sam Mai 20, 2006 17:20

Je suis désolée de ce qu'il t'es arrivé, ça dois vraiment etre terrible a vivre, et je voulais juste te souhaiter de vite t'en remettre ( si c'est possible de se remettre de telle choses) pour les vortex je ne sais pas ce que c'est, je voulais juste mettre ce post pour te soutenir dans cette dure epreuve même si je ne te connais pas.

par **belleviolette1** » Dim Juillet 27, 2008 17:23

Photo n2 entre les deux faisseaux de lumière, il faut vraiment être aveugle ou le faire exprès pour ne pas le voir! Pas besoin de zoom!

par **Sh@rKo4n** » Lun Juillet 28, 2008 09:30

Si ca c'est pas du déterrage de topic :shock:

par **mimi1234** » Mar Octobre 28, 2008 16:38

Hello voila j'ai découvert un truc bizarre sur ta 2 ème photo regarde on dirait un visage, je l'ai entourée

jugez par vous même.

[img=http://img518.imageshack.us/img518/1779/photo2cr0.th.gif]

par **mimi1234** » Mar Octobre 28, 2008 16:44

Ah lol j'avais pas vu plus haut du topiques, Moi personnellement on dirait que c'est un autre monsieur qui connait ton beau-père ou un individu qui aide a faire rentrée les gens dans un portail

Ou tout simplement la fumée qui c'est bien faite...

par **RodSerling** » Mar Octobre 28, 2008 16:52

mouais ça ressemble plus à une dragonne/sangle de l'appareil photo c'est très recadré et aucun exif comme c'est de l'argentique...à méditer

Consulter le sujet - [Photos] 2 vortex

[Photos] 2 vortex

Manifésation

juste pour dire que je suis désolée

moi aussi je vois qqun

Re: [Photos] 2 vortex

Re: [Photos] 2 vortex

Re: [Photos] 2 vortex

Re: [Photos] 2 vortex

Qui est en ligne ?