Consulter le sujet - Pyramides au fond du pacifique ?

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 17:12

L'hypothèse d'un tsunami est probable.
De plus, il est admit que si l'atlantide existe, il doit y avoir des sommets émergeants.

Du style les iles Canaries.

par **alekine** » Mer Décembre 21, 2005 17:13

Seulement les grecs avaient déja passé gibraltar. Il faut voir que cette croyance est plutôt "moderne". Les grecs savaient que le Terre étaient ronde.

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 17:18

Les grecs, les phéniciens, les vikings. Entre autre.
En fait, je crois surtout que c'était une croyance européenne.

Platon à certainement exagéré son récit, surtout les dimensions de l'ile.
Car un continent ne peut pas disparaître en 24h.

Sauf s'il s'agit d'un déluge à très grande échelle. Hors ce n'est pas le cas.
La plupart des civilisations ont chacune cette croyance à des époques et lieux différents.

Il y a eu déluge c'est évident. Les strates ne mentent pas.
Mais dans quelle proportion?
L'atlantide était-elle une ancienne extension de la grèce antique?

par **diforuri** » Mer Décembre 21, 2005 17:25

Wormwood, pour faire suite à ce que tu disais à propos d'Einstein, il avait signé la préface du livre de Charles Hapgood.. Charles Hapgood avait comme thèse que la croûte terrestre était comme une coquille d'oeuf, et que selon la pression sur les pôles, la fait déformer quelque peu.. Mais la différence de pression entre le pôle Nord et le pôle Sud, pourrait entraîner un basculement la croûte terrestre, un glissement par rapport à son centre.. Ce qui a pour effet de déplacer les pôles! en fait ce ne sont pas les pôles qui se déplaceraient, mais plutôt la croûte terrestre qui glisserait, donc le pôle se trouve être déplacé par rapport à l'ancien endroit! Bien sûr un tel événement créerait des bouleversements énormes au point de vu climatique et géologique, et entraînerait des cataclysmes sans précédent ! Et Einstein était totalement ouvert à cette idée..

Donc à la fin de la période de grande glaciation en Amérique du Nord, la différence de pression aurait pû se manifester et créer un déplacement des pôles! Et je vous laisserais imaginer la suite...

Voici un lien où l'on en parle
lien: http://www.chez.com/anouvscience/atlan.html

Faites une recherche sur google et vous verrez une multitude de site en fait état..

par **jericho** » Mer Décembre 21, 2005 17:32

Pour les déluges, il y a une multitude d'explication, toutes plus ou moins liées à la dernière déglaciation:
Une remontée du niveau de la mer de 135m sur plusieurs millénaires, avec parfois plusieurs mètres en moins d'un siècle.
Des crues dévastatrices des fleuves dues à la fonte des glaciers.
Déversement brutal de grands lacs glaciaires vers les zones basses.
Apparition de la Mer Baltique, de la Manche sur quelques millénaires.
Remplissage de la Mer Noire.
ETC...

par **chevalierdelombre** » Mer Décembre 21, 2005 18:01

Il y a eu déluge c'est évident. Les strates ne mentent pas.

Des, pas un, comme l'indique Jéricho de nombreux évènements peuvent avoir engendré les mythes de déluges. Mais les données géologues n'indiquent en aucun cas un seul déluge global à un moment donné...

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 18:12

En fait, je voulais parler Du déluge concernant la disparition de la présumée Atlantide.

Il est évident désormais qu'il y a eu plusieurs déluges. Et il y en aura encore.

De plus, les scientifiques admettent une fonte massive des glaces. Et pas des précipitations diluviennes comme il est parfois question dans les débats.
Le problème c'est que souvent, pour trouver les traces d'un déluge, il faut aller chercher "sous l'eau"
Mer noire et Golfe Persique sont des points de départ prometteurs.

Lors des fontes, les torrents qui se formèrent (d'après les théories de géologues et hydrologues) pouvaient atteindre une puissance au moins 400 fois supérieure à celle des chutes actuelles du Niagara.

par **Wormwood** » Sam Janvier 14, 2006 01:00

Il y a énormément plus de choses étranges que l'on pense au fond des océans. Cela commence à resortir.
En rapport avec cette page en anglais :
http://www.satellitediscoveries.com/dis ... ine_7.html

Voici 24 places à télécharger d'un seul coup des mystères du fond des océans pour Google Earth :
http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=236458

Ne dites plus jamais qu'il n'y a rien au fond des océans !

par **chevalierdelombre** » Sam Janvier 14, 2006 01:37

Personne n'a jamais dit que les océans étaient vides, Wormwood. Cela dit, tu devrais chercher des informations sur les points chauds et la mécanique de la subduction et de l'accrétion. Une formation géologique en forme de ligne ne prouve rien, et encore moins l'existence de l'atlantide ; je ne vois d''ailleurs pas pourquoi on ferait un lien entre les deux... surtout si les 25 sites relevés sont dispersés sur tout le globe. Par ailleurs, ils n'ont rien de nouveau, les cartes de google earth sont disponibles depuis plusieurs années en général...

par **Wormwood** » Sam Janvier 14, 2006 11:24

Certains de ces sites ne sont pas que des alignements, il y a vraiment un grand nombre de bizarreries.
Mais il est évident que dans chacun de ces cas il faudrait pouvoir y plonger et aller voir ce que c'est et c'est loin d'être évident.
Il faut comprendre qu'en eau profonde on n'a tout au plus un peit hublot minuscule et une vue hyper réduite pour voir quelque-chose.
Et je parle là des sous-marins d'exploration, très rares et très chers.
Les océans restent clairement inexplorés.
S'il y a eu des choses qui se sont effondrées au fond des océans elles sont plus que difficile à découvrir.

par **chevalierdelombre** » Sam Janvier 14, 2006 15:21

Certains de ces sites ne sont pas que des alignements, il y a vraiment un grand nombre de bizarreries.

As-tu demandé à un géologue sa version ? Il est dangereux de conclure "au jugé"... La nature ne doit pas être sous-estimée, elle peut créer bien des choses étranges !

Les océans restent clairement inexplorés.
S'il y a eu des choses qui se sont effondrées au fond des océans elles sont plus que difficile à découvrir.

Alors, dans l'ordre : Oui, les océans restent inexplorés, mais d'un autre côté, les techniques d'exploration (sonar, satellite) permettent déjà d'avoir une excellente vision du fond (non pas des animaux qui y vivent,mais de la topographie). Avec une résolution bien meilleure que celle de google earth, qui ne doit pas être considéré comme étant le must en matière d'exploration terrestre... Les océanologues et géologues ont donc accès à quelque chose de mieux que les triangles flous censés être anormaux. Et toi aussi, d'ailleurs, tu peux trouver des représentations plus précises dans des encyclopédies, des bouquins spécialisés ou même sur le net. Ne critique pas la "science officielle" sans étudier toute les données à ta disposition ! Dire "c'est étrange" ne prouve rien... :wink:

par **Max Weber** » Sam Janvier 14, 2006 16:18

Pour ceux à la recherche d'une hypothèse courageuse sans être fantaisiste, il existe un bon livre en anglais qui fait un tour de sites archéologiques sous-marins, peu ou pas explorés (souvent par faute de moyens). Il s’agit de Underworld de Graham Hancock, ré-édité en 2002 chez Michael Joseph Ltd. Je ne sais pas s’il existe une traduction en français.

Il propose une thèse intéressante à savoir qu’il y aurait eu une ou des civilisations relativement avancées avant la fin de la dernière ère glaciale. Sa théorie sur comment avancée reste discutable, mais on peut penser à des civilisations d’un niveau équivalent (en terme de savoir et de technique) à l’Égypte ancienne ou aux Mayas. Thèse qui me semble plausible dans la mesure où elles furent riveraines avant la fonte des glaces, et qui expliquerait les légendes de l’Atlantide, Mu, etc. En tout cas, le livre est intéressant et contient des photos sous-marines sans équivoque sur la nature artificielle des sites explorés.

par **Wormwood** » Sam Janvier 14, 2006 19:34

Tu ajoutes de l'eau glacée à mon moulin. A chacun de se faire son idée en tous cas...

par **Max Weber** » Sam Janvier 14, 2006 20:18

L'un n'empêche pas l'autre. Quoique je suis d'accord avec chevalierdelombre pour dire que des bizarreries géologiques sont très souvent d'origine naturelles, cela ne veut pas dire qu'elles le sont toutes. Mais il y a des bizarreries archéologiques qui méritent plus d'attention qui pourraient montrer que l'évolution du savoir sur Terre a eu plus de hauts et de bas que l'on pense. De même, ces variations remontent peut-être plus loin qu'on le pense.

par **Wormwood** » Sam Janvier 14, 2006 20:45

Un exemple parmis d'autres :
Des lignes au fond du golfe du Mexique :

Pourquoi un quadrilatère en biais par rapport aux reste des lignes ?

Ou l'île des Bermudes :

par **Wormwood** » Dim Janvier 15, 2006 21:39

Je sais il y a eu maints articles sur ceci mais encore un site interpellant :
Les ruines immergées de Yonaguni au Japon:
http://www.toriitraining.com/new_page_2.htm

par **chevalierdelombre** » Lun Janvier 16, 2006 01:55

J'ai aussi été interpellé en découvrant le site japonais pour la première fois, mais restons prudents :
-tout le monde ne s'accorde pas à dire qu'il s'agit de ruines, apparemment le découvreur lui-même a admis qu'il ne pouvait pas en être certain.
-je n'ai jamais vu de plan général de ces "ruines" : y a-t-il une organisation quelconque ? les formes sont très géométriques et semblent artificielles, mais quand on observe attentivement, cela ressemble si peu à une cité habitable... Pourquoi construire tout dans le rocher ? A-t-on trouvé des traces d'outils ? Apparemment pas... Aucun artefact, rien d'autre que des formes curieuses... On peut aussi penser à une simple formation géologique...

par **Arkayn** » Lun Janvier 16, 2006 12:58

C'est ce que semble penser de nombreux chercheurs. Il s'agirait, d'après eux, de simples cassures dans de la roche.

Jusqu'à présent, sauf erreur, on n'a pas détecté d'ouverture dans ces blocs de pierre, ce qui serait incompatible avec des maisons ou des temples.

par **Imophren** » Dim Janvier 22, 2006 14:10

salut tout le monde

Hypothèse à deux balles: ces fameux continents perdus datent de plusieurs milliers d'années, périodes glaciaires je crois, ce pourrait-il qu'ils soient des continents uniquement de glace, qui auraient donc disparu avec le réchauffement de notre bonne vieille planète ? Et donc, de ce fait n'auraient laissé aucunes traces ?

A+.

par **Arkayn** » Dim Janvier 22, 2006 14:58

Sauf celle d'une méga montée des eaux. :wink:

par **chevalierdelombre** » Dim Janvier 22, 2006 17:45

Sauf que les continents actuellement émergé étaient aussi en partie pris par la glace (Europe et Asie par exemple), on devrait retrouver des artefacts (des vrais, pas une vis à droite et une sphère à gauche) sur ces mêmes continents émergé...

De plus pourquoi vivre sur de la glace, sans mer à proximité, sans ressources, avec une civilisation évoluée, alors qu'ailleurs (loin des pôles) se trouvent des terres libres de glace ?

Enfin, la glace ne coule pas, exit le déluge. On aurait parlé de fonte, dans les légendes, pas d'îles qui coulent...

par **diforuri** » Lun Janvier 23, 2006 17:08

Enfin, la glace ne coule pas, exit le déluge. On aurait parlé de fonte, dans les légendes, pas d'îles qui coulent...

En fait oui, d'une certaine façon la glace peut "couler".. Vers la fin d'une période de glaciation, il y a un réchauffement et de la glace fond! L'eau provenant de la fonte des glaces peut être emprisonnée à l'intérieur, en son centre! Créant d'immenses lacs d'eau douce à l'intérieur.. Alors si l'on parle de continent complet qui est sous la glace, comme l'Amérique du nord à sa dernière période de glaciation.. Alors vous pouvez imaginer l'immense étendue d'eau qui peut être emprisonné des glaces.. Alors lorsqu'une brèche se fait, le lac se vide comme qui on aurait détruit un barrage! Dès lors on assiste à une montée soudaine du niveau de la mer dépendant de la quantité d'eau échappé..

Lorsque le lac près de mon chalet gèle l'hiver, au printemps c'est le centre qui fond en premier et les bords en dernier.. C'est le même principe.. Sauf que le lac en question n'a pas d'eau emprisonnée puisque ce n'est juste qu'une calotte de glace, que la surface qui gèle..

Mais bon, c'est impossible que les continents perdus soient de glaces..

Mais fort possible qu'à la fin de la période de glaciation en Amérique, il y eut le phénomène de lac d'eau douce qui se déverse! Alors un déluge pourrait très bien survenir dans les endroits où ils étaient tout près du niveau de la mer.. Et on pourrait rajouter une catastrophe possible, l'ajout d'un immense déversement dans les eaux de mers peut entraîner des conséquences dramatiques aux courants marins, et entraîne par le fin même d'immenses bouleversements climatiques !

par **nuncha** » Mer Février 22, 2006 03:04

Ces ruines au Japon sont magnifiques, elles paraissent si monumentales, j'en reste sans voix des que je regarde ces photos, ces blocs de pierre parfaitement tailler sous des angles bien différents comportent des rainures verticales parfois, je ne suis pas géologue néanmoins il me paraît impossible que ce lieu sous-marin se soit créé tout seul ou alors notre bonne vieille terre nous cacherait ses talents d'artiste :wink:

À bientôt.

par **chevalierdelombre** » Mer Février 22, 2006 15:19

Attention, les "c'est évident" mènent parfois à des erreurs...
Par exemple, cette formation rocheuse http://acatte.club.fr/_borders/Islande_orgues-basaltiques_chute-d-eau-basaltique.jpgSemble artificielle car très géométrique, mais en réalité il s'agit d'orgues basaltiques comme ceux-ci : http://membres.lycos.fr/celineb/namibie/images/damaraland/6_2.jpg. Le phénomène est pourtant totalement naturel !

Les formes géométriques japonaises, si impressionnantes qu'elles soient, ne peuvent pas être certifiées "fait par l'homme" sans preuve sérieuse, comme par exemple tout bêtement des traces d'outils pour tailler la roche... Traces qui jusqu'ici sont absentes ! De plus en regardant les multiples liens tu verras qu'on a du mal à y voir une organisation solide, comme dans un village... Un amas de formes étranges, certes, mais pas de vraie organisation à première vue...
A suivre, donc, mais prudence ! D'ailleurs même le plus fervent partisan de l'origine humaine, qui avait participé à faire découvrir les "ruines", estime possible que ceci soit en grande partie d'origine naturelle, peut-être retouché par l'homme ensuite.

par **philippe** » Mar Mars 07, 2006 03:53

Bonjour,

Quelque chose de vérifiable... la signification du mot légende en grec ... bonnes recherches...

PALENQUE.

par **Arkayn** » Mar Mars 07, 2006 08:38

Du grec Legenda : Ce qui doit être lu.

D'après mon dico, ce sont des récits authentiques déformés par l'imagination.

On n'est pas vraiment dans le cas des légendes ici. Pas de récits parlant d'un peuple merveilleux qui aurait fait ceci ou cela. Juste des roches de forme étrange ayant éveillé d'un coup l'imagination de ceux qui les ont vues.

Mais dans quelques siècles, qui sait ?

par **philippe** » Mar Mars 07, 2006 17:16

Bonjour ,

Ce qui doit etre lu , et appris ...
Pour ce qui concernait cette petite enigme elle n´etait pas destine seulement sur les dernieres photos , mais pour l´ensemble de ce qui avait ete ecrit depuis le debut...
Il serait interressant pour quelques uns d´aller lire le livre de Immanuel Velikowsky , Mondes en Collisions , je pense notamment a chevalier de l´ombre , qui permettrait d´avoir une vision plus globale de notre planete et de notre histoire ... cela permet d´ouvrir les yeux sur un genie de la communaute scientifiques que l´on a denigres pendant 50 ans avant de commencer a accepter ces preuves...

Bonne journee

par **Arkayn** » Mar Mars 07, 2006 17:55

J'avoue ne pas bien voir le rapport entre Velikovsky et les pyramides du fond de la mer ou les structures innondées de Yunaguni.

De plus, qualifier Velikovsky de génie... :shock:

Disons qu'il a essayé de bâtir des théories en se basant sur les connaissances de son époque. Mais aujourd'hui Vénus crée il y a 3500 ans par l'éjection d'une partie de Jupiter à cause d'une comète, ça ne passe plus.

http://newastronomy.chez-alice.fr/venus.html

par **chevalierdelombre** » Mar Mars 07, 2006 18:10

http://www.lejardindeslivres.com/mondes.htmPour le début du livre en question.

Néanmoins sa thèse n'est pas si originale que ça : existence "d'anciens" très intelligents, création du monde etc.
Sauf que tout ça ne repose pas forcément sur des bases solides, la preuve nous en débattons sur le forum. La théorie du complot sous-jacente est assez... spéciale, disons, mais bon, passons.
Et effectivement, aucun lien avec les pyramides. Même si on croit à l'existence de l'atlantide, ce n'est pas une raison pour affirmer "ce sont des pyramides !!!" sans preuves tangibles ! Même la science "comploteuse et officielle" (comme la décrient certains) vérifie ses découvertes et a un esprit critique !

par **InnerPeace** » Mar Mars 07, 2006 19:55

Bonjour à tous,
Pour reparler du site de Yonaguni au Japon, il existe bien des plans dessinés de cet "édifice". Voici d'ailleurs un lien résumant une étude du site et contenant de tels plans. Si je me rappelle bien, il est mentionné qu'on y retrouve de nombreuses traces d'outils.
ICI

Attention tout de même ! Même s’n'y a pas de traces d'outillages, un objet peut tout de même être façonné par quelqu'un !
Ça me rappelle les crânes de cristal . Parmi ceux découverts, celui de Mitchell-Hedges, qui est d'ailleurs le plus ressemblant de tous au niveau anatomique, à été analysé par l'équipe scientifique du British Museum, et aucune trace d'outillage quel qu'il soit n'a été découvert. Ce qui rend la datation de la fabrication de ce crâne tout à fait impossible !

Consulter le sujet - Pyramides au fond du pacifique ?

Pyramides au fond du pacifique ?

Qui est en ligne ?