Les annonces de PFRN ! |
---|
|
Statuettes antiques étranges
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
10 message(s)
• Page 1 sur 1
Statuettes antiques étranges
Je ne suis pas spécialement fanatique de la théorie des lezards, reptiliens et autres mais je tombe par hasard sur ces curieuses statues, parmi les plus anciennes du monde :
Les statues japonaises ( -5000 à peu près ) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dog%C3%BB
http://www.museeguimet.fr/pages/page_id18150_u1l2.htm
http://www.tevader.com/oldjapon/histoire1.htm
http://www.anomalies-unlimited.com/Japanese_Dogu.html
Et les statues de la civilisation de l'Indus, l'une des plus anciennes du monde :
http://www.harappa.com/figurines/5.html
Incroyable non ?
On sait également aujourd'hui par exemple que la civilisation antique de l'Indus,n'a absolument rien à voir avec une quelconque invasion du nord :
http://www.jaia-bharati.org/invasion/enigme-mi.htm
C'est donc bien une civilisation qui s'est dévelopée seule.
Question qu'il faudra bien une fois régler pour les civilisations pré-colombiennes, les indiens d'Amérique, la Chine et d'autres.
Les statues japonaises ( -5000 à peu près ) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dog%C3%BB
http://www.museeguimet.fr/pages/page_id18150_u1l2.htm
http://www.tevader.com/oldjapon/histoire1.htm
http://www.anomalies-unlimited.com/Japanese_Dogu.html
Et les statues de la civilisation de l'Indus, l'une des plus anciennes du monde :
http://www.harappa.com/figurines/5.html
Incroyable non ?
On sait également aujourd'hui par exemple que la civilisation antique de l'Indus,n'a absolument rien à voir avec une quelconque invasion du nord :
http://www.jaia-bharati.org/invasion/enigme-mi.htm
C'est donc bien une civilisation qui s'est dévelopée seule.
Question qu'il faudra bien une fois régler pour les civilisations pré-colombiennes, les indiens d'Amérique, la Chine et d'autres.
Dernière édition par Wormwood le Ven Janvier 13, 2006 12:39, édité 2 fois.
- chevalierdelombre
-
- Message(s) : 2643
- Inscription : Lun Juillet 11, 2005 02:37
- Localisation : Somewhere in the 21st century...
- Chouchette
-
- Message(s) : 470
- Inscription : Sam Novembre 13, 2004 15:51
- Localisation : Region Parisienne
Les statues japonaises ( -80000 à peu près ) :
Je crois que tu as ajouté un zéro de trop. Les Dôgu, comme l'indique le site, sont des statues en terre cuite caractéristique de l'époque Jômon. Or cette époque ( que j'ai étudiée en cours d'histoire du Japon) est située de -8000 à -300 donc pas de quoi s'affoler! Ca ne remonte pas si loin que tu le dis.
Voir est un don, tout voir est un cauchemar...
- Chouchette
-
- Message(s) : 470
- Inscription : Sam Novembre 13, 2004 15:51
- Localisation : Region Parisienne
OK, mais bon les représentations n'ont rien d'extraordinaire. De plus, c'est de l'art. Elles sont super jolies certes, mais que veux-tu montrer de par leur forme ?
Voir est un don, tout voir est un cauchemar...
- Chouchette
-
- Message(s) : 470
- Inscription : Sam Novembre 13, 2004 15:51
- Localisation : Region Parisienne
Bah je ne pense qu'il y ait une quelconque bizarrerie dedans. Si je ne me trompe pas je crois en plus qu'il s'agit des premières représentations "humaines".
Tu peux trouver cela étrange qu'ils n'arrivent pas selon toi à faire les visages mais je pense que tu trouves cela étrange car tu vois ces statuettes d'un point de vue occidental. Je suis sûre que si tu demandes à un japonais ce qu'il en pense, cela ne le pertubera pas le moins du monde. C'est une question de culture la je pense. Et puis quand on voit certaines statuettes qui représentent l'Homme en Europe elles sont aussi bizarres si tu veux aller par là. J'ai étudié cette époque en début d'année et crois moi tout au long de l'histoire du Japon , il y a des trucs plus étranges au niveau de l'art et des vestiges (les Haniwa par exemple) mais étranges par rapport à notre culture pas par rapport à la leur.
PS: je ne fais référence qu'aux Dôgu ici.
Tu peux trouver cela étrange qu'ils n'arrivent pas selon toi à faire les visages mais je pense que tu trouves cela étrange car tu vois ces statuettes d'un point de vue occidental. Je suis sûre que si tu demandes à un japonais ce qu'il en pense, cela ne le pertubera pas le moins du monde. C'est une question de culture la je pense. Et puis quand on voit certaines statuettes qui représentent l'Homme en Europe elles sont aussi bizarres si tu veux aller par là. J'ai étudié cette époque en début d'année et crois moi tout au long de l'histoire du Japon , il y a des trucs plus étranges au niveau de l'art et des vestiges (les Haniwa par exemple) mais étranges par rapport à notre culture pas par rapport à la leur.
PS: je ne fais référence qu'aux Dôgu ici.
Dernière édition par Chouchette le Jeu Janvier 05, 2006 12:06, édité 1 fois.
Voir est un don, tout voir est un cauchemar...
Quand on voit les fétiches ou les masques de rituels que font certaines ethnies africaines actuellement, on pourrait penser la même chose.
Mais je ne suis pas sur que toutes ces statuettes aient été conçues pour être fidèle à l'anatomie humaine. Elles n'ont pas été "pensées" pour ça.
(De la même façon que l'oeuvre d'un peintre moderne n'est pas une carte postale).
Mais je ne suis pas sur que toutes ces statuettes aient été conçues pour être fidèle à l'anatomie humaine. Elles n'ont pas été "pensées" pour ça.
(De la même façon que l'oeuvre d'un peintre moderne n'est pas une carte postale).
"Camouflage caca"
Salut,
Je pense qu'il est inutil de chercher un mystère quelconque ici. Ces représentations répondent à des canons de beauté qui ne sont plus les notres et à des symboliques parfois délicates à interpréter. On pourrait les comparer aux représentations féminines du Paléolithique, les "Vénus" qui souvent n'ont pas de visage, juste une poitrine, un ventre et des hanches très marquées, ce qui en fait des allégories de la fécondité. C'est l'attribut sur lequel on insiste qui donne un sens à la représentation. De nombreuses civilisations ont eu, bien avant les Egyptiens, la capacité de représenter de façon réaliste un personnage et ne l'ont pas fait pour autant. On relève dans les grottes paléolithiques des représentations animales très réalistes, on sait qu'ils avaient la technique pour le faire. Des tabous interdisaient probablement des représentations humaines réalistes, d'ailleurs est-ce vraiment le réalisme qu'ils recherchaient?
Difformités et exagérations caractérisent les représentations dans de nombreuses civilisations, même (et surtout) en Egypte avec des dieux comme Bès, Minh dont les "attributs" sont souvent très exagérés...On peut multiplier les exemples à l'infini.
Je pense qu'il est inutil de chercher un mystère quelconque ici. Ces représentations répondent à des canons de beauté qui ne sont plus les notres et à des symboliques parfois délicates à interpréter. On pourrait les comparer aux représentations féminines du Paléolithique, les "Vénus" qui souvent n'ont pas de visage, juste une poitrine, un ventre et des hanches très marquées, ce qui en fait des allégories de la fécondité. C'est l'attribut sur lequel on insiste qui donne un sens à la représentation. De nombreuses civilisations ont eu, bien avant les Egyptiens, la capacité de représenter de façon réaliste un personnage et ne l'ont pas fait pour autant. On relève dans les grottes paléolithiques des représentations animales très réalistes, on sait qu'ils avaient la technique pour le faire. Des tabous interdisaient probablement des représentations humaines réalistes, d'ailleurs est-ce vraiment le réalisme qu'ils recherchaient?
Difformités et exagérations caractérisent les représentations dans de nombreuses civilisations, même (et surtout) en Egypte avec des dieux comme Bès, Minh dont les "attributs" sont souvent très exagérés...On peut multiplier les exemples à l'infini.
Certains dirons que "la vérité est ailleurs", moi je pense qu'elle n'est pas si loin que ça.
10 message(s)
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invité(s)