Consulter le sujet - Nibiru vue par une sonde secrète ?

par **Wormwood** » Mer Décembre 21, 2005 12:33

Comme vous le savez on essaie deouis un moment de avoir si la fameuse planète X, Nibiru existe et si on peut la voir.
Les astronomes de la Nasa l'auraient aperçue en 1983 avec un satellite spécial infra-rouge mais se sont ensuite rétractés, disant qu'il s'agissait d'un noeud plus dense de "cirrus interstellaire" dans le Taureau (pas dans Orion mais un peuà l'ouest).
Ensuite un astronome de l'observatoire de Neuchatel en Suisse aurait détecté quelque-chose en 2001, mais avec un téléscope tellement ancien que personne n'y croit.
Et voilà que je tombe sur ceci :
"Finalement, j'ai décidé de dire ce que je sais au monde. Nous en Russie savions au sujet de la PLANÈTE X avant qu'IRAS l'ait trouvé. ( Satellite infra-rouge qui l'aurait vue en 1983, mais ils se sont rétractés ) .Pour autant que je sache, les résultats de la recherche classifiés en Russie sont d'accord avec ZETATALK. Dans le début des années 90, la Russie a envoyé une sonde spatiale "officiellement non-existante" appelée NORLOK vers la Planète-X..

Ces photos sont faites par la sonde NORLOK"

Mais bon la sonde Norlok est secrète !
Article : http://www.wiolawapress.com/norlok.htm

par **chevalierdelombre** » Mer Décembre 21, 2005 12:45

Bien sûr. La sonde étant secrète, les photos sont publiées sur le net par un généreux scientifique.
Désolé, Wormwood, mais là... Ce n'est même plus du fake, c'est un manque d'imagination. La page qualifie même de vaisseaux les artefacts jpeg présents autour de la sphère...

D'ailleurs, qui est le gentil scientifique qui nous livre ces photos ?

par **Wormwood** » Mer Décembre 21, 2005 12:55

Il s'appelle OLEG MANDUREK ( mandurek@excite.com )

Mais bon c'est vrai que à part la page en question, il y a des pages moins farfelues qui parlent de cette histoire de la sonde Norlok.
Le souci est que vraiment la sonde est secrète, ce qui pour moi parait juste un peu étrange en 2005.

par **chevalierdelombre** » Mer Décembre 21, 2005 13:31

De même que le fait de publier une info révolutionnaire en donnant son nom et sans se faire virer ?

par **Wormwood** » Mer Décembre 21, 2005 13:43

Oui il semble bien que la sonde Norlok n'existe nulle-part !
A part pour les fans de Nibiru.

Faire une recherche avec NORLOCK au lieu de NORLOK. Il y a quelques sites qui en parlent, mais rien de très transcendant. :roll:

par **Wormwood** » Mer Décembre 21, 2005 14:35

Ok . Selon ce qu'ils disent , ils supposent que la NASA est derrière cette histoire de Norlok et essaient de créér de la désinformation.
Moralité on n'en sait guère plus !

par **chevalierdelombre** » Mer Décembre 21, 2005 14:50

Euh donc la nasa lance une sonde, et pour être sûre que personne n'ira lui voler ses photos secrètes, elle les diffuse en les faisant passer pour des photos d"une sonde russe ? Non, franchement, il faut arrêter. La photo est non sourcée de façon fiable, l'histoire hautement improbable.

par **Nebius** » Mer Décembre 21, 2005 16:22

De plus, envoyer une sonde spatiale vers une planète en dehors du système solaire n'est pas envisageable.
Pure affabulation, enfin pour ma part.

Nebius.

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 16:40

De plus Nibiru n'est encore qu'une légende.

par **fred'x** » Mer Décembre 21, 2005 16:47

En effet je n'ai pas encore trouvé de site sérieux y faisant référence, par contre tout les sectaires de tout poils sont sur le coup, entre l'ère nouvelle, nos ancêtres de retour et autres accidents spatiaux il y a le choix. Il y a même un jeux vidéo.

Qu'il y ait une planéte au-delà de Pluton est un fait possible (encore que le débat concernant l'appartenance de Pluton au système solaire existe aussi), mais concernant "Nibiru"...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nibiru

par **chevalierdelombre** » Mer Décembre 21, 2005 17:58

De plus, envoyer une sonde spatiale vers une planète en dehors du système solaire n'est pas envisageable.

Ca a déjà été fait avec les sondes voyager... Sauf que là le but n'était pas "une planète", juste d'aller loin :wink:

.
Et ça prend un gros paquet d'années...

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 18:02

Il leur manquait la propulsion ionique.
C'est ce que nous avons de mieux (pour le moment).

par **Wormwood** » Mer Décembre 21, 2005 19:52

Elle n'est pas appliquée aujourd'hui a part les films de science fiction et demande quand-même un réservoir d'hydrogène ou autre. En fait nos sondes voyagent en suivant purement les lois de la gravitation.

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 19:56

Je dois retrouver le lien mais il y a eu une expérimentation de propulsion ionique.
C'est un fait relativement récent.

Mise à jour :
Lien retrouvé.

De plus ce n'est pas exactement une expérimentation.

http://www.ufocom.org/UfocomS/jpl_ds1c.htm

par **chevalierdelombre** » Mer Décembre 21, 2005 20:02

Tout à fait, je confirme (la sonde se dirigeait vers un astéroïde, il me semble... en même temps il y en a eu plusieurs ces temps-ci). Mais justement, il s'agissait d'un test. Le système n'est pas encore maîtrisé aussi bien que la propulsion classique. De plus comme le dit wormwood, l'attraction des planètes joue beaucoup : voyager 2 a dépassé voyager 1 car son chemin lui permettait de gagner plus de vitesse grâce à la gravitation.

par **strighnave** » Mer Décembre 21, 2005 20:04

C'est vrai que le moteur n'est pas encore au point.
Certains sites expliquent ce qu'il faudrait faire pour obtenir un moteur performant.

http://archedenoelle.free.fr/ionique.htm
http://www.teslacoil-france.net/experiences/moteur.html

par **davidhavaux** » Sam Décembre 31, 2005 00:39

Lisez les boucans de Zecharia Sitchin si vous voulez en savoir plus.

par **fred'x** » Sam Décembre 31, 2005 00:57

Un historien russe et auteur à succès autours du sujet d'une humanité provenant d'une planète X autrement appelée Nibiru.
Très bien placé sur les sites ufologiques ou conspirationnistes.

par **davidhavaux** » Sam Décembre 31, 2005 01:31

C'est bien à cause de ça que les gens ne s'y intéressent pas.

par **muadib** » Mer Janvier 11, 2006 20:06

salut a tous.
Chevalier il serait possible que tu nous donne quelques liens,ou tu trouve toutes ces informations?

par **chevalierdelombre** » Mer Janvier 11, 2006 20:37

Ça s'appelle la science infuse :wink:

.

Plus sérieusement, les sondes voyager ça date de quand j'étais petit et abonné a sience et vie junior (enfin j'ai aussi recherché des choses dessus récemment pour un article dans le journal de mon école), pour la sonde vers un astéroïde, google actualités rubrique science, ou reportages tv !

par **Wormwood** » Mer Janvier 11, 2006 20:42

L'équation est toujours E= 1/2 mV2
Donc 1/2 Masse Xenon*(100.000 km/h)2= 1/2 Masse sonde *v2
Grosso modo tu me suis ?
Bon il y a plein d'inconnues mais c'est le principe.
Si on expulse tant de gaz à telle vitesse on aura telle vitesse de la sonde.
Il y en une autre F=m*a qui peut nous aider aussi.

par **buudepapier** » Sam Janvier 14, 2006 05:47

chevalierdelombre a écrit :
De plus, envoyer une sonde spatiale vers une planète en dehors du système solaire n'est pas envisageable.
Ca a déjà été fait avec les sondes voyager... Sauf que là le but n'était pas "une planète", juste d'aller loin .
Et ça prend un gros paquet d'années...

Mais encore là, une des sondes s'est perdue en cours de route, et celle qui restait a cessé de transmettre de l'information passée Neptune. Mais au moins les gars de la Nasa ont graver un beau cd et l'on installé à bord de la sonde au cas ou des êtres intelligents la trouveraient. :roll:

par **Wormwood** » Sam Janvier 14, 2006 11:25

J'espère que la musique était bonne, au moins Star Academy sinon ça vaut rien.

par **Uluter** » Sam Janvier 14, 2006 13:57

C'était un disque de Calogero, "En apesanteur"...
Je sors.

(d'autant que j'aime pas Calogero).

par **chevalierdelombre** » Sam Janvier 14, 2006 15:03

J'espère que la musique était bonne, au mois Star Academy sinon ça vaut rien.

Il y avait pas mal de classique (dont du mozart), de la country, des tubes de l'époque, des chants et musiques traditionnels du monde, des sons divers et variés, comme des vagues je crois et surtout un baiser (hétérosexuel, ne venez pas me demander comment on entend la différence, mais la nasa avait insisté).... La liste se trouve facilement, cherchez un peu.

Maintenant, on retourne au sujet ? Niburu, tout ça ? :wink:

par **Waldos** » Mer Avril 11, 2007 02:24

En 1982 la NASA elle-même reconnaît officiellement la possibilité de l'existence de la Planète X, en annonçant qu'un objet est bien là - bien au-delà des planètes les plus éloignées.

Lien

Consulter le sujet - Nibiru vue par une sonde secrète ?

Nibiru vue par une sonde secrète ?

Nibiru vue par une sonde secrète ?

Qui est en ligne ?