Les annonces de PFRN ! |
---|
|
Devinez l’âge du premier homme moderne
Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum
6 message(s)
• Page 1 sur 1
Devinez l’âge du premier homme moderne
Devinez l’âge du premier homme moderne
Isabelle do O’Gomes - (17/02/05)
L’homme moderne serait apparu en Afrique il y a 195.000 ans. Des chercheurs viennent de dater précisément deux crânes, Omo I et Omo II, découverts en 1967 le long du rift éthiopien. Dans un article publié aujourd’hui dans la revue Nature, Ian McDougall et ses coéquipiers livrent la datation précise des couches géologiques dans lesquelles ont été trouvés les deux fossiles et affirment que ces crânes d’ sont actuellement les plus vieux représentants de l’homme moderne.
«Jusqu’à présent les paléontologues dataient l’apparition d’Homo sapiens en Afrique vers 150.000 ans et l’apparition des premiers caractères de cette espèce chez des Homo erectus évolués vers 250.000 ans » précise Marie-Hélène Moncel, du département de Préhistoire du Muséum d’Histoire Naturelle
Avec ces nouvelles datations, notre ancêtre, le premier Homo sapiens, vieillit. C’est peu à l’échelle de l’humanité mais intéressant quant on sait que les objets symboliques les plus anciens retrouvés en Afrique datent de 70.000 ans , les premières sépultures de 90.000 ans (Moyen-Orient) et l’art pariétal de 35.000 ans (en Europe).
Les deux crânes, bien que datés maintenant de la même période, présentent une anatomie différente. Omo I serait plus évolué que Omo II dont certains caractères restent primitifs. Ce qui vient confirmer l’hypothèse déjà bien étayée de la variabilité de l’espèce humaine.
Source : Scieneces et Avenir
- Chevalier Baran
-
- Message(s) : 2708
- Inscription : Sam Décembre 25, 2004 02:35
- Localisation : En Croisade contre l'idiotie
- Chevalier Baran
-
- Message(s) : 2708
- Inscription : Sam Décembre 25, 2004 02:35
- Localisation : En Croisade contre l'idiotie
Oui hum, ça serait pas la première fois moglet...
Des fossiles, on en trouve couramment partout. Tu voulais peut-être dire une espèce inconnue ?

Des fossiles, on en trouve couramment partout. Tu voulais peut-être dire une espèce inconnue ?
Heureux les imbéciles...
Un crocodile de 70 millions d'années découvert
Le mercredi 16 février 2005
Rio de Janeiro
Des chercheurs universitaires de l'État de Rio de Janeiro ont annoncé mercredi la découverte d'un fossile d'une espèce proche de celle du crocodile, datant de 70 millions d'années, soit du Crétacé supérieur.
Il s'agit de «l'une des plus importantes découvertes de la recherche récente de la paléontologie brésilienne», ont indiqué à la presse les chercheurs Luis Carlos Ribeiro, Leonardo Avilla et Ismar de Souza Carvalho, du département de géologie de l'Université fédérale de Rio et de la Fondation Carlos Chagas Filho de soutien à la recherche.
Le fossile baptisé «uberabasuchus terrificus» et de type «crocodilomorphe», c'est-à-dire «parent éloigné» des crocodiles et caïmans actuels, a été trouvé lors de fouilles dans une zone argileuse de la chaîne de Veadinho, près de Peiropolis, dans l'État du Minas Gerais.
Lors de la conférence de presse, les chercheurs ont présenté une reproduction fictive de l'animal à sa taille naturelle ainsi que le fossile et des images de la zone où il a été débusqué.
Selon les paléontologues, ce cousin du crocodile «constitue le spécimen le plus complet découvert au Brésil» et permet d'éclairer les spécialistes sur l'évolution du comportement de ces reptiles amphibiens qui coexistèrent avec les dinosaures en Amérique du sud.
Ces recherches ont également permis d'approfondir les connaissances sur la configuration de la croûte terrestre sous le Crétacé lorsque l'Amérique du sud et l'île de Madagascar étaient physiquement reliées, formant le continent de Gondwana.
Source : Agence France-Presse (AFP)
- Chevalier Baran
-
- Message(s) : 2708
- Inscription : Sam Décembre 25, 2004 02:35
- Localisation : En Croisade contre l'idiotie
Et bien là c'est beaucoup plus passionnant !
Il semblerait que ce spécimen soit moins ancien que le proterosuchus,ce qui pourrait faire un lien sur l'évolution des crocodiliens.Vivement qu'on en sache plus,sa morphologie, ça taille, etc. à suivre.
Il semblerait que ce spécimen soit moins ancien que le proterosuchus,ce qui pourrait faire un lien sur l'évolution des crocodiliens.Vivement qu'on en sache plus,sa morphologie, ça taille, etc. à suivre.

Heureux les imbéciles...
6 message(s)
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité