Les annonces de PFRN !

Bienvenue sur PFRN 3.0 ! Nouveau design, nouvelles fonctions...

Des humains auraient vécu dans le nord de l'Europe...

Actualité scientifique, technologies futures, etc.

Modérateurs : Webmasters, Administrateurs du forum

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 2658
Inscription : Jeu Août 07, 2003 13:00
Localisation : Sous-sol du FBI, Washington

Des humains auraient vécu dans le nord de l'Europe...

Message par DanaScully » Dim Décembre 18, 2005 21:00

Des humains auraient vécu dans le nord de l'Europe plus tôt qu'on ne le pensait

LONDRES (AP) - Des outils anciens découverts dans l'est de l'Angleterre montrent que des humains ont vécu dans le nord de l'Europe 200.000 ans plus tôt que les scientifiques ne le pensaient, ont annoncé mercredi à Londres des chercheurs britanniques.

L'équipe de paléontologues a expliqué avoir mis au jour 32 objets en silex vieux de 700.000 ans dans des sédiments à Pakefield, à 200km au nord-est de Londres. Il s'agit des preuves les plus anciennes d'une présence humaine au nord des Alpes. Les experts ont longtemps pensé que les humains n'avaient commencé à migrer vers le nord depuis les régions méditerranéennes qu'il y a 500.000 ans environ.

"La découverte que des humains de cette époque aient pu se trouver dans une position aussi septentrionale est étonnante", a expliqué lors d'une conférence de presse le paléontologue Chris Stringer, un des quatre chercheurs britanniques impliqués dans l'étude.

Dans un commentaire dans la revue "Nature", qui publie les résultats de la découverte, Wil Roebroeks de l'université Leiden aux Pays-Bas souligne que les preuves d'activité humaine à Pakefield sont "indubitables".

Mais certains experts invitent à la prudence. De précédentes découvertes d'une présence humaine dans le nord de l'Europe "ont été confrontées à des problèmes concernant l'âge et l'authenticité des objets trouvés", rappelle Alison Brooks, anthropologue américaine de l'université George Washington.

Jim Rose, un chercheur ayant participé à l'étude, souligne qu'il y a 700.000 ans, l'Angleterre était encore reliée au continent européen et bénéficiait de périodes climatiques clémentes relativement brèves avant que les glaciers n'envahissent la région.

Les objets découverts laissent penser que leurs fabricants n'ont pas colonisé des régions du nord de l'Europe, mais ont simplement étendu leur zone de migration lorsque le climat le permettait.

Avant cette découverte, les plus anciennes traces humaines incontestées trouvées au nord des Alpes remontaient à environ 500.000 ans. Elles avaient été mises au jour à Bosgrove sur la côte sud de l'Angleterre. AP


Source : http://fr.news.yahoo.com/14122005/5/des ... urope.html
"Le bonheur et la souffrance dépendent de votre esprit, de votre interprétation. Ils ne viennent pas d'autrui, ni de l'extérieur. Tous les bonheurs, toutes les souffrances ne dépendent que de vous, ils sont créés par votre esprit." Lama Zopa Rinpoche

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 259
Inscription : Ven Décembre 09, 2005 07:28
Localisation : Montréal et Lyon (la bilocuité c'est cool !!! !)

Message par Minus » Sam Décembre 24, 2005 11:51

Le sujet n'est-il pas déjà traité dans la section mystère du passé ? http://www.paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?t=7828.php
Ce n'est peut-être pas exactement le même site cependant.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 171
Inscription : Jeu Juillet 28, 2005 04:07
Localisation : Entre Hochalaga et Fort Coulonge

Message par Max Weber » Mer Janvier 18, 2006 03:41

Je viens de constater ce post, et je me demande s'il n'y a pas eu une erreur dans la traduction. Les paléontologues considèrent que les premiers humains homo sapiens sapiens remontent à 100.000 ans, 200.000 au plus. Je pense que l'article devait plutôt parler "d'hominidés". Autrement, avoir des preuves de présence humaine au-delà de 200.000 ans serait une grande découverte scientifique qui ferait l'objet de beaucoup plus de couverture médiatique.

Avatar de l’utilisateur
Message(s) : 562
Inscription : Mer Août 06, 2003 20:00
Localisation : bretagne

Message par jericho » Mer Janvier 18, 2006 12:24

Oui effectivement, l'article n'est pas très clair.
Je pense que par le terme "humain", le journaliste désigne un représentant du genre "homo".
Au vu des dates, il doit s'agir d'un d'homo erectus.
"Camouflage caca"

Retour vers Frontières de la Science

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité