Que penses-tu du fait que Jean-Pierre Petit ait rejeté l'invitation à ce rassemblement ?

Bonjour,

Apparemment il émet certaines réserves. Son avis :

http://www.jp-petit.com/nouv_f/premiere_rencontre_ufologique_europeenne.htm

Désolé, j'ai voulu y aller pour représenter le forum mais je ne l'ai appris que le jour-même, il n'y a pas eu une campagne de promo très importante.

J'ai entendu à la radio qu'il y avait eu 200 personnes.

Dragon,

J'ai entendu à la radio (France Info) qu'il y avait 200 exposants/invités/scientifiques. Pour ma part, cela fait environ un an que je suis au courant de cet événement mais je n'y suis pas allé (ce n'est pourtant pas très loin de chez moi).

Pour ce qui est de l'avis de Jean-Pierre Petit, il s'est tout simplement détaché de l'ufologie parce qu'il considère qu'il n'y a pas de science dans le domaine, tout au moins, plus rien depuis ses propres travaux sur la MHD et la cosmologie. Pour lui, l'ufologie est truffée de pseudo-scientifiques qui exposent des théories fumantes.

Pour ma part, je suis assez d'accord avec lui pour dire qu'il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup de rigueur dans le domaine... Enfin, il reste toujours le Dr K. Leir, celui qui a étudié les fameux "implants" (en procédant aux opérations chirurgicales lui-même) ainsi que le cas de Varginha au Brésil. Peut-être aussi le Dr Levengood qui étudie les crop circles. Mais ces gens sont plus les exceptions que la règle...

Yann

Radio mal informée ! Oh ! Juste une petite erreur ! Il y a eu seulement plus de 10.000 visiteurs ! Je le sais, j'avais un stand représentant mon site là-bas !

Cordialement.

En effet ! Juste depuis un an et demi, tous les forums en avaient fait la promo ! Ce n'est en effet pas très important (dans la durée !)

Enfin, je ne fais que répéter ce que j'ai entendu ce matin, par personne, il n'entendait sûrement pas les visiteurs.

Un extrait du rapport de Gérard Lebat, un des organisateurs de ces rencontres :



On est loin des 200 !

Exact là, par contre ! Mais il s'agissait des intervenants. Enfin, on est d'accord.

« Nous partîmes cinq cents, et par un prompt renfort,
nous nous vîmes trois mille, en arrivant au port... »

C'était notre minute culturelle et... Phantom s'éclipse avant de passer un mauvais quart d'heure!

EXCELLENT !

Ca vaut bien une bolée de CID !

Il le prouve lui-même par l'exemple, d'ailleurs !

LES PREMIÈRES RENCONTRES UFOLOGIQUES EUROPÉENNES DE CHALONS-EN-CHAMPAGNE

FOLIE UFOLOGIQUE EN ALLEMAGNE

Nos amis Allemands, contrairement à la France, ont eu droit à des retransmissions en direct presque permanentes des Premières Rencontres Ufologiques Européennes de Châlons-En-Champagne. Sur le site des Rencontres à Châlons, PARANEWS.NET a assuré la logistique de ces retransmissions pour de nombreuses chaînes de la télévision Allemande. En direct, pour le 20 h 00, Alain Blanchard et moi même avons clôturé ces rencontres devant les caméras.

Jürgen Bayer dirigeait sur le site à Châlons les opérations, d'une main de maître. Intransigeant, précis c'est avec un grand professionnalisme qu'il assura la production de près de 30 heures d'émission en deux jours et demi.

Le résultat est fantastique :

PLUS DE 2 MILLIONS DE TELESPECTATEURS !

Communiqué de Gérard Lebat.

Chevalier de l'Ombre,



Cet avis n'engage que toi. Pour ma part, je ne suis pas qualifié pour porter de jugement sur ses travaux publiés dans différentes revues scientifiques en peer-review, sur les thèmes de la MHD et de la cosmologie. Je ne parle même pas de ses travaux en géométrie.

Tu as des exemples de pseudo-science en ufologie chez lui ? Je ne le suis pas dans ses thèses conspirationnistes mais dans le cadre de l'ufologie, je ne pense pas qu'il ait trop donné dans la pseudo science.

Yann

Exemple : la vidéo de Jacques Pradel, il y fait référence sans l'ombre d'une analyse critique.

Chevalier de l'Ombre,

Où fait-il référence à cette vidéo sans l'ombre d'une analyse critique ?

Pour ma part, je ne connais que ce lien: http://www.jp-petit.com/OVNIS/mysterieu ... _alien.htm

Il me semble qu'il n'y a pas de conclusion sur l'authenticité du film, et que l'analyse au contraire est assez documentée...

Yann

Documentée, mais pas complète. Il ne parle ni de l'hypothèse d'un humain atteint de progeria, ni du mode de filmage assez étrange, ni de la manière dont a été datée le film....

Mais revenons au sujet initial....

Chevalier de l'Ombre,

Je veux bien revenir au sujet initial sans développer mais le procédé rhétorique me frustre un peu. Tu commences le hors-sujet en affirmant quelque chose, dans le fil du hors-sujet, je te demande de justifier ce que tu dis en fournissant un lien du site de Jean-Pierre Petit, tu réponds et dans le même post, tu me dis de revenir au sujet initial, style "fin de la conversation". Ce n'est pas très correct, d'autant plus que dans le lien que j'ai fourni, il parle de la façon étrange dont le film a été fait et propose même une hypothèse.

Tu annonces qu'il n'y a pas l'ombre d'une analyse critique, et je te montre qu'il y a une analyse critique, je n'ai pas dit que c'était complet. D'autre part, je parlais à l'origine de "théorie fumante", or il n'expose aucune théorie ici, à la rigueur des hypothèses, mais pas de théorie. A chaque fois que je l'ai vu exposer ou défendre une théorie, elle était toujours documentée et argumentée avec des arguments relevant du domaine scientifique, tout au moins, aéronautique, MHD, cosmologique, ou géométrique. Quand ses compétences trouvent des limites, il le dit.

Allez, on revient au sujet initial!

Ou alors, on peut faire transférer le hors-sujet et continuer dans le topic Roswell qui est juste à côté. Mais bon, demain en ce qui me concerne! A plus...

Yann