La meilleure solution est de se faire un répertoire d'une 10ène de sites pour ensuite ne garder que ce qui revient le + souvent. Dsl si tu as mal pris mon topic, Boty, ce n'était pas mon but. Je vais aller sur le site du National Geographic pour les engueuler (sic). J'ai vu un site sur le grand requin blanc qui est consternant tant l'auteur en fait encore un monstre indestructible tout en y ajoutant des tas d'informations dignes du moyen-âge. Faut se méfier de ces sites. Rien ne vaut de vrais bouquins écrits par des vrais spécialistes.
"Le grand requin blanc mesure entre 15 et 90m, il a 5 branchies à la queue et il mange tout ce qui passe devant lui, ce qui lui pose problème pour se reproduire".

La dernière phrase est abérrante,c est nimporte quoi sur toute la ligne.

De Moginie:


Heu... tu as été cherché cette phrase sur un des sites en question sur les requins blancs ??!
Qu'est-ce que c'est que cette mascarade ? Il y en a qui n'ont honte de rien sur cette terre. Avoir le toupet de faire un site sur les requins blancs et sortir ce genre de phrases à deux balles.
Serait-il possible que tu m'envoies l'adresse stp ?

ce ne serait pas plutot une erreur entre cm et inch ou alors en 15mm et 90mm (soit entre 1.5m et 9m)?

Quand je citais mes sources et notamment le National Geographic, je les ai puisées en fait dans des bouquins et pas sur le net. Je pense en effet que rien ne remplace un bon vieux livre bien documenté, on trouve tellement d'absurdités sur le net qu'il est parfois difficile de faire le tri

Bonjour. (je vais essayer d'écrire normalement cette fois ci)


Une autre question me trotte en ce moment.
Le mégalodon ne serait-il pas encore vivant mais sous une autre forme que ce que nous l'imaginons ?

Je m'explique : le mégalodon, si il est encore vivant, n'aurait-il pas évolué vers une taille plus petite presque pareille que le grand blanc ?

D'ou le témoignage de certains grands blancs de taille incroyable.

En fait,si cela se trouve,nous avons déja vu des mégalodons en les confondant avec des grands blancs, vu leur possible ressemblance.

Pour ceux qui doutent de ce que j'ai topicer plus haut, vous avez raison, c'est bien sûr des co***ries. Il n'empèche que le grand blanc atteint des vitesses de 320 km/h, ce qui lui permet de faire des sauts de 547,83 m. Voici le lien d'un site sur le grand blanc qui est assez lamentable pour son image. Pour ceux qui voient encore les white sharks comme celui des "Dents de la mer" : http://monde-animal.over-blog.com/article-861771.html . Peut-être que ce site est destiné aux enfants, mais j'en doute.
Pour ce qui est du megalodon, il est en effet possible qu'il ait évolué vers une taille plus petite. Des scientifiques ont récemment remarqué que les requins-baleines sont plus petits en moyenne. Le gigantisme a ses limites dans notre monde moderne. Par contre, qu'on confonde le grand blanc avec le megalodon, je pense pas. Des prélèvements ont été effectués sur les grands blancs du monde entier pour voir si les ADN étaient identiques. Le problème qui se pose est que les résultats ne sont pas connus du grand public. Si quelqu'un a des infos là-dessus, ça intéresserait toute la communauté de ce forum. Merci.

Ne te contredirais-tu pas?
Maintenant il est vrai que le megalodon aurait pu évoluer pour finalement ressembler fortement au requin blanc actuel.
Dès lors, comment expliquer la taille des dents retrouvées, les empruntes de morsures énormes et l'apparition de requins géants.
Serait-ce quelques rares cas isolés de gigantisme? J'ai dû mal à y croire.

Pour les dents je sait pas.
Mais pour les marques, on peut penser que c'est pas une seule mais 2 morsure qui n'en forment qu'une.
Pour le gigantisme de certains requins, c'est sûr c'est bizarre, à ce que je sais il y en a de plus en plus...

C'est un croisement de faucon pélerin et de turbo-kangourou?

Comment pourrait-il y avoir des requins de plus en plus grands puisqu'ils disparaissent et les plus jeunes n'ont même pas le temps de devenir adultes ? Celà dit, les megalodons peuvent très bien avoir rétréci au lavage tout en ayant quelques spécimens de grande taille. Chez les humains, y a bien des mecs qui font 1,40m et d'autres 2,30m. Y a toujours une taille moyenne avec des exceptions chez tous les animaux, sauf sur TF1 ou M6.

Excuse-moi Norman Raider, mes infos sur le grand blanc sont un peu erronées. Rectifications : Le grand blanc atteint l'âge de 10 ans à 27kg pour un poids de 78m. Sa symbiose avec l'anémone de mer (pas celle du "Père Noël est une ordure") fait de lui un prédateur herbivore des montagnes réputé pour sa fourrure située à l'intérieur et non à l'extérieur comme celle des ours. Bon je m'arrête là sinon on va me dire d'aller au forum café.

Ce n'est pas une mauvaise idée. Je vais peut-être y faire un tour moi aussi, histoire de me prendre une petite mousse parce que là j'ai les cheveux qui poussent à l'intérieur...

Mmmh, de la bière à l'huile de foie de requin pèlerin (Homer S.).

Ouah,c'est inquietant de lire ca.


J'espere que les grands blancs survivront,il n'est pas trop tard.De plus ils existent depuis si longtemps,il serait navrant de les voir disparaitre a cause d'un évenement non naturel. (en l'occurence a cause de l'homme)

Le grand blanc n'est plus en voie de disparition en Afrique du Sud, en Australie et en Californie. Par contre, ailleurs on ne sait pas comment ça se passe et il y aura encore pour longtemps de tous types de filets ou de pêcheurs (aussi cons que leurs cousins les chasseurs). Mais c'est vraiment en Afrique du Sud et en Californie qu'ils sont protégés avec protection rapprochée. Ensuite, on fait un grand "barda" médiatique pour le requin blanc en voie de disparition mais tu as 50 espèces de requins derrière lui qui risquent de disparaitre parce qu'ils sont pas "légendaires" et "mythiques". C'est tout aussi stupide de vouloir sauver un animal et de laisser les autres crever. Y a pas que le grand requin blanc.

Je suis entièrement d'accord avec toi, les autres espèces de requins sont toutes aussi importantes.


C'est juste que le grand blanc me fascine, mais il est clair qu'il faut protéger toutes les espèces.

Ce soir dans le journal de FR2, il y a eu un petit documentaire sur un calmar géant filmé par 900m de fond par des Japonais. C'est la 1è fois qu'on en voit un vivant sous caméra. D'autres scientifiques font des recherches dans les abysses et finiront par trouver des espèces auxquelles on ne peut s'attendre.

On a déjà été gâtés en trouvant les oasis autours des fumeurs noirs, les vers tubulaires semblaient déjà impressionnants mais à taille réelle à côté d'un homme, wow !

Euh, désolé, je ne voudrais pas passer pour un prétencieux pédant, mais normalement, dans une classification scientifique normale, l'ordre, c'est les Lamniformes auquel appartient la famille des Lamnidés (ou Lamnidae en anglais), à laquelle appartient le genre Carcharodon et auquel appartient l'espèce carcharia (par exemple).

Et c'est la classification officielle, même si, dans des ouvrages de vulgarisation, on peut parfois voir les termes de famille ou d'ordre mal utilisés.

http://perso.wanadoo.fr/gonzales.manuel/textes/classification_poissons.htm

On peut remarquer que du moins chez les poissons (même si ce terme n'a plus de valeur scientifiques, il reste toujours pratique) les terminaisons en "forme" sont toujours utilisé pour l'ordre et celles en "dé" pour les familles.


Pour la parenté du mégalodon avec le mako, vous affirmez que ce requin appartient soit au genre Carcharodon soit au genre Carcharocles. Hors le mako est classé sous le nom de Isurus oxyrinchus mais appartient bien à la famille des Lamnidé (synonyme de Isuridés). (l'ordre des Lamniformes a lui aussi un synonyme : "Galeiformes").

Donc s'il est plus apparenté au mako qu'au grand blanc, il est peu probable qu'il appartienne au genre Carcharodon. À moins que son espèce n'ait pas encore été reclassée.


Pour les tailles, j'ai vu que les estimations à 40 mètres de long ont été revues et réévaluer autour de 17/20 mètres. Mais de toute manière vu le peu de restes autres que les dents que cette espèce a laissé, ça ne reste que des suppositions, d'un côté comme de l'autre.



Encore une fois, désolé si je vous donne l'impression de vous faire une leçon, mais j'ai déjà remarqué plusieurs erreurs de ce genre sur vos forums, ça fait baisser la qualité de vos topics, ce que je trouve dommage.

Merci pour tes rectifications, Eidétisme.
Effectivement, il faut toujours se relire avant, autant pour moi.
Pour ce qui est du megalodon, ce sont certains scientifiques qui pensent qu'il est plus proche du mako, moi j'ai pas été vérifier et toi non plus.
Après, tant qu'il n'a pas été reclassé c'est qu'une majorité d'entre eux le voient toujours comme un carcharodon que comme un Isurus ou s'en foutent.
Ca entretient bien l'imagination des gens qu'il soit plus proche du grand blanc que de l'inconnu (pour beaucoup) mako.
Bonne recherche des erreurs dans les topics de ces forums.
Après ce site tu a aussi d'autres forums à corriger.

L'ami des requins.

Et ben...
Désolé que tu le prennes comme ça. Si tu es si susceptible, même sur le net, je te plains!
Et même si j'avais quoté ton message, je ne te visais pas en particulier.

Non je te rassure, je ne te prenais pas pour un scientifique, et tu as raison, je n'ai jamais été vérifier si le mégalodon était proche ou non du mako. Du moins pas encore.

Heu, je ne compte pas non plus corriger quoi que ce soit, d'ailleurs mon précédent message n'était pas une correction mais une remarque.
Car ça me paraît important de respecter ces notions.
Après, ce n'est pas à moi d'obliger les autres à y accorder de l'importance. (Et en quel honneur d'ailleurs ?)

Hum, non, je n'ai aucun requin dans mes amis juste un périophtalme. :p

Désolé que tu aies mal pris mon topic, Edeitisme. Mon but n'est pas de m'engueuler sur des forums, comme toi je suppose. Je suis pas du genre susceptible mais plutôt méfiant et inquisiteur, voire un peu provoc. Je suis aussi d'accord avec toi que tu peux donner ton opinion, faire une remarque positive ou négative mais pas imposer tes idées dans un forum grand public. Au final, je t'ai aussi mal jugé que tu m'as jugé. Ah, si un megalodon était là, il nous donnerait un grand coup de boule.

D'accord, ce n'était pas si grave!
Pas de quoi casser un tentacule à un calmar.

Bonjour à tous,

Je dois d'abord m'excuser d 'écrire sur un clavier anglais et donc sans bonne ponctuation.
Je viens de parcourir cette discussion à propos (entre autres) de l'existence du Megalodon et j'ai pris le temps de lire attentivement l'article de Ben Roesch. Ses points faibles ont été mis en évidence :
- peu de crédibilité accordée aux témoins occulaires de façon un peu arbitraire
- peut-être un manque d'exhaustivité dans la recherche des témoignages
- un possible parti pris contre l'hypothèse de l'existence actuelle du megalodon

Mais il me semble qu'on n'a pas beaucoup parlé de ses arguments, qui sont pour certains très forts :
- à propos de l'âge des dents par exemple, il propose une démonstration assez convaincante expliquant qu'aucune dent retrouvee n'était réellement très récente à l'échelle géologique. Il explique notamment comment certaines pouvaient avoir un aspect récent.
- plus intéressant encore, sur l'hypothèse de la présence des megalodon dans les abysses. Je trouve ses arguements fondés sur le mode de vie connu des requins blancs assez bons. Il serait en effet assez difficile d'imaginer comment et pourquoi une race de requin dont les habitudes sont liées à des zones côtières et chaudes se retrouverait par magie dans les grands fonds ou tout ou presque est différent.

Bien sûr cela ne clôt pas le débat et contrairement à ce qu'il affirme, il n'a pas réglé la question. Je voudrais seulement préciser pour finir que ce monsieur semble être étudiant en biologie (s'il n'a pas fini ses études depuis) à l'université de Toronto, et qu'il anime lui-même un site de Cryptozoologie( http://www.ncf.carleton.ca/~bz050/HomePage.cryptoz.html ), ainsi que la revue qui a publié son article.

En attendant j'espère bien qu'on trouvera un jour un megalodon et que les aigles géants de Nouvelle Zélande reviendront (snif).

Et oui, ce mégalodon reste un mystère.
D'un côté, on peut rester sceptique à la vue des rares témoins dont les dires ne sont pas souvent parallèles. De certains chercheurs qui affirment que l'animal n'a pu évoluer dans le temps à cause de la raréfaction des proies. Que l'on a jamais retrouvé de cadavres alors qu'on retrouve bien des calmars géants échoués. Que les dents que l'on remonte sont toutes plus ou moins fossilisées et attestent bien de sa disparition. Enfin que le mégalodon, qui était un animal plutôt côtier, devrait être présent dans cette zone s'il existait encore, à l'instar du grand blanc.
De l'autre, que la physionomie du mégalodon a pu évoluer avec son environnement : il serait devenu aveugle. Qu'il peut très bien vivre dans les grands fonds et se nourrir avec très peu de proies. Que certaines dents retrouvées ne sont pas totalement fossilisées, donc on peut émettre des doutes. Que l'on a bien découvert le mégamouth, genre de requin tout mou vivant dans les profondeurs et le coelacanthe. Que l'océan est trop vaste pour ne pas abriter encore des créatures préhistoriques en nombre très restreints.
On peut aussi bien y croire que de trouver ça utopique. Je soupçonne fort qu'il y ait encore des bestioles bizarres et peut-être de très grande taille dans les fonds. Y a bien des calmars de 15-20 m. De quoi se nourrissent de telles bêtes ? Le seul fait qui permet de ne pas y croire totalement est qu'on en a jamais filmé ou photographié. Sans ces preuves, le reste c'est du pipeau.

Les probabilités pour qu'il soit encore vivant sont selon moi plausible. Il faudrait deux choses pour prouver qu'il batifole encore dans les ténébreuses abysses du côté de la fosse des Marianne.(?)

-1 Des volontaires pour lui rendre visites : D pas gagné d'avance.

- 2 Des scientifiques qui mettront de l'eau dans leur vin et qui accepteront de croire qu'ils ont PEUT- être fait une erreur sur son compte.

Il y a beaucoup de réponse sur ce sujet et j'ai pas pris le temps de tout lire, mais c'est pour dire que j'avais vu a la télé un minireportage sur ce gros requin.
Il montrait le cadavre d'une grosse baleine bleue (le plus gros mammifère) avec une gigantesque entaille dorsale. Ils ont démontré avec une animation 3D qu'est-ce qui aurait pu causé cette entaille et on voyait une baleine nageant paisiblement dans la mer a manger des petits poissons ou plancton et soudain un grand requin apparu et pris une bouchée sur le dos de la baleine en passant lollll
comme exemple de proportion : Disons que votre bouche a la même grosseur que celle du requin et que la baleine a la grosseur de votre avant-bras.... lol
J'aime mieux le voir en 3D que réellement.

Je viens de lire les 18 pages que comporte ce topic et je dois dire que cela fut extrêmement intéressant....
Cela dit, je me pose tout de même quelques questions sur certains points (désolé si mes questions vous semblent basiques, mais je n'ai pas la même connaissance que vous sur le sujet ! ) :

1/ Concernant les fameux témoignages, comment peut-on affirmer qu'un marin ou même un individu lambda ait une connaissance suffisamment accrue de la faune sous marine et notamment sur les lamniforme et plus spécifiquement sur les carcharidés !? Très sincèrement, je ne vois pas comment (mis à part l'hypothétique grande taille) on peut affirmer que le requin que l'on vient de voir n'est pas un grand blanc , mais autre chose ..... un megalodon par exemple !? Je pense que sous le stress, on peut tirer plein de conclusion et surtout affirmer plein de choses hallucinantes qui peuvent procurer des sensations à autrui !
Si demain, je me fais attaquer par un Peau Bleu en surfant, je ne suis pas certains de pouvoir dire que cela en était un ! Enfin en tout cas, je le pense......

2/ je suis convaincu que certains grands blancs peuvent atteindre des tailles hors de la normale, tout comme nous humain (un homme de 2m10 est hors norme, un requin de 9m est son pendant aquatique !) ..... et n'est-ce pas cette surdimension qui fait que l'on pense à autre chose en voyant un grand blanc immense ?

3/ Toujours pour en revenir à notre mégalodon , je crois savoir que les cachalots chassent en grande profondeur (parfois près de 1km de la surface) et vivent souvent près des fosses abyssales (la ou notre supposé mégalodon vivrait ou survivrait également !) , ne se peut-il pas que nos dents de mégalodon retrouvés en profondeur ne soient pas simplement une dent de cachalot perdue il y a quelques années et que la salinité ait taillée de telle sorte que l'on pense à autre chose ?

4/ Comment se fait-il que ledit cachalot n'a jamais été confronté à un mégalodon dans ses grandes plongées ? On peut très facilement imaginer le combat qui pourrait être livré et éventuellement y retrouver des traces de ce corps à corps ! Et sur les cachalots, nous ne retrouvons que des traces de bataille avec calamars !

5/ Je reviens sur l'affaire Cousteau de Djibouti , selon les temoignages , ou du moins les dires relatifs à cette histoire , une cage avec un chameau fut immergé et broyée , Cousteau détenait des images ..... Alors oui la qualité en fut mauvaise , oui c'est peut etre pas notre fameux mégalodon (mais plutot une pieuvre géante , un calamar ou un dinosaures aquatiques (!!) ) , mais si effectivemment c'etait lui , pourquoi ne pas montrer malgré tout ce film !? PAr peur que tous les pecheurs du monde se mettent en quete de ce dernier ?

Voila, en tout cas et malgré ces questions, j'espère qu'un jour quelqu'un réussira a prouver son existence, car cela doit être fascinant à observer un requin d'une telle taille ..... autrement bien sur qu'à travers des romans, des images 3D et des films ...
Merci pour vos réponses en tout cas !