Aie aie aie ... je m'y attendais mais c'est çà le risque de parler politique et des Etats-Unis sur un forum.
Cortex a écrit:
N'oublie pas que ladite majorité des Américains a voté pour ledit gouvernement actuel...
Mouais, Bush a passé de justesse dans des conditions pas très clair comme en 2000 et en 2004 Kerry n'était pas vraiment un candidat sérieux. A croire que c'était fait exprès de favoriser Kerry à la place d'un autre candidat plus charismatique, moins coincé, plus accessible. Car Bush devait se faire réélire coûte que coûte en 2004 pour poursuivre sa politique. C'était joué d'avance de toute façon. De plus des millions d'Américains sont désabusés, dépolitisés et ne votent plus. Maintenant à savoir à qui profite vraiment l'abstention je sais pas.
Citation:
Tu as un bon siècle et demi de retard, renseigne-toi en détail sur l'histoire de ce pays avant de le vomir. Et surtout, ne le vomis pas ici. Je ne vais pas passer mon temps à nettoyer gentiment.
Oui savoir que l'esclavage ça fait plus d'un siècle et demi que c'est aboli je le sais mais en 2005 il y a encore de la ségrégation raciale, on voit un pays qui parle encore de "race" pour déterminer des individus, qui a longtemps favorisé l'immigration et l'intégration des Européens du Nord (quotas élevés) alors qu'il n'a jamais vraiment (chercher) à intégrer les Noirs et plus récemment Méxicains, Cubains et Porto-ricains, sauf une toute petite minorité par rapport à la masse reléguée depuis des décennies dans des ghettos et condamnés à y rester encore pas mal de temps à mon avis.
Et jusqu'au milieu du XXe siècle Noirs et Blancs été séparé (et encore aujourd'hui), c'est quand même récent même si ça fait 40 ou 50 ans.
Il y a toujours deux Amériques quoiqu'on en dise ; melting-pot, égalité, rêve américain, égalité Blancs/Noirs, c'est loin d'être le cas.
Mais on s'éloigne du sujet.
Citation:
Encore une remarque, générale cette fois. Hugo Chavez est loin de faire l'unanimité dans son pays, très loin même. Alerter ses concitoyens contre une menace extérieure permet d'éviter qu'ils ne regardent les difficultés internes du pays. Or en cela, Chavez n'est guère différent de Bush...
Ca c'est clair qu'on ne connait pas vraiment Chavez et que le fait d'alerter ses concitoyens sur des menaces extérieures peut servir à masquer les problêmes internes, à détourner l'attention, c'est chose courante chez les politiques (également aux Etats-Unis et en France d'ailleurs) mais il a le mérite au moins de s'opposer aux U.S.A.. Ces derniers n'ont qu'à laisser les Sud-américains se prendrent en main au lieu de favoriser les coups d'états, les guerilleros, les dictatures, l'instabilité politique, mettre en place des gouvernements fantoches, etc ...
Maintenant pour pas faire l'anti-américain primaire, il y a des choses que j'aime aux U.S.A. c'est que quand ils doivent aller se battre, ils y vont au lieu de parler, parler et encore parler comme en Europe.
Et on peut pas repprocher aux Américains de vouloir s'implanter économiquement ou militairement partout, de vouloir tout diriger, même diriger l'Europe, ils mènent leur politique tant mieux pour eux tant pis pour les autres, tant pis pour les lâches et les plus faibles. C'est la dure loi de la nature qui dure depuis la nuit des temps, les peuples forts soumettent les faibles, les faibles finissants par disparaitre. Je crains que c'est ce qu'il est entrain de se passer pour cette Europe usée et vieillie. La roue tourne. Après les U.S.A..