France 3 à présenté très rapidement un moteur à eau.
Citation: "Un moteur qui utilise de l'eau pour fonctionner."

Voir l'édition 19/20 du Limousin, le samedi 3 septembre 2005.
Le moteur est présenté à environ 8 minutes 30 après le début de la vidéo.

Lien direct : LIEN

Liens divers :
http://moteuraeau.free.fr/index1.htm
http://generationsfutures.chez.tiscali. ... _a_eau.htm
http://perso.wanadoo.fr/solaire2000/FAQ ... _A_EAU.htm

Joli schéma :
http://generationsfutures.chez.tiscali. ... lanpmc.htm

Je mets les liens mais je suis très sceptique sur ce brevet

Ce sera la fin du pétrole quand il y en aura plus...

Ah ben tu m'étonnes ! Je crois que tu as raison !


Pour être plus sérieux il existe un grand nombre de brevets de ce type d'inventeurs plus ou moins farfelus qui on découvert des moteurs à "énergie libre" , notamment des moteurs électriques qui produiraient plus d'énergie en sortie grâce à des aimants permanents. Malheureusement on ne voit rien arriver dans le commerce, ce qui est plutôt un mauvais signe à mon avis quant à l'efficacité de ces systèmes.

Je connais quelqu'un qui a trafiqué son moteur afin que celui-ci fonctionne avec toutes sortes de liquide (eau, huile, et même urine)
Ca fait plus de trois ans qu'il roule comme ça, et aucun problème.

De plus il ne pollue pas, donc c'est que du bon.

L'huile ça marche c'est un combustible. Pour l'urine ça dépend de ce qu'on a bu avant à mon avis , hips.

Un moteur à eau, je pense que c'est pas l'avenir, bientôt l'eau va coûter aussi cher que le pétrole, il faudrait découvrir un autre type de carburant.

De plus, si ce genre de moteur n'arrive pas sur le marché, ce serait pas à cause des grandes compagnies pétrolières ?

Je ne vois qu'une seule solution. L'énergie solaire. Quantité inépuisable et en plus c'est gratos.

Moi j'en vois une autre : l'huile de coude !
L'homme a perdu la notion de marche. Quand je vois le nombre de gens qui prennent leurs voitures pour faire de petits trajets ça me dépasse.

La construction des panneaux solaires utilise des composés très polluants...

Oui et non. Certains se lancent dans la construction de grands désalinisateurs. Pour le moment leur production coûte cher, mais les difficultés techniques sont dépassées depuis longtemps. L'eau potable manque, mais pas l'eau "tout court !"

Un peu d'info : Les mystères de la voiture à eau

Tout dépend de quels panneaux tu parles. S'il est question de ceux qui fonctionnent avec du chrome, c'est oui. Concernant ceux qui sont faits à partir de Cumox, c'est non.

Le Chrome ? Ah ben pour un composant non polluant , merci !

Oui, c'est bien ce que je disais. Donc, si vous voulez des panneaux solaires, pensez bien à demander s'ils contiennent du chrome.
Il n'existe qu'une seule marque qui n'en utilise pas et se sert de Cumox.
Au fait, ne me demandez pas ce qu'est le Cumox, c'est un procédé exclusif. On nous a juste donné le nom !

De toute façon il ne faut pas se concentrer sur une seule énergie de remplacement mais sur la plus grande diversité possible.

Tout à fait. Comme je l'ai dit à de nombreuses reprises, il n'existe pas UNE solution, mais des solutions, chacune ayant besoin des autres pour être optimale.
A ce propos, il y a un nouveau type d'éolienne pour les particuliers, avec des ailettes mutli directionnelles pour démarrer à partir de vents à 7 km/h et pouvant supporter les vents supérieurs à ce que supportent les éoliennes classiques.
Je crois énormément à ce produit, même si son aspect risque fort de rebuter les particuliers. Déjà qu'ils me disent que les panneaux solaires sont moches... Alors, une espèce de gros tambour de machine à laver sur leur toit !

Des panneaux solaire, ça peut être très beau, si on s'en sert bien....

Il y a quelques années j'ai vu une émission ou un architecte construisant sa propre maison qu'il avait bien entendu conçue de A à Z, avait rendu sa demeure énergétiquement autonome avec le solaire, chauffage, eau chaude, électricité, mais cela ui avait coûté à l'époque dans les 30.000 €.

C'est vrai que sur une maison neuve, ça alourdit considérablement le prix, mais en contrepartie, il obtient l'autonomie au niveau énergie, ce qui n'est pas négligeable et si tout va bien pour lui, il finira par rentrer dans ses frais.

Tout cela pour en arriver à dire, que les personnes qui construisent une nouvelle demeure, devraient penser sérieusement à cela, quitte à avoir éventuellement un apport sporadique externe d'énergie en cas de nécessité, mais les factures seraient allégées. Les perspectives pour la fourniture des énergies conventionnelles dans le futur devenant incertaines, il devient impératif d'y penser sérieusement.

L'avantage étant que dès la conception de la maison, tout est prévu pour intégrer ces systèmes dans la demeure , ce qui le rend très efficace.

Pour ceux que ça intéresse Les nouveaux carburants sur Internet avec pas mal de sites perso et des photos à l'appui.

Tout ça, ça fonctionne mais ça ne sera jamais dévoilé vraiment au public. Pourquoi ? Parce que Total et autre ESSO à la c** couleront et l'Etat aura un bon trou dans son budget si on ne se sert plus du pétrole.
Enfin ce serait le chaos...

Edit : les liens des sites ne fonctionnent plus vraiment (vu la date de création de la page..)
En voici un 2e

Mais surtout parce que "ça marche" ne veut pas dire que c'est faisable à grande échelle.
Le système classique a l'avantage énorme d'être présent partout. Si un carburant non polluant apparaît, il faudra tout de même des années avant qu'il ne s'implante efficacement....

oui peut etre mais ce serait plus que faisable de toute façon et la vraie raison pour laquelle ça ne fera pas c'est celle que j'ai cité au-dessus et c'est celle qui me parait la plus probable.
L'argent mène le monde c'est pas nouveau. On (les gouvernements) s'en fout de polluer la planete, au point ou on en est de toute façon, c'est trop tard, on a passer le point de non retour..

Un bon tuyau (c'est le cas de le dire ) dans le cas d'une construction ou d'une grosse rénovation : si vous n'avez pas les moyens d'investir tout de suite dans les énergies renouvelables, songez du moins à faire installer un chauffage hydro par le sol.
Outre que ce système est moins gourmand en KW, puisque c'est un chauffage basse température, c'est également le plus confortable et il a surtout l'énorme avantage d'être compatible avec toutes les énergies.
Voilà, c'était la minute du pro ! (Enfin de la pro, mais je trouve que ça sonne moins bien)

Un moteur à eau entraînera en cas de succès la fin du pétrole.

Mais ne craindrait-on pas une pénurie d'eau en cas de ce même succès ? L'eau devient un bien rare, les sécheresses d'été nous le montrent rien qu'en France.

L'eau comme le pétrole est un enjeu de conflits sans doute tout aussi meurtrier (voir plus). L'eau est aussi un bien marchand et sans doute bien plus précieux que le pétrole.
Le pétrole de toute façon rapporte plus que l'eau, l'eau, tout le monde peut en trouver, ou plus ou moins, alors que le pétrole il faut souvent creuser ou forer, tout un monopole du pétrole, du brut au produit fini, sans que les gens aient un contrôle sur ça.
L'eau serait une bonne solution, mais sa rareté n'empirera pas plus avec ce moteur, je pense, qu'il faut d'autres solutions en plus de ce moteur (très bonne idée, mais à l'avenir incertain), d'autres sources, d'autres innovations.

Concernant les moteurs je pense que c'est la volonté qui manque !
Car les idées il y en a.
La vapeur sous pression peut actionner le piston aussi bien qu'une explosion !
L’eau contient du gaz inflammable l'hydrogène ! Et la séparation des deux molécules n'est pas difficile!
L’ont pourraient aussi parler de nouvelles conception car les trois précédent utilisent piston ….

Mais tellement d’économie sont mêlé plus ou moins au pétrole !
C’est politique !
Et les innovations font peur !
Vous connaissez un constructeur automobile abandonnant le pétrole et disant que sa nouvelle voiture à vapeur ne pollue pas et n’as rien a envié à un bon vieux moteur à essence et prendra le risque de voir sa voiture boudé par les acheteurs ? Nous !

La voiture à vapeur est un concept bien au point et très ancien, au début de l'ère de l'automobile, il existait des voitures à vapeur très sophistiquées bien plus que celles à essence et surtout plus rapide (200 km/h à l'époque, début du XXe siècle).

Il y a quelques années, Cadillac avait sorti un prototype à vapeur, une chaudière très économique et très élaborée fonctionnant au charbon, je crois (rien à voir avec une locomotive), permettait de faire de la vapeur pour faire rouler cette voiture.

Déjà les ancêtres à vapeur (voitures) étaient vraiment très en avance dans ce domaine, (chaudière à démarrage automatique, auto-alimentation du foyer, etc.). Des vrais bijoux de technologie.

La première voiture était à vapeur, il me semble, non ?
D'ailleurs le premier accident est né un instant après (il n'avait pas prévu de freins ).

Et pourquoi, dans les villes ne pas revenir aux chevaux, pas vapeurs les autres, ça serait plus sympa non ?

C'est à l'étude dans certaines villes... Il y a même en préparation un diplôme de cocher !
Dans Londres, les étudiants peuvent louer des vélos-caddies pour promener les gentlemen de la City et les touristes, c'est le dernier job à la mode...