La moitié de la population refusera cette histoire, mais une étude annonce que les hommes sont plus intelligents que les femmes.

Les hommes sont plus intelligents que les femmes par approximativement 5 points de QI en moyenne, les rendant plus aptes pour les “tâches de haute complexité”, d'après les auteurs d'un papier publié dans le Journal britannique de Psychologie.

Les différences génétiques d'intelligence entre les sexes ont aidé à expliquer pourquoi beaucoup plus d'hommes que les femmes ont gagné des prix Nobel ou sont devenues des grand maîtres des échecs, l'étude est de Paul Irwing et le Professeur Richard Lynn .

http://weblog.physorg.com/news2748.html

Il y avait deux fois autant d'hommes avec un de Q.I. de 125, par exemple, un niveau dit pour correspondre aux personnes obtenant des degrés de première classe.

À une masse de 155, liée au génie, il y avait 5.5 hommes pour chaque femme.


Toute cette discussion est assez non pertinente. Les hommes et les femmes sont différents mais nous sommes tous génétiquement programmés pour la survie, ensemble. Fondamentalement nous avons besoin du travail d'équipe et pour pouvoir travailler entre nous des forces et réduire au minimum nos faiblesses collectives afin d'accomplir n'importe quel progrès à l'avenir.
Richard, Worksop
http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4183166.stm

Moi je le savais !! Et même sans faire d'études là dessus ...
Normal, je suis un homme

Si les prix nobels sont majoritairements masculins c'est parce que le sexisme n'a pas encore quitté les rangs du jury...

Hmmmm... Je pense plutôt que c'est une question d'opportunités. Un scientifique a plus de chance d'être financé qu'une grande scientifique etce etc le sexisme est et restera.

D'autre part, une différence de 5 points, ce n’est pas si énorme. Faut voir sur combien de personnes et dans quel contexte ont été faits les tests. Et puis il suffirait d'une ou deux blondes pour que les 50 points d'avance qu'avaient les femmes sur les hommes passent à 5 points de retard.:wink :

Bref, de toute façon, on a pas besoin d'être super intelligent pour passer le balai et laver les vitres (naaaaannnnn je plaisante !) mais par contre pour la cuisine si, le mélange des saveurs requiert une grande adresse ! ha mais j'oubliais que les plus grands cuistots sont des hommes :p. Bon allez j'arrête.

Quoi qu'il en soit, on est complémentaire, et s’il existait un tel écart, ça pourrait être dû aux milliers d'années de rabaissement intellectuel de la femme qui a fini par l'accepter avant de remontrer les crocs aujourd'hui.
Méfiez-vous du sexe "faible", c'est juste pour vous mettre en confiance.

Rien que des bêtises toutes ces études inutiles.

Je suis bien d'accord avec toi, DRAGON !
Ce genre d'étude est vraiment inutile et je me demande encore pourquoi elles sont faites, alors que nous vivons dans un monde soit disant égalitaire !

De plus, en acceptant ce genre d'étude, cela ne révèle absolument rien. Sur deux tests QI, les résultats seront différents, et les femmes peuvent très bien obtenir un résultat bien supérieur aux hommes.

Arrêtons de faire cette différence homme-femme, et vivons en communauté.

Ca me fait parfois penser aux autres débats stériles du genre mac ou pc, moto sportive ou harley...
Les modes de fonctionnement n'étant pas les mêmes et les tâches assignées sont différentes (un cerveau d'homme saurait-il concevoir un enfant ?) les argumentaires tournent très souvent à la mauvaise foi ou aux attaques.

C'est des co***ries puisque basées sur le QI qui est un test qui ne vaut pas grand chose...

N'oublions pas non plus que notre société est en train d'évoluer à grande vitesse.
Il y a encore 15 ans, je ne connaissais pas de fille adepte des jeux vidéo, aujourd'hui, on en trouve autant que de garçons.
N'oublions pas que les filles ont plus de contraintes aussi et, à moins de sacrifier leur vie de famille, sont moins disponibles de ce fait, que les hommes.

Il faudra relancer le débat dans 10 ou 15 ans.

Et il faudrai définir précisément l'intelligence avant de pouvoir la mesurer, et donc effectuer une comparaison.

J'ajouterais que les tests de QI sont séparés en plusieurs parties, représentant chacune une forme d'intelligence diférente des autres.
Il semble reconnu que la majorité des hommes (puisque c'est basé sur une moyenne) a plus de facilité pour ce qui est de se repérer dans l'espace (d'où les difficultés des femmes pour faire des créneaux ), alors que la majorité des femmes est favorisée pour les sections en rapport avec le langage, notamment.

Il donc facile de mettre en avant seulement certaines parties du test pour favoriser les résultats d'un sexe ou de l'autre.

Oulaaaa, je pense que tu vois trop grand là.
Il y en a beaucoup plus, c'est certain, mais de là à monter au 50/50, j'émet de fortes réserves

Par contre il est vrai que cette étude est d'une utilité douteuse.

Oui et bien moi j'aimerais que l'on me dise ce qu'est l'intelligence ?
L'histoire du Quotient Intellectuel pour la mesurer me paraît plus que douteuse.

Voilà déjà de quoi établir des bases : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
Ne pas oublier non plus de garder une chose à l'esprit : le traitement des médias ; si - apparemment - les tests de QI inventés par Binet sont relatifs à un échantillon, les diverses émissions "scientifiques" diffusées un peu partout nous ont habitués à prendre ça comme une sorte d'échelle absolue (ex : le fameux "test de QI" d'M6).

Oui en fait c'est très complexe donc sujet à pas mal d'interprétations différentes. A prendre avec des pincettes donc !

Vous êtes sûr du rapport avec l'intelligence ?

Tu me devances Wormwood, j'allais dire la même chose...

De toute manière, le test de QI n'a trop rien de glorifiant, ce n'est juste qu'un test de logique (en gros) et non d'intelligence.

Et puis, vous savez, trés sincèrement, ça n'a rien changé à ma vie d'avoir 163 de QI

Et d'ailleurs, il faut aussi faire la distinction entre intelligence et culture!
Ce n'est pas parce que l'on connait tous les hommes politiques (par exemple) que l'on est pour autant plus intelligent. Et je ne dis pas ça innocemment: beaucoup de gens se plaisent à rabaisser les gens pour leur manque de connaissance sur certains domaines.
Moi même je me suis trompé étant plus jeune et je regrette. il m'a fallu connaitre ma copine pour m'en rendre compte, pour m'ouvrir les yeux.

M'enfin, ce n'est pas en relation avec le sujet initial mais je tenais juste à le souligner. Si un topic est amené à être lancé sur ce forum, je me ferai un plaisir d'en discuter.

Zetman

Cela ne pouvait être que deux hommes pour nous pondre une étude aussi étroite d'esprit.
Après ils vont nous sortir des études entre les Africains et les Européens ?
Entre les grands blonds aux yeux bleux et les autres ?
Je trouve que cela frise l'intolérable.

C'était vraiment une étude sérieuse ou c'était de l'humour ?

Parce que dans le premier cas , ce genre d'études est à prescrire seulement en cas de diahrée mais c'est tout.

Ca frise le rascisme.

Pour ce qui est du rapport avec l'intelligence, sûr et certain :



Extrait de la définition wikipédia.

La plupart des jeux : Réflexion, Stratégie, simulations, voire même de rôle ou d'aventure n'ont qu'un but : aiguiser votre faculté d'adaptation pour être plus "efficace", donc votre intelligence.

Pour ce qui est des tests de Q.I, j'ai connu des proches qui s'entraînaient sur des bouquins pour obtenir des QI monstrueux (je ne citerai pas de nom).

Mais je prenais surtout cet exemple pour souligner que les mentalités changeaient actuellement plus rapidement que jamais au cours de toute l'histoire de l'humanité et que ce genre de rapport (de machin et bidul truc) était déjà dépassé.

Bon, pour le rapport 50/50 j'admets...C'est pas tout à fait ça...

Bonjour à tous,

J’ai moi aussi vu cette étude... effectivement, il y aurait plus d'hommes dans les sphères supérieures du Qi, mais aussi, et il faut en tenir compte, dans les inférieures. Les femmes sont « presque » toutes frisant le coefficient 100, il y a donc plus d'hommes "moins logique que la moyenne" que de femme... d’après ces tests.

Je trouve ça par hasard :

QI. Significations
85 - 114 moyenne
115 - 124 au-dessus de moyenne
125 - 134 doué
135 - 144 très doué
145 - 154 génie
155 - 164 génie
165 - 179 haut génie
180 - 200 plus haut génie
200 - au-dessus de "Non génie mesurable"

.Q. NOM
190 Newton, Sir Isaac
190 Voltaire
180 da Vinci, Léonard
180 Hume, David
180 Michel-Ange, Buonarroti
175 Kepler, Johannes
175 Spenser, Edmund
175 Spinoza, Baruch
170 Faraday, Michael
170 Händel, George Friedrich
170 Lavoisier, Antoine
170 Luther, Marthin
165 Brontë, Charlotte <---Une femme
165 Bach, Johann Sébastien
165 Hobbes, Thomas
165 Linné, Carl von
165 Locke, John
165 Priestley, Joseph
165 fourgon Beethoven, Ludwig
165 Johnson, Samuel
160 Boyle, Robert
160 Franklin, Benjamin
155 de Cervantes, Miguel
155 Vite, Jonathan
150 Lincoln, Abraham
145 Napoléon, Bonaparte
140 Washington, George
130 Accordez, Ulysse S.
130 Canard, Sir Francis

Comme on est dans le mystère :
Imhotep - 2635-2595 avant Jésus-Christ Cet homme était le plus célèbre de toute la royauté qui a jamais habité en l'Egypte ancienne. Il était le premier architecte du monde qui a construit la première pyramide d'Egypte,et est souvent reconnu comme le premier docteur du monde, un prêtre, scribe, sage, poète, astrologue et un vizir et ministre du chef, pourtant ce rôle est vague, à Djoser ( Régné avant Jésus-Christ 2630.2611), le deuxième roi de la troisième dynastie d'Egypte. Alors qu'il n'y a pas assez d'écrits a son sujet pour estimer son Q.I, un nombre est donné entre 170 et 200 (haut génie -plus haut génie )

Et pour contenter tous le monde :
Marilyn Vos Savant. Elle est née en 1946, est écrivain et son Q.I. est cru pour être en excès de 218. Marilyn Vos Savant écrit une colonne qui paraît généralement dernièrement sur l'intérieur page de Parade Magazine, seize pages de supplément qui est distribué avec plus de cent journaux du dimanche partout aux États-Unis.

N'importe quoi

Au delà du Q.I de 200, ce ne serait pas les génies sans bouillir ?
(Ne risquent de comprendre que les trentenaires... )

Quand des études scientifiques disent le contraire, les femmes ont plutôt tendance à les prendre au sérieux...



Il est toujours facile de falsifier les tests et les études, mais dans ce cas, quel est le but de cette falsification ?
Pour les produits chimiques, le but est de continuer à les commercialiser.
Mais pour le QI en fonction du sexe, il n'y a aucun bénéfice à falsifier, si ce n'est de discréditer la science.

Il y a de nombreuses femmes scientifiques, et je suis sûr qu'elles ont participé à l'élaboration du test, comment ces femmes n'auraient t'elles pas remarqué que leur collègue a falsifié le test ?

Pas la peine de démarrer une guerre des sexes pour ça :
Uno : Les différences sont faibles , 5 points sur 100 de moyenne
Deuxio : Si la réussite sociale et professionnelle dépendait du QI on le saurait.
Combien de patrons de grandes entreprises ont un QI supérieur à 100 ?
Les exemples pris dans la liste sont morts, qui serait dans la liste aujourd'hui ?

Je me souviens que souvent dans mes années d'études les premières de la classe était souvent des filles.
Qu'est ce que ca prouve franchement ?

Rien , exactement comme cette "étude".

Tout ça prouve juste que les hommes et les femmes fonctionnent différemment.

Encore heureux !

Homme curieux = homme avisé !

Je ne saurais pas définir l'intelligence. D'autres avant moi ont posté des liens intéressants. Je me contenterai donc de signaler un livre qui apporte un éclairage moins « technique ». Il est considéré comme un classique de la littérature de science-fiction, mais pour moi c'est plutôt un livre qui met en perspective l'intelligence et la dignité humaine, la science ne servant ici que de prétexte. Il s'agit de : KEYES, Daniel, Des fleurs pour Algernon, dans les années 50-60. ( Je ne l'ai pas trouvé sur le forum en utilisant la fonction rechercher. Si toutefois il a déjà été cité, je vous autorise à sortir la boitabaf ).

Pitch pillé sur la toile : « Imaginez que vous êtes "simple d'esprit" et que l'on teste sur vous une substance qui a fait ses preuves sur une souris du nom d'Algernon qui est devenue du jour au lendemain la Einstein des bestioles. Tout à coup vous devenez un génie. Tout irait bien si Algernon... »

Conseil pour les garçons : à lire soit en cachette avec une boîte de mouchoirs en papier à portée de main, soit au vu de tous mais en prétendant que vous avez une poussière dans l'oeil. Il y aura toujours dans l'assemblée une gentille blonde pour y croire et vous apporter soin et réconfort.

Conseil pour les filles : à lire où vous voulez avec autant de boîtes de mouchoirs que vous voulez. Il y aura toujours dans l'assemblée.. un nombre incalculable d'empotés prêts à vous consoler. Ce qui vous laisse le choix.

Tiens, tiens...le choix ?
Fûtées, elles sont fûtées ces filles. Nous les garçons, par atavisme nous semons à tout va. Mais elles, elles choisissent. Y aurait-il une « intelligence » de la vie ? Nos compagnes seraient-elles mieux équipées, plus douées que nous en la matière ? J'ose à peine conclure... Messieurs, nous sommes en danger !

Comme le disait Boris :
y'a que'que chose qui cloche là-d'dans,
j'y retourne immédiatement !

Je pense que c'est complètement normal qu'il y ai une différence dans ces test, car ils sont dit "adapté" à l'Homme.
Mais le problème, et c'est prouvé, est que l'homme et la femme ne pensent pas de la même manière, et ne raisonnent pas de la même façon.

Par exemple, pour expliquer un itinéraire, les femmes auront plus tendances à se souvenir d'un chemin, en se repérant avec des "balises" comme des "checkpoint".
L'homme lui, pense d'une autre manière, il s'imagine une carte dans la tête, plutôt que les caractéristique d'une route, il va s'orienter.

C'est une des innombrables différences dans notre façon de penser et de concevoir le monde, à partir de là, comment faire passer un même test de QI à un homme et une femme sans avoir de différence?

Il ne faut pas chercher à comparer, car on le sait, nous sommes différents.
Le seul moyen pour tenter une comparaison, se serai d'établir un test de QI masculin, et un autre test de QI féminin.

Comme en sport, on ne voit pas de rencontre de foot entre une équipe féminine et une masculine, ici c'est pareil ! Incomparable !

J'espère avoir éclaircit la lanterne de plusieurs d'entre vous !

Amicalement.