Je ne sais si je fais bien de placer ce sujet dans "ésotérisme " mais ça me paraît pas mal mystérieux quand même.

Voilà ma mère ainsi que la majorité des femmes de ma famille pratiquent le Reiki. Je l'ai vu l'utiliser des centaines de fois sur différentes personnes, mais j'ai toujours pensé que c'était bidon et je refusais qu'elle le fasse sur moi.

Cette technique consiste à atténuer les douleurs, blessures ou autres problèmes localisés. Apparemment son utilisation est assez simple : répéter trois fois une formule dans sa tête, faire un signe de croix à l'endroit à guérir, et appliquer ses mains au-dessus à quelques centimètres.

Effectivement, m'étant fermé accidentellement une de ces machines à faire des croque-monsieur sur le poignet, j'ai subi une brûlure assez douloureuse.

Pour la première fois j'étais prêt à faire n'importe quoi tellement la douleur était forte et j'ai laissé ma mère me faire son reiki. Résultat : en à peine 5 min, la douleur avait diminué, je dirais facilement par 10 et est devenu tout à fait supportable. J'étais vraiment impressionné et je comprends pourquoi mon père passe des heures sur le canapé pendant que ma mère soigne ses douleurs de rotule. Et bien plus impressionnant, la brûlure s'est résorbée en une semaine avec 10 min de Reiki par jour.
Durant le même mois je me suis fait piquer par une guêpe sur la joue et j'étais tellement enflé que mon oeil gauche commencé a se refermer au bout de quelques minutes. Après une séance de Reiki tout était nickel, mais j'ai remarqué quelque chose que je n'avais pas vu avant. En quelques secondes, la chaleur dégagée par ses mains devenait bien supérieure à la chaleur humaine normale.

D'après ma mère, il s'agit d'un transfert de vitalité.

Enfin tout ça pour dire que je ne saurais expliquer ce phénomène, mais c'est clair que ça marche et que ça vaut le coup d'essayer si dans votre entourage quelqu'un le pratique.

Je connais un peu le reiki et projette sérieusement de m'y mettre.

Quoiqu'il en soit, et bien que certains seront toujours sceptiques vis à vis de ça, il s'agit simplement d'une variante de l'utilisation du magnétisme dit "animal".

Le reiki est d'après ce que j'en sais une vaste fumisterie ...
Je m'explique ; pour pouvoir soi-disant pratiquer le Reiki, il faut être initié par des "maîtres" lors de séminaires. Et ces séminaires sont - devinez quoi ? - payants.
Bref, le Reiki est peut-être une discipline noble, mais elle est malheureusement détournée à des fins commerciales ...

En clair, il faut faire attention où l'on met les pieds.

Le Reiki n'est pas aussi ce que l'on appelle le magnétisme ?

Ca m'a l'air d'y ressembler beaucoup.

Guérir des blessures grâce aux mains, chaleur se dégageant de celles-ci...

Effectivement, il s'agit sûrement de magnétisme.
Mais les effets que ça a sur les brûlures, les inflammations (pour ce que je sais) et les rhumatismes (dans le cas de mon père ) sont vraiment ... surprenants.
Plus efficace et sûrement plus sains que bien des médicaments.

Tout à fait, mais tu enfonces une porte ouverte, là... Le reiki est populaire dans le milieu du new-age, donc forcément, certains se sont dit qu'il y avait du fric à se faire...

Pourtant il existe des personnes qui initient gratuitement, et le reiki est tout à fait sérieux et efficace.

Pour répondre à Treza, le reiki est une sorte de variante du magnétisme, sauf que l'on utilise une énergie extérieure à nous-même, et non notre propre magnétisme, même si au final, cela revient au même. En revanche, c'est un peu moins dangereux pour le guérisseur, car plus facile pour se protéger.

Ah d'accord... en fait de fond c'est la même chose, mais d'extérieur non !
C'est comme les raz-de-marée et les tsunamis !

Merci de m'avoir aidée à faire la différence !

Donc si je comprends bien on utilise de l'énergie pour soigner ? Est-ce que c'est le ki, l'energie vitale dans la philosophie asiatique ?

La comparaison entre les raz-de-marée et les tsunamis, j'aime bien .

Autrement, à quel moment ta mère a-t-elle pratiquée son reiki ? Dans les 5 minutes ou plus tard ?
Sur une brûlure, il ne faut pas oublier de passer sa main sous eau froide pendant 10 minutes au risque d'avoir des séquelles par la suite.

Si ta mère a un don de magnétisme, peut-être l'as-tu également. Tu devrais t'y mettre pour voir le résultat, non ?

Surtout pas sur la brûlure mais en amont. Les pompiers appliquent la règle des trois 10 : une eau à 10° à 10cm de la brûlure pendant 10mn.
Cela dit, il doit y avoir des variantes, quand j'ai passé l'AFPS il venait d'être mis à jour.
En recherchant je suis tombé sur ce site : http://www.brulure.fr/

Non tu as bien raison fred'x !
Je l'ai passé il y a deux semaines, c'est encore tout frais dans ma tête.
Il ne faut pas faire couler l'eau sur la brûlure même !
Mais par contre, le temps qu’il faut rester, cela dépend de nous, on peut rester plus longtemps.

Pour en revenir au sujet de mon intervention, je réagis sur


Quelle que soit la croyance, foi ou crédit que l'on apporte au Reiki, en cas de blessure sérieuse c'est le 18 (ou 112 selon le cas) et gestes de premiers secours pour ceux qui les connaissent vraiment.
En cas de pépin je doute qu'un médecin sérieux, une famille ou (dans le pire des cas) un tribunal reconnaisse cette pratique comme une intervention efficace.

Oui excuse-moi, mais pour moi cela me paraît si évident que j'oublie de le préciser ... (je suis pompier )

Des "médecins sérieux" s'intéressant à des techniques non conventionnelles il y en a de plus en plus et c'est très bien je trouve. Cela n'enlève rien à leur compétence première.

C'est sûr que cela peut paraître étrange aux personnes ayant l'esprit étroit mais pourtant c'est très courant de nos jours.

J'ai très souvent entendu parler du reiki, il paraît que cette méthode est efficace pour soigner certains désagréments plus ou moins bénins comme ceux évoqués plus haut et cela ne m'étonne pas.



Je me pose la même question...

Je suis du même avis, tant qu'on use de dicernement.
Comme on l'a dit, le new-age et les "nouvelles médecines" attirent énormément de charlatans et je doute qu'une personne qui arriverait aux urgence pour amener une victime de brûlure au troisième degré soit très bien reçue si elle annonce "pas de souci, je pratique le reiki, elle est sauvée".

Il y a de nombreuses recherches également sur les médecines primitives ou tribales, et comment les adapter à notre société.
Mon médecin m'a parlé d'un principe utilisé pour moderniser la médecine dans certains pays d'Afrique : plutôt que d'imposer un médecin on forme le sorcier du village (ou son apprenti), ce qui permet de ne pas remettre en cause son autorité.

Je suis tout-à-fait pour ce genre de technique (accuponcture, magnétiseurs...) mais un type qui annonce "avec moi vous serez guéri, inutile de voir un médecin" mérite la prison ferme.

Je te trouve bien extrême dans tes propos...

Certes en cas de blessure grave, on va aux urgences ou on appelle les pompiers, cela va de soi...

Mais je ne te laisserai pas dire que le reiki et le magnétisme ne sont pas efficaces pour soigner les brûlures, et quand on ne peut rien faire de mieux, c'est ce qu'on fait. Mon arrière grand-mère était capable de faire partir des brûlures, et les douleurs associées, en quelques minutes par imposition des mains. Alors au lieu de tout ramener à la médecine classique, il serait peut-être bon, sur les sujets qui les concernent, de laisser un peu les gens s'exprimer quant à l'efficacité des médecines alternatives et traditionnelles, trop oubliées aujourd'hui, et qui sont souvent pratiquées en famille, gratuitement, par des membres âgés, et pas uniquement par des charlatans, comme tu ne cesses de le dire.

C'est bien de vouloir avertir les gens des dangers dus aux charlatans, et toutes ces choses là, mais il faudrait aussi arrêter de tout ramener à ça, comme si le monde n'était peuplé que de gens malintentionnés, et comme si il fallait absolument faire peser la suspicion sur tout les sujets et personnes relatifs à l'ésotérisme et à la magie, surtout sur un forum consacré à un tel sujet.

Dommage que je n'ai plus le livre des mystères, mais dedans il y avait un article qui parlait un peu de ça.
C'était des personnes qui soignaient leurs patients en opérant seulement avec les mains.
Ils soignaient des tumeurs etc.

Ils pratiquaient l'incision de la peau à main nue et guérissaient tout rien qu'avec leur main, pareil pour refermer la plaie.

Il y avait une photo d'une petite fille qui était en train de se faire soigner une tumeur, elle ne sentait absolument aucune douleur, et elle était bien consciente pendant l'opération !

Pour ceux qui ont les "grands livres des mystères " ils doivent savoir de quoi je parle !

Je ne parlais pas d'autre chose que les blessures sérieuses et je n'ai jamais remis en cause l'efficacité des médecines alternatives, loin de là.
J'ai été suffisamment soigné pour le savoir et je citais justement les recherches qui se faisaient sur ce sujet.

La France est l'un des pays où l'on pratique joyeusement l'automédication, si tu trouves extrême le fait de mettre en garde moi j'appelle ça agir de façon responsable.

C'est affolant le pouvoir de l'autopersuasion et des placebos..
Pour information, une blessure ne guérit pas par une action "magnétique" ou autre. C'est le système nerveux central qui déclenche le signal d'alarme.
Une blessure, sans globules rouges ni plaquettes ne peut se refermer, même le saint esprit n'y pourrait rien.
Dire que c'est une "énergie" qui guérit, c'est une aberration.
Par contre, je suis prêt à croire en une sorte de flux déclenchant ou stimulant le système de guérison de l'être humain, car c'est lui-même qui se guérit, et non quelque chose d'autre qui le fait à sa place.
J'aimerais qu'on fasse cette distinction plus souvent et que l'on garde à l'esprit que nous ne sommes que des bêtes faites de chair et de sang, une machinerie complexe, dont certaines influences matérielles extérieures peuvent déclencher bien des choses.

Pour ce qui est des "magnétiseurs", je voudrais tester leur "flux" avec un gaussmètre si ça n'a jamais été fait. Car on dit "magnétiseur" mais y a-t-il réellement un champs magnétique derrière tout ça?

Les guérisseurs philippins et arnaques du même type ont été démontés il y a quelques années déjà, je pense que les gens n'y croient plus beaucoup à l'heure actuelle.

De quand date le livre ?
Edit : 1994 apparemment, je pensais que cette affaire était déjà finie à l'époque, pourtant.

Bah, comment sais-tu qu'il date de cette époque ?

Je pose la question, je n'en suis techniquement pas certain.

Quant à savoir comment j'ai obtenu cette réponse, je ne peux pas vous le dire : les voies de Google sont impénétrables.

Bon en tout cas ce n'est pas le même !
Il parle de l'histoire en y mêlant le paranormal, du début de la terre à nos jours.

Mais le livre est tout le temps mis à jour, le mien date, certes, mais j'en ai vu qui dataient de 2000.

Mais je ne sais pas si l'article est encore présent.

Wow, et le tiens date vraiment de 1994 ?

Il me semble que cette histoire de guérisseurs philippins a été définitivement discréditée avec l'aide de Gérard Majax en 1991 mais je peux me tromper.

Peu importe d'ailleurs, désolé pour cette petite parenthèse hors-sujet, revenons au sujet initial.

Le truc est expliqué dans le livre de Majax : Le Grand Bluff.

Il "suffit" effectivement d'inciser, ou plutôt d'écorcher la peau (ongle taillé, accessoire...), éventuellement de crever une poche de sang (faux ou animal) ce qui permet au passage de choquer un peu le patient et l'assistance, puis, après quelques manipulations permettant de faire croire que l'on fouille l'abdomen, sortir un morceau de viande (amené par empalmage).

Les variantes sont très larges (cicatrisation, transe...) et on a même vu certains "guérisseurs" sortir un morceau de semelle ou de plastique, dépassé par le nombre de sujets.

On assiste à ce genre de pratique dans le film "Man on the Moon" http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 23152.html avec Jim Carrey, sur la vie d'Andy Kaufman, mort de leucémie et ayant eu recours à ce genre de pratique, par désespoir.

Publié en... 1978.

J'ignorais que l'affaire était aussi ancienne et qu'elle avait été discréditée il y a si longtemps. Malheureusement, il y a visiblement encore des gens pour y croire et en parler dans d'autres livres.

Maintenant, fermons définitivement cette parenthèse ou ouvrons un autre sujet, consacré aux exploits de Majax ou aux guérisseurs philippins cette fois-ci.

Retour au Reiki !

Dis-moi si je me trompe mais si je te suis bien tu associes le reiki à l'automédication ?

Euuuh... c'est quoi un reiki?

Je ne vois aucun rapport entre reiki et automédication. Les autorités ont beau dénoncer cela, ça n'empêche pas que chacun est libre de se soigner, ou de ne pas le faire, d'ailleurs.

Ce qui m'insupporte, dans cette habitude qu'on a à jeter constamment la suspicion et le discrédit sur les méthodes de médicalisation alternative, que ce soit l'automédication - qui regarde ceux qui s'y livrent - le magnétisme, l'homéopathie et toutes les méthodes spirituelles telles que le chamanisme, c'est que c'est aussi une façon d'enlever une chance aux gens.

Sous prétexte que la médecine classique est officielle, ce serait la seule dont il ne faut pas se méfier. Pourtant de nombreux abus sont aussi commis par des médecins officialisés et remboursés par la sécurité sociale, et j'ai justement eu l'occasion aujourd'hui d'en parler avec mon généraliste.

Et pendant que des personnes courent de médecins en médecins - ce qui est, soit dit en passant, l'une des raisons de la réforme actuelle de la sécurité sociale - ils auraient peut-être plus de chances s'ils tentaient ne serait-ce qu'une fois une de ces médecines alternatives qui sont si honteuses, et d'ailleurs officiellement illégales...

Il y a, quoi qu'en disent certains sur l'auto-suggestion, le charlatanisme et le caractère prétendument mécanique de l'être humain et de la vie, des tas de personnes qui peuvent témoigner avoir été soignées par des magnétiseurs et autres soi-disant charlatans, alors que la médecine classique n'avait rien fait pour eux pendant parfois de longues années, à part les délester de leur argent tout aussi sûrement que les plus vils charlatans, que, je le rappelle, on trouve autant dans les sphères officielles que dans les milieux considérés comme suspects car illégaux.

En relayant le discours officiel sur les médecines alternatives, ceux qui crachent perpétuellement sur celles-ci ne se font que les porte-paroles indirects et gratuits des lobbies pharmaceutiques. Alors quand j'entends parler sur ce forum et ailleurs des dangers du sectarisme et du charlatanisme, je voudrais simplement insister sur le fait qu'il n'y a pas pire charlatanisme que celui qui se cache dans la légalité, et qu'il n'y a pas pire sectarisme que celui qui empêche les gens d'accéder à des méthodes de soin qui seraient parfois les seules à être en mesure de les soulager.

Alors quand j'entends parler de sens des responsabilités, je me dis aussi qu'il y a différentes façon de l'assumer, plus ou moins faciles selon qu'on se trouve du bon ou du mauvais côté de la légalité et du sens commun...

Tu vois dans la légalité le lucratisme et le capitalisme.
Ce qui est légal, c'est ce qui obéit à des lois. Ces lois, malheureusement pour toi, ne concernent pas le domaine des esprits ou autres, elles concernent le commun des mortels, non pas quelconque personne soi-disant promue d'un pouvoir de guérison.
Pourquoi ce n'est pas légal ? Tout simplement car rien n'est prouvé, et les expériences avec de soi-disant "magnétiseurs" et autres n'ont rien donné en présence de scientifiques attestés.
Etrange, certains vont dire que c'est leur esprit qui émet des ondes négatives. Balivernes.
Tu prônes la culture spirituelle, mais ça n'est pas cette culture qui fait pousser les fruits que tu manges, couler l'eau que tu bois, et fonctionner ton corps. Etre trop matérialiste n'est pas bon, être trop baigné dans le spirituel ne l'est pas non plus, on se ferme et on se braque contre tout ce qui n'est pas dans notre façon de penser.

Bref, tout ça pour dire que si les médecines parallèles ne sont pas utilisées, c'est qu'il y a de bonnes raisons.
Ces raisons ne sont sûrement pas lucratives, vu le prix que certains affichent pour leur services, et il en serait de même voir plus si c'était légal, et donc qu'une partie reviendrait à l'Etat.

Crois bien que si l'homme pouvait guérir son prochain d'une simple pensée, les hôpitaux ne seraient pas bondés comme ils le sont.

C'est aberrant de voir ce genre de pensée, qui dénigre toute la science développée par l'homme depuis plusieurs siècles, science se basant sur des faits réel, non pas sur des écrits d'inconnus du passé.