Bonjour,
Je regarde souvent le site de ufopublication, et j'ai trouvé cette vidéo.
Je ne suis pas expert en ce domaine, pourriez-vous me donner votre avis.

http://www.ufopublication.com/index.php?option=com_artistdirectory&task=playVideo&id=32

Bonne journée.

Je viens de la regarder, et c'est ma foi assez étrange en effet. L'objet volant semble tourner sur lui-même, et la vitesse à laquelle il part est plutôt rapide.
Ce qui me parait étonnant aussi, c'est l'effet de lumière à la fin, on à l'impression que le ciel s'éclaircit fortement, et brutalement.
Y-a-t-il des commentaires sur cette vidéo sur le site d'où tu l'as prise ?

Je ne crois pas que c'est un OVNI, ça me semble trop "gros" pour être vrai et on dirait un genre de ballon dirigeable. L'"Objet volant non identifié" me parait lent et on dirait même qu'il fait du sur-place. C'est peut-être un genre de drone utilisé par l'armée ou une invention militaire mais je crois pas du tout à quelquechose d'extraterrestre.

A ben oui, c'est vrai que y'a beaucoup de ballons dirigeables qui tournent sur eux-mêmes et s'envolent à la vitesse de l'éclair comme dans la vidéo là.

Change de lunettes, t'en as besoin je crois.

Pour ma part je ne sais pas si cette vidéo est vraie, je ne possède pas de connaissances suffisantes dans ce domaine.
La vitesse à laquelle s'en va l'objet me paraît un peu excessive, mais en même temps si il s'agit réellement d'un engin extra-terrestre tout est possible !

Je reste quand même sceptique, comme pour 98% des vidéos d'ovnis que l'on trouve sur le net.

Excellent, très bien fait, beaux effets spéciaux, ça me fait penser à la vidéo de l'ovni au WTC, vous savez avec l'hélicoptère. Bizarre, je sens comme la même signature de l'artiste

C'est vrai, elle y ressemble beaucoup et c'est un petit peu trop propre, pourtant, le doute subsiste, pour le moment. Il faudrait qu'un technicien de l'imagerie nous fasse part de ses analyses.
Par contre celle de l'ovni au dessus de la région des crops est encore plus troublante de réalisme, à mon sens...

C'est tellement gros, en pleine ville ou zone urbaine très habitée et une seule vidéo. Pas de photo, rien aux infos. Vraiment dommage...

Très gros en effet... Dommage que le zoom arrière soit fait juste avant (comme par hasard) le départ précipité de l'appareil.
Ce qui me gêne le plus, c'est qu'on retrouve tous les ingrédients du parfait ovni : forme en soucoupe, il tourne sur lui-même, il reste bien sagement (pourquoi...?) en place le temps d'être filmé (mais à priori sans être vu de personne d'autre), et pour finir il fait une formidable accélération... L'ovni du mois, quoi ...
Et puis, ce qui me chagrine vraiment, c'est ce minuscule halo qui l'entoure quand on grossit l'image...
donc pour moi, fake...na!

Par contre savez-vous si certaines vidéo ont été authentifiées comme réelles (par un organisme officiel bien sûr) ?

De toute façon je pense qu'il est impossible d'être sur à 100 % de l'authenticité d'une photo d'ovni.. a moins d'en voir un de par soi-même.

Quand on a quelques connaissances en infographie, photographie ou traitement de l'image si, c'est très faisable, ne serait-ce qu'en comparant les pixels.

Le fake de l'année !

En y regardant de plus prêt, c'est vrai que le départ de l'objet et curieux, et la façon dont c'est filmé est aussi curieuse. En plus, le ciel est gris, on ne peut pas distinguer grand chose, ça sent pas bon ...

Personnellement, même si je prenais une vidéo moi-même d'OVNI, je pense que j'essaierais de faire un commentaire, ou je marquerais au moins de l'étonnement. Or là, on entend le bruit de la caméra, et puis c'est tout, tout semble le plus normal du monde, y compris cet objet.

beaux effets spéciaux?, la vidéo est en 10x10 pixels... c'est super

Je n'arrive pas à télécharger les vidéos sur mon disque dur à partir de ce site , quelqu'un a un tuyau sur une autre façon de récupérer les vidéos ?

Le lien t'emmène sur le visionnage direct de la vidéo (en windows média). Ceci dit, je sais qu'il existe des logiciel pour récupérer les vidéos qui passent comme là, dans la page. Cherche sur des forums spécialisés dans l'informatique.

Je n'avais pas pu revenir sur le forum entre temps.

Pour cette vidéo, je n'ai eu aucune explication, elle faisait parti des vidéos les plus vues sur le site de ufopublication.

Je ne sais pas si cette vidéo est fausse ou pas, mais je voulais revenir sur vos critiques.

Commentaires tirés de la discussion:
"Franchement le zoom arrière est très suspect.... Le mec qui a filmé était plus inquiet de la mise en scène que de l'objet lui même ! A sa place j'aurais fait le plus gros zoom possible pour distinguer les détails de l'OVNI. Je n'y crois pas une seconde "
"Personnellement, même si je prenais une vidéo moi-même d'OVNI, je pense que j'essaierais de faire un commentaire, ou je marquerais au moins de l'étonnement. Or là, on entend le bruit de la caméra, et puis c'est tout, tout semble le plus normal du monde, y compris cet objet."

Je ne comprends ces commentaires. Qui peut prévoir sa réaction face à une telle situation? Un hyper zoom? des commentaires style nelson montfort?
On peut pas prévoir une réaction comme çà, peut-être que je me pisserais dessus et serais incapable de filmer...

Ensuite:
J'ai montré cette vidéo pour avoir une analyse de la vidéo n'étant pas un expert de ces logiciels. En gros qu'une seule réponse, FAKE. Mais ils sont où les commentaires interressants, une analyse pure?
Je trouve ridicule de monter un site aussi important (paranormal-fr) et de casser tous les sujets s'y référant.
Je répète, je ne sais pas si cette vidéo est authentique ou pas mais que les "fake man" me montrent UNE seule vidéo dite authentique.

Merci bonne journée...

Les modérateurs t'expliqueront ça mieux que moi je crois, mais l'idée générale est que ce n'est pas parce qu'on est ouvert et qu'on étudie toutes les possibilités qu'on doit tout avaler.


Qu'entends-tu par "video authentique" ? Si tu veux une preuve irréfutable de l'existence des extraterrestres, non il n'y en a pas, sinon ce ne serait plus du paranormal.
Si tu veux une vidéo non truquée présentant un phénomène difficile à expliquer, là, d'accord, ça existe. Après, il faut discuter de l'interprétation. Ce que nous mettons en doute ici, c'est la bonne foi de l'auteur de la photo, avec des éléments concrets : réactions étranges de l'auteur, image laissant penser à un montage.

Tu ne devrais pas te permettre de parler ainsi de ce forum, surtout de le juger.

Pourquoi devrions-nous approuver toutes les vidéos ?
Notre but est de distinguer le vrai du faux.

Tu as demandé l'avis des membres, ils te l'ont donné.
Alors il faut respecter ces avis.

Tu t'attendais à une analyse très pointue ? (question destinée à garelf )

Analyser rigoureusement une vidéo est plus que dangereux à partir d'une vidéo d'aussi mauvaise qualité... On peut la réfuter si les trucages sont grossiers, mais pas affirmer "je ne pense pas qu'il y ait de trucage", tout simplement parce qu'en diminuant la taille et en compressant, on détruit une partie de l'image.

Je ne demande pas une analyse complète de chez Kodak bien-sûr.
Mais je demandais juste un jugement plus poussé que FAKE sans aucune réflexion derrière.
Qu'il soit faux ou pas, le problème n'est pas là.

Je suis d'accord avec toi, mais en quoi les modérateurs constituent-ils une référence de la probité en matière d'étude de cas ?



Désolé, mais tu ne peux pas affirmer ça comme ça. Comment peux-tu savoir si quelque part il n'existe pas une preuve irréfutable de l'existence des extra-terrestres ? Preuve qui ne serait pas encore parvenu au vu et au su de la plupart des gens...

Une autre chose, il ne faut pas utiliser le terme "paranormal" à tort et à travers. Tu voulais sans doute dire "inexpliqué". En effet, l'existence des extra-terrestres reste à prouver, et un grand nombre d'apparitions d'ovni inexpliqué. Ce n'est pas parce qu'on commence à expliquer une chose qu'elle n'appartient plus, dans la culture collective, au domaine du paranormal. Et par conséquent, on pourra encore longtemps traiter d'ovni sur un forum parlant du paranormal, même après que ce phénomène aurait été tout ou en partie expliqué.

Les "théoriciens" ont fait remarquer que le vidéaste semble anticiper la réaction de l'ovni et que les contours de celui-ci pouvaient indiquer un montage. (Attention, il s'agit peut-être des effets de la compression de la vidéo)
Personne n'a parlé du président de la CIA ici.

Je propose que l'on se recentre sur la vidéo.

Petit hors sujet,
comment des mecs qui sont inscrit depuis quinze jours ont déjà envoyer plus de 400 posts ?
Vous savez tout sur tout ou quoi? Ca fait plus de 25 messages jours...

Fais preuve de patience Garelf, certains membres ayant des connaissances techniques assez importantes se feront sûrement un plaisir d'apporter leur contribution à l'analyse de la vidéo. Pour ma part je suis incapable de commenter quoi que ce soit, je n'y comprends rien.

Chevalierdelombre, les allusions de Nyarlathotep (avec lequel je suis entièrement d'accord) ne se rapportaient pas spécialement à ce topic et tu l'as très bien compris.

Oui je sais, Lotus ; je sais aussi que lorsqu'on commence à discuter de ces choses, rapidement le sujet dérive fortement et souvent un modérateur le ferme. J'aimerais éviter ce genre de choses, c'est tout. Et accessoirement éviter qu'on ne me case dans la rubrique "sceptique obtus".

Garelf, tu aurais pu poser la question en privé.... Disons que j'ai du temps libre et que ce forum m'intéresse, voila tout.

C'est la première vidéo d'ovni que je vois, je suis incapable de dire si c'est un fake mais tout ce que je peux dire c'est que la vidéo ma surpris notamment quand l'ovni accélère
Vous devez tous être habitués à ce genre de vidéos et j'espère pouvoir apprendre à analyser moi aussi des médias comme celui-ci.

Je n'arrive pas à voir ta vidéo, cependant... Si tout le monde pense à un fake c'est que ça doit être un fake, d'après ce j'ai lu, c'est un peu trop gros pour être vrai. Mais si tu as envie de quelque chose d'authentique, je peux te donner ce lien :

Ici on peut voir le "maître des orbs".

http://img68.imageshack.us/img68/8/13de ... 1229lc.jpg

Cette photo a déjà été montrée ailleurs dans le forum....

Heu pour la vidéo, moi j'ai la sensation d'un jouet ou objet au bout d'un fil de nylon,suspendu par quelqu'un sur le balcon du dessus.... Quand le type zoome, j'ai l'impression que l'objet est plus près de la caméra que les balcons de l'immeuble d'en face....

C'est vraiment le genre de raisonnement que j'aimerais bien ne pas lire ici...

En gros, si tout le monde pense une chose, et que tu ne peux pas la vérifier, tu te ranges à leur avis ? Voilà le début du fonctionnement de la moutonnerie...

Surtout avec un argument de ce poids:



C'est vrai qu'avec ça, on a un argumentaire de poids. "Messieurs les jurés, à vous de vous faire votre propre avis après ce plaidoyer lourd d'implications !"

Désolé, mais Garelf n'a pas tort, soit on analyse sérieusement un cas, soit on ne le fait pas du tout. Là ça ressemble plus à une conversation du bar d'en face du style "bah j'y crois pas... Paul une autre bière !"

Ok, tout le monde a le droit de s'exprimer, mais je trouve quand même que Garelf a raison de pointer du doigt l'absence d'une analyse sérieuse.