Bonjour à toutes et tous,

Je voudrais connaître vos impressions sur le tableau suivant :
http://perso.wanadoo.fr/spidbust/tableau.jpg

Je vous dirai par la suite comment il a été trouvé et avec quels autres objets.

A vos plumes et ressentis chèr(e)s ami(e)s ...

Bon, l'impression générale du tableau c'est la tristesse...
Les personnages sont noirs, le ciel est chargé... La scène semble pour le moins incohérente : le type qui roucoule sous le balcon alors que tout le monde semble se ficher éperdument de lui, c'est curieux.

Bon, sinon, j'ai cru apercevoir un couple dissimulé derrière le toit à côté du clocher. On voit juste deux têtes émerger devant le ciel.
J'ai cru apercevoir aussi -mais je n'en mettrais pas ma main au feu - un animal curieux sous le porche mais je n'arrive pas à distinguer ce que c'est. Sur le sol, à côté du chanteur, j'ai l'impression qu'il y a un crane animal qui git à terre. Et puis en surexposant au maximum, quelques ombres de faces humaines sont apparues ça et là, des visages, dans les nuages, les pierres, le feuillage etc... Réalité, ou mon imagination me joue des tours ?

Je trouve ce tableau plutôt charmant, les couleurs sont harmonieuses, et je trouve l'ambiance qui s'en dégage plutôt légère, sûrement à cause du musicien à l'allure un peu nonchalante. Le ton général est plutôt sombre, pourtant on devine qu'il fait soleil aux ombres qui se dessinent en certains endroits (sous les toits, en particulier).

A part ça, je ne sais pas quoi dire, sinon que le dessin me plait bien. J'ai remarqué que la vieille dame au premier plan a du être ajoutée après le reste, car on distingue encore, me semble-t-il, le décor, derrière elle.

On pourrait aussi parler de l'ancienneté de la scène qui est représentée, bien que je sois bien embété pour essayer de la dater. Au vu des vêtements des protagonistes, et en particulier leurs couleurs, je pencherais pour le début du 20e siècle, disons entre 1880 et 1920 ou 1930. Le musicien a un air un peu ambigu qui évoque à la fois une mode des années 1900 qu'une époque beaucoup plus ancienne.

Je me pose une question sur la femme que l'on aperçoit au balcon et qui a l'air un peu trop petite pour être une adulte à l'écoute d'une sérénade amoureuse... Du coup, le sens de la scène en lui-même m'échappe quelque peu, d'autant plus que les deux autres personnes semblent manifester un désintérêt total pour ce qui se déroule éventuellement. Cela me fait penser que l'auteur s'est plus amusé à représenter des personnages de l'époque qu'il ne s'est soucié du sens qu'il aurait fallu donner à la scène.

En résumé, j'aime bien ce dessin, son ton et son ambiance, et je le trouve plutôt réussi, mais il a des défauts qui me font dire que c'est certainement l'oeuvre d'un amateur ou d'un artiste de seconde zone.

Ce tableau m'angoisse, trop de noirceur.
Une scène qui m'évoque l'indifférence de par ces personnages mais paradoxalement on peut y voir des visages qui semblent nous regarder, nous épier.
Il y en a un au dessus de la dame à l'angle du lampadaire, le chat au dessus de la chèvre à gauche du monsieur avec la brouette et un être juste au dessus, vers le toit, Le couple au dessus du guitariste.
Au dessus du personnage à brouette sur les vitres de l'arcade j'ai l'impression de voir dessiné sur la poussière, un oiseau qui déploie ses ailes.
Le guitariste doit être un troubadour, il a un seau à coté de lui pour récolter la tune..
Voilà, mais ce tableau n'est vraiment pas très agréable à regarder...

Tiens, c'est la première chose que je me suis dite en regardant le tableau.
Sinon, je l'aime bien. Il est reposant... comme figé.

Moi je trouve ce tableau lugubre. Quand je le regarde je ressens de l'angoisse, comme quelquechose qui me pèse, mais aussi une sorte de tristesse.

Je trouve les couleurs tristes, fades, et laides. Le ciel est noir, il va y avoir un orage ou du moins beaucoup de pluie.

En bas et à droite du porche je vois une sorte de visage avec des yeux noirs translucide, comme une entité.

Bref ce tableau me rend mal à l'aise...

J'ajoute que ce qui est bizarre, c'est que le centre du tableau, c'est l'espèce de lampadaire, au dessus du porche et je n'arrive pas bien à distinguer ce qu'est cet objet en demi lune au dessus. En fait l'auteur du tableau a voulu centrer l'intérêt sur l'entrée de la maison... Ou plutôt de la ferme, parce qu'après mûre réflexion, pour moi, il s'agit d'une ferme bretonne (ou des environs) du 19è. Ce qui me fait dire ça, c'est la dentellière au premier plan. J'ai d'abord cru qu'elle portait le deuil, mais finalement je crois que cette tenue noire est la "tenue officielle" des dentellières, ou un truc du genre.
De plus, l'homme qui pénètre dans la grange me semble porter une vareuse et une casquette bretonne.

Ce que je trouve étrange sur ce tableau ce sont les personnages.
En fait entre la scène de sérénade où l'homme joue de la musique à une jeune fille à sa fenêtre, les deux autres ne s'en soucient guère...
C'est surtout la vieille dame en noir, qui peut-être porte le deuil, et qui est assise là au milieu de cette cour sans rien faire, repliée sur elle même...
On dirait en effet qu'elle a été rajoutée après.
Au dessus d'elle cette lanterne(?) me paraît avoir été rajoutée aussi par la suite, elle est un peu grosse et disproportionnée par rapport au reste de l'architecture.
Ce petit chat à gauche est aussi à noter, mais pour moi rien de bizarre là-dedans. Juste un chat qui observe.

Sinon j'aime bien le cadre, et je le trouve reposant, rien d'étrange pour moi dans le lieu. ça a l'air de représenter une ferme de la fin du XIXeme siècle, début XXeme.

Voilà ce que ça m'inspire.

Tout d'abord, bienvenue à toi,Spidbust

j'ai l'impression qu'il s'agit là de 2 tableaux différents, deux scènes différentes qui ont été juxtaposées, en effet, les deux scènes n'ont rien en commun!
Sinon je n'aime pas trop les couleurs sombres ...
Alors c'est pour quand une possible explication?

Comme le disait nyarlathotep-np et masterk, la femme a dû être ajoutée par la suite. Je pense que certains peintres procèdent de temps en temps à des ajouts de la sorte, non ?

Spidbust, n'aurais-tu pas trouvé ce tableau avec des bougies ?

Ben c'est... Une demie-lune ! Cela me fait penser aux enseignes que l'on met devant certaines boutiques. Le porche me fait penser qu'il pourrait s'agir justement d'un atelier de ferronerie, mais bien sûr, c'est une pure spéculation de ma part.



Je n'ai pas l'impression qu'elle ne fasse rien. Si l'on regarde bien, elle tient quelque chose de blanc dans la main, et comme l'a suggéré fish, il pourrait bien s'agir tout simplement d'une dentellière (bretonne ou non...).


A part cela, j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous se montrent assez influençables sur l'exposition de ce tableau:

- Les visages, on peut en voir partout autour de soi, jusque dans la poussière sur les meubles, or, lorsqu'une toile est barbouillée de peinture, et qu'au bout d'un certain temps, celle-ci commence à se dégrader, on voit apparaître des formes au hasard de la toile...

- La couleur sombre du ciel vient probablement de cette dégradation de la peinture claire, due au temps et/ou à l'exposition à la lumière du jour.

- Quant au chat sur le côté gauche du porche, il s'agit en fait d'une statue posée sur une petite colonne. La preuve, on retrouve le même de l'autre côté du porche, ce qui démontre bien qu'il s'agit de deux statues identiques qui encadrent ce porche. Pourquoi, ça je ne sais pas, mais si il s'agit bien d'un atelier de ferronnerie qui est représenté, comme je le suppose, les deux statues sont en fer et ont la même fonction que la lanterne décorée d'un croissant de lune, c'est à dire signaler qu'il s'agit d'un atelier de ferronerie, et servir de publicité au ferronier: "regardez les statues et les enseignes que je suis capable de faire !" C'était le système publicitaire de l'époque, quant les vitrines n'étaient pas encore à la mode...

En effet, je n'avais pas fait attention à ce détail, ni qu'il y' avait un autre chat à droite de la porte.
Donc l'hypothèse d'un atelier de ferronerie parait vraisemblable, ce sont peut-être aussi tout simplement des décorations montrant qu'il ne s'agissait pas d'une famille pauvre.
Mais c'est vrai que du coup ce qui m'intrigue le plus, c'est la passivité des deux personnages de gauche par rapport à la sérénade à droite.
Ceci dit, l'artiste n'a peut-être pas recherché un sens particulier à son tableau.

Je ne vois pas de couple au-dessus du guitariste. Si vous parlez des deux petites choses blanches sur le toit, je pense que ce sont des cheminées, non?
Le ciel parait sombre, mais dans la partie en haut à gauche, je pense distinguer un arbre. Pour le reste, ce doit-être l'usure du tableau...
Je ne trouve rien de mystique dans ce tableau. Le point le plus bizarre est la transparence de la dame au milieu. Pourquoi serait-elle transparente (un fantôme?:) ), et pourquoi la chaise serait-elle au milieu du décor, si elle était vraiment transparente ? En tout cas, cela n'a l'air d'effrayer personne... C'est juste une personne rajoutée après coup, sauf que le peintre a oublié de faire l'ombre. Et oui, pas d'ombre pour la dame....
Les objets trouvées étaient, un objet pour broder, et une guitare ?

Finalement, je pense qu'elle lit quelquechose notre chère dame fantôme. Peut-être as-tu trouvé une lettre avec ce tableau ?

J'ai aussi pensé qu'elle lisait, mais bon...

J'espère que Spidbust reviendra nous en dire un peu plus.

Le guitariste ressemble à s'y méprendre à Florent Pagny, non ?
Je pense que l'auteur attend que nous trouvions ce qu'il recherche...
Il a raison, c'est bien de nous faire languir...

Je trouve ce tableau quelconque. On dirait des scènes de la vie courante au XIX° siècle.
Le musicien ressemble à Napoléon III et il tient mal sa guitare. C’est d’ailleurs le seul dont on voit le visage.
Le chat qu’on voit sur la gauche doit être une sculpture car il y est aussi présent à droite.
Il commence à faire nuit d’où de faibles ombres.
Il n’est pas surprenant de voir la femme en surimpression. Si vous regardez bien, il en est de même pour le gars qui rentre la brouette. En effet, les peintres utilisaient souvent la méthode de dessiner les paysages puis les personnages.
Je dirais que cette peinture date, approximativement, de 1870 au vu des vêtements et surtout de la barbe du musicien.
Je ne vois rien d'étrange dans ce tableau, et j'attends de plus amples informations.
Je n'arrive pas à lire le nom du peintre.

Je ne sais pas si l'on aura d'autres informations supplémentaires...

Spidbust ?

Bonjour, merci à tous celles et ceux qui ont donné un avis et qui vont en donner, parce qu'il y a encore des éléments intéressants qui gravitent autour du tableau. Ca va se corser petit à petit.

Episode I : le tableau

En effet, ce tableau, que j'ai vu de mes propres yeux comporte des éléments troublants. J'ai égaré la photo, mais heureusement ai retrouvé le scan basse définition.

La femme au milieu est transparente, la peinture n'est pas lisse du tout, le cadre est usé ou arrondi (voir le coin en bas à doite), les visages inexistant sauf sur le guitariste, qui lui est trés détaillé. Les deux chats ou diablotin, sur l'original, ca ressemble plus au second, mais bon les chats ont aussi les oreilles pointues. L'enseigne avec un quartier de lune sur laquelle est perché un oiseau (une chouette il me semble). Une sorte de crane par terre, mais peut être etait-ce quelque chose d'autre, puisque le tableau a été retrouvé couvert de poussière, de fiante de poule et tout ce que vous pouvez imaginez dans un lieu habité par des animaux de ferme. Pourtant inaccessible à l'homme, jusq'à ce que la priopriétaire des lieux casse un mur, et trouve, dans une cache secrète, le tableau, avec une petit chausson de bébé, et une pierre marquée par des empreintes de doigts. Comme si on avait pressé une patte à modeler, et que celle-ci avait séché. La propriétaire, a dû frotter le tableau à la brosse pour obtenir ce que l'on voit. Il a été trouvé vers 1992, en bourgogne.

Je ne ferai pas beaucoup d'autres commentaires, il rejoignent les votres, sur les personnages. Il pourrait s'agir d'un atelier, la scène se situe en ville. Notez qu'en bas des escaliers, de chaque côtés, les pierres semblent être gravées (en crane ?). Je ne sais pas quel animal est dans la niche, mais je vois des cornes.

Je posterai rapidement une photo du mur qui contenait les 3 objets. Je dois la numériser..

Je trouve le tableau triste. Couleur sombre, atmosphère sombre, personnages sombres, ect...

La propriétaire m'a dit qu'elle avait trouvé les objets vers la cheminée, serait-ce ici :
http://perso.wanadoo.fr/spidbust/Cache-secrete.jpg ?

Pourrais-tu te procurer ce tableau ?

Le tableau (vu la restauration ), n'aurait plus son état d'origine.

Les visages ont peut-être été effacés lors de l'ajout de la femme en noir, du moins, il pourrait s'agir d'une modification précédant la réalisation de la peinture.

Et ... oû est le paranormal dans tout ça?

Pour moi, c'est des nuances de peintures, des ombres peintes. On peut dire tout ce que l'on peut imaginer tout comme avec un nuage dans le ciel ou de la fumée.

Si la propriétaire le possède encore et si j'étais 800 km plus loin de Bayonne, je pense que oui.

Comme il l'a été dit plus haut, il m'apparait à moi aussi que ce tableau est l'oeuvre d'un amateur, malgré ses défaut ( surtout dans les proportions, les bâtiments me semble un peu gros par rapport aux personnages, sauf pour le musicien qui a l'air trop grand pour la porte... ) cela lui donne un certain charme, comme s'il n'était pas préparé, que le peintre l'avait éxécuté comme ça, sans calcul ni prépartion. Cela donne une sincérité et une force à l'ensemble.

Sinon, je trouve que malgré le calme apparent de la scène, on sent comme une menace flotter ( notament à cause du ciel noir et des deux chats ) , comme le calme avant la tempête. Mais là, j'extrapole peut-être un peu...

Mais c'est étrange qu'un tableau d'apparement peu de valeur ait été dissimulé... Pourquoi faire ?
Peut-être une autre peinture a-t-elle été recouverte ? Ce serait peut-être une idée de le passer aux rayons X, comme cela, on pourrait voir si c'est le cas, ou si des retouches on été faite.

Pour les nuances de peinture, c'est vrai que si on regarde attentivement chaque détail, on peut voir différentes choses... par exemple, dans la "vitre" du hangar, on peut distinguer ( enfin, je distingue ) des visages grimaçants ).

Freedom a entièrement raison. En regardant bien j'ai l'impression de voir des visages, des personnages mais c'est probablement mon imagination.
Maintenant il faut savoir que certains peintres peignaient au-dessus d'une peinture qui ne leur plaisait pas ou qu'ils croyaient ratée par soucis d'économie. L'explication est peut-être là aussi.

On y vient...Patience. Si je balance tout en même temps on va s'éparpiller, les discusions vont partir dans tous les sens, l'objectivité sera amoindrie et on creusera moins le sujet. Le but de ma question est d'obtenir vos impressions sur le tableau. Le lieu présente des particularités historiques et architecturales, il semble maudits pour les femmes et influence les appareils photos. A la vue des prochaines photos, des voyants ont eu des visions, qui se récoupent presque toutes. Si il y a des médium ici, ils pourront peut être en dire plus. Cela serait super, il y a peut être une âme perdue à sauver.

Si tout le monde doit donner son avis, cela va être très long !

Tu va pouvoir poster les photos dont tu parles ?
Ainsi que toutes les autres données... Car pour l'instant, je ne sais pas si on peut encore étoffer sur le style (peut-être faire des recherches sur l'année, mais ce sera assez long et peut-être que tu as déjà la réponse.) n'étant pas un expert en peinture. C'est vraie que notre imagination nous fait voire beaucoup de choses dans ce tableau...

Et j'ai oublié aussi, regardez dans le coin en bas à gauche du tableau, il y une forme nuageuse. Je peux y voir plusieurs solutions:

- Paranormales: des formes de têtes fantomatiques, et autres.
- Rationnelles: ça peut être repeint par-dessus, tout comme la femme...

Et sinon par rapport aux images que j'ai mis plus haut, moi je vois des squelettes ...

Mais bon, ça peut être paranormal comme ça peut être rationnel ...