Le jugement de valeur gratuit est, justement, que tu trouves un nombre négatif péjoratif ! En raison de quel critère dis-moi ?
Et pan ! -25 pour toi petite souris !
Car je te rappelle les règles : retourner un contre-argument contre son lanceur, c'est le combo Contre-contre et c'est -25 !

Sérieusement je n'ai pas beaucoup avancé... Mais ça va venir !

Et oui mais là je contre avec le combo "administrateur"+"topic verrouillé"+"fayot", et là j'ai gagné !!!

Le problème majeur est de définir le principe de base : 2 orientations :

-Soit on doit atteindre un nombre arbitraire de points (par exemple 100)

-Soit (et ça me paraît plus coller à l'esprit "argumentaire") on dispose d'un nombre limité de cartes (pioche comprise) donc d'un nombre limité d'interventions et celui qui comptabilise le plus de points lorsque toutes les cartes sont posées a gagné. (le fait d'avoir posé toutes ses cartes une fois la pioche épuisée instaurerait la récupération des cartes dans les mains restantes.. Pourquoi pas ?)

Quelqu'un voit-il une troisième solution ?
Il faudrait d'abord se décider là-dessus avant de poursuivre.

Pour le lancement des topics, j'ai pensé que pouvoir en ouvrir plusieurs à la fois enrichirait la partie. Cela serait rendu possible par une carte "situation".

J'expose :
Le jeu comporte des cartes :

-"topic" (8 topics : 4 à tendance rationnelle, 4 à tendance paranormale) servant à lancer les argumentations. (Un topic au départ, d'autres pouvant être lancés en cours de partie.)

-"arguments" (+3/+2/+1/-1/-2/-3) pour (argument béton/développement /précision/jugement de valeur/flood/hors-sujet)

- "perso" (modos compris) qui, combinées aux cartes arguments donnent une argumentation.
Chaque perso possède un alignement : sceptique/partagé/convaicu
une qualité : (ex : champion d'orthographe donc immunisé contre les fautes)
une spécialité : (ex : spécialiste des ovnis&ET qui lui donne le bonus maxi de ce topic)

- "situation" qui permettent notamment de faire intervenir les modos.