Le mieux est d'aller voir directement le site ufopublication.com :

Ovnis photographiés par Cassini ?

C'est impressionant !



Pourquoi cacher ces photos ? pour le bien être de la population ? Je comprend pas pourquoi la NASA censure ce genre de photographie...

Qu'est-ce qui laisse entendre que la NASA aurait censuré l'image ?

Il a bien fallu que le site qui la diffuse se la soit procurée quelque part, cette photo, non ? Et c'est probablement auprès de la... NASA, qui rend des millions de photographies disponibles en téléchargement sur son site internet. Y compris les originaux non retouchés.

Si cette photo est authentique, il suffirait alors de vérifier auprès des archives photos de ladite agence gouvernementale... lesquelles sont accessibles via le net comme il est écrit plus haut.

De même, si cette photo est bien authentique (sachant que ce type de fake est à la portée d'un enfant de 12 ans grâce aux logiciels de retouche photo), rien ne garantit que ce qui apparaît sur la photo soit un vaisseau spatial artificiel et extraterrestre.

Il n'y a pas de vaisseau sur ces photos, franchement. Je vais y croire quand je vais voir une photo qui ne montre pas qu'un effet de lumière ou une comète. Nous interprétons ça comme un vaisseau parce que le cinéma nous a habitué à voir les OVNI comme des soucoupes. Mais ne croyez vous pas que si c'était réellement des soucoupes, nous ne les verrions pas comme sur ces photo, c'est-à-dire directement de côté? Nous le verrions sûrement un peu à angle, en voyant une partie du dessus ou du dessous. Ce serait quasiment impossible qu'une sonde prenne plusieurs clichés de plusieurs vaisseaux différents dans l'espace, un monde sans dessus ni dessous, et que chaque photo montre les vaisseaux parfaitement de côté. C'est absurde. Il ne faut pas chercher des ovnis où il n'y en a pas. Si vous ditent que la NASA censure des photos pouvant nous prouver que les OVNI existent, ne croyez vous pas que si la NASA avait le moindre doute que ces photos présentent des vaisseaux ils les censureraient aussi?

Cela sent le trucage depuis Altaïr jusqu'à Zanzibar!

En particulier, j'ai agrandi sous Photoshop la 4ème image du site : Je n'y ai vu que quelques pixels qui semblent effectivement incrustés après coup, et sans beaucoup de rapport avec la vignette en bas à droite qui est censée représenter un agrandissement!

AAFFAG, raison pour laquelle la ta version agrandie est sûrement différent de leur version agrandie: la version originale sur le site n'est sûrement pas la vraie version original, c'est sûrement une version réduite de l'original et en plus nous voyons bien que c'est un jpg de mauvaise qualité, donc distortion dans les pixels, ce qui empêche aussi tes conclusions de pixels étrange prouvant le trucage d'être acceptées. Je crois plutôt que ce sont de vrai photographies mais qu'ils montrent des choses tout à fait naturelles et non des OVNI.

En tout cas, l'objet que l'on voit ressemble à ce que nous appelons communément une "soucoupe volante"
Et à en voir l'image mise sur le forum, l'intérieur de l'objet serait plutôt froid, et l'extérieur très chaud. Un bon système d'isolation donc !

Donc
ce que je sait c'est que ce ne sont pas des photos de la sonde Cassini
Mais des images (vieille) du satellite SOHO
http://soho.nascom.nasa.gov/
Fouillez vous les trouverez !

Si tu nous donnais le liens, cela serait mieux pour tout le monde.

Il y est, il te suffit de cliquer directement sur le mot [lien] de son post.

Merci cortex, mais je ne suis ni blonde ni californiene.....



Si t'es allé voir le lien, tu remarqueras, sauf erreur de ma part, qu'il faut chercher quelque chose dans un méandre de photos, de rapports etc...
Et je n'y ai rien trouvé. C'est pour ça que je demande le lien !

Dans ce cas, prends soin d'être plus explicite, ça évitera ce genre de quiproquo.

Sur les centaines de photos prises par chaque mission on n'en voit que quelques unes. Quand on en cherche on est rapidement dégouté. Pffff..

D'où l'intérêt, pour les sites qui présentent ce genre de photographies, de sourcer précisément les photos en mettant des références précises. Si elles n'y sont pas, c'est que le site n'est pas vraiment sérieux. Voire que la photo est un fake. Ou les deux. Personnellement dans ces cas-là, je passe mon chemin et vais voir ailleurs à la recherche de sites plus crédibles...

Ben j'ai vu sur le site proposé comme quoi elles l'étaient :

Quand quelqu'un oublie de retirer le cache de son appareil photo on dit que c'est un gag, quand c'est un scientifique de la nasa on dit que c'est un complot, intéressant.
N'oublions pas que ce sont avant tout des hommes, faillibles.
Hubble, par exemple, a été hors-service pendant longtemps à cause d'une mouche embarquée par accident.

Certes. Mais ça ne veut pas dire que c'est vrai.

Ce peut tout aussi bien être une excuse bien trouvée par ce Dr. Greer pour justifier de l'absence de preuves à ses affirmations.

Ok alors me revoila avec des liens concret !
Voici les images de cassini
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassi ... arch_Agent)_archive_2.html
et
voici les images de soho
http://perso.wanadoo.es/e/joseluisfdez/sohopics.htm


donc voici les liens apres une breve recherche .

tenez voila un autre lien tres récent de soho
http://www.esa.int/esaCP/SEMJ086DIAE_index_1.html

Photo impressionante mais pas convaincante. C'est certainement qu'un effet de lumière, quelquechose de naturel, rien d'extraterrestre. En voulant à tout prix voir des extraterrestres il faudrait pas non plus en voir partout.

Merci pour les liens varth.

Cependant les dates ne correspondent pas... celle de Cassini a été prise le 18 janvier 2001 et celle de Soho le 1er et 2 juin 2000.

On remarque donc que le phénomène est visible à 1 an d'intervalle... reste plus qu'à savoir si le "lieu" est le même

Si mes notions d'anglais sont toujours correctes sur le site indiqué http://www.esa.int/esaCP/SEMJ086DIAE_index_1.html on parle de comètes, pas de vaisseaux spatiaux.

en substance :
6 juillet 2005
Un spectacle rare : deux comètes ont été observées alors qu'elles pénétraient dans l'athmosphère solaire en se suivant de près, les premier et 2 juin 2000. Cet évènement inhabituel sur la propre étoile de la Terre a été suivi le 2 juin 2000 par une éruption de gaz et de champ magnétique aussi impressionante qu'inatendue dans la partie Sud-Ouest (ou en bas à droite) du Soleil

Bref, aucune manifestation ET.

En effet mes liens sont ici pour faire remarquer que la première photo en première page définie comme une de cassini est une tromperie ! Car il s’agit en fait d'une photo de SOHO.
De plus les photos de cassini ne correspondent pas du tout !
(type , date)
J'en déduis donc que le premier message est une duperie !
Voila !


voici les images de soho
http://perso.wanadoo.es/e/joseluisfdez/sohopics.htm

Regardez à gauche ! C'est la même photo que celle atribuée en première pas à cassini.

Un site perso sur les aliens ne me semble pas vraiment une source fiable.

http://www.esa.int/esaCP/SEMJ086DIAE_index_1.html
celuis là est un site perso peut etre ?

Non, et j'ai déjà traduit ce texte sur ce topic, il y ait fait mention de comète, d'éjection de gaz... mais pas de soucoupe volante, d'ovni ou quoi que ce soit.

Dites, je vais peu être poser une question bête mais, quand ils mettent une heure sur les photos, ça corespond à quoi ? parce que l'heure est propre à la Terre non, donc une sonde dans l'espace n'a pas d'heure a priori ? C'est l'heure du poste de la Nasa où ils controlent le satellite ?

Eh oui c'est un vrai vaisseau ET. En plus on peut même voir son nom en regardant bien "USS Enterprise NCC 1701 contruit dans les chantier de Utopia Prime". Désole de mon mauvais humour mais là je trouve que c'est un peu trop grossier. Et quand je parle de l'enterprise, c'est qu'on dirait la soucoupe en vue de face.