Vous êtes dans les transports en commun, vous fixez du regard la nuque d'une personne assise plus loin devant vous. Si vous vous concentrez bien la personne va sentir votre regard et se retourner.

Ça marche vraiment, vous pouvez tous l'expérimenter.

La question est comment une personne peut elle sentir qu'on la regarde ?

Télépsychie ?

Le problème c'est que ça ne marche pas, donc inutile de chercher une explication à quelque chose qui n'existe pas...

Ce n'est pas parce que ça ne marche pas avec toi que ça ne marche pas avec d'autres.

Je l'ai encore expérimenté dans le RER et l'autobus vendredi.

Après il est possible aussi que ça soit le hasard, je ne sais pas. Il faudrait faire des tests et des statistiques.

Hé bien tu notes les fois où ça marche et les fois où ça marche pas, si tu ne te ment pas à toi même tu constatera que ça ne fonctionne pas, c'est de la foutaise...

Je ne vois pas cette nuance dans ça:

Je ne vois qu'une affirmation gratuite, et oui j'ai expérimenté, et ça ne marche pas ...

Le problème comme le dit Nemrod (de façon un peu direct, il y a des choses qui ne changent pas ), une expérience personnelle, n'est en aucun cas une preuve.
Pour qu'une expérimentation vaille quelque chose, il faut un protocole rigoureux, en double aveugle, reproductible et si possible pouvoir croiser les résulats d'autres études similaires.
Et seulement là, on peut en tirer un concensus, qui à une valeur scientifique (qui pourra le cas échéant évoluer dans un sens ou dans un autre selon les résulats d'expériences complémentaires).

Re-bienvenue Nemrod, toujours sous la coupe de ton chat ?

Effectivement ça ne marche pas à tous les coups. Mais souvent oui.

Direct, je dirais agressif.

Bien entendu, il ne s'agit que d'une expérience personnelle et bien entendu il n'est pas possible d'apporter aucune preuve.

Bon, je vais reformuler.

Y a t'il, parmi les membres du forum, des personnes qui ont tenté l'expérience ?
Si oui, ont-ils constaté des résultats positifs, et si oui pensent ils que c'est du au hasard ou à un phénomène de télépsychie ?

L'expérience inverse est valable aussi : sentir le regard de quelqu'un et constater en se retournant que la personne détourne le yeux.

Comme tu le dis il y a des choses qui ne changent pas ...

Sinon je propose de se promener avec un carnet, et disons sur trois mois noter quand ça marche ou ne marche pas, à mon avis la chose sera claire ...

Il y a un principe simple:
Avant de chercher une raison à un fait, il faut s'assurer qu'il y ait un fait ...
D'abord on met en évidence le fait, ensuite on lui cherche une explication.
Là il n'y a rien.

muskar

Aucune agression, pourquoi je t'agresserais ?
Je répond au sujet avec mon avis, rien de plus rien de moins.
Il faut être "ouvert d'esprit" et donc accepter qu'on ne voit pas les choses à ta façon ...

Sinon j'ai remarqué une chose :
Chaque fois que je mange des pâtes dans le monde quelqu'un meurt!
Suis-je un sérial killer ?

Ou un Céréales Killer ?

On pourrait m'entreprendre au chalumeau que je ne dirais rien !

J'accepte sans problème que chacun voit les choses comme il le veux. Mais dire que c'est de la foutaise m'a semblé quelque peu méprisant.

Mais bon si ce n'est pas le cas alors c'est une mauvaise interprétation de ma part.

Ça m'arrive assez régulièrement de fixer des gens qui ne peuvent pas me voir (promis ça n'a rien de bizarre, c'est mon côté photographe qui aime admirer l'être humain dans son environnement) et jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas souvenir que quelqu'un se soit retourné.

Muskar : quel est ton pourcentage de réussite (puisqu'il semblerait que tu es conscient que ça ne marche pas toujours) à peu près ?

Effectivement ça pourrait-être intéressant que tu te prêtes au petit jeu du carnet : croix quand ça foire, rond quand ça réussit...
Et une 100aine de "jets"...

Ah oui euh au fait moi je n'ai jamais essayé ton truc, mais j'ai déjà fait tomber une mouche du mur rien qu'en la regardant, c'était ma période "Scanners" des années 80. ^^

En fait je n'ai jamais cherché à compter le nombre de fois où ça marche. Ça me la refait hier. Une fille dans le bus. Tournée de 3/4 vers l'avant du bus et moi quelques places derrière. Elle était plongée sur son smartphone. Elle avant de beaux cheveux roux. Donc, attiré par la lumière de ses cheveux je la regarde. Et, dans les secondes qui suivent, d'un seul coup, elle lève les yeux de son smartphone et me fixe. J'au juste eu le temps de faire comme si je regardais par la vitre derrière elle. Après, c'est elle qui n'arrêtait pas de regarder si je continuait de la regarder. Habituellement je fais en sorte de ne regarder personne dans les transports en commun, on ne sait jamais la réaction des gens, mais là j'étais attiré par la couleur des cheveux.

En 1979 je me suis intéressé à l'hypnose et j'ai donc commencé à prendre des cours. D'après celui qui m'a appris, la bonne technique pour hypnotiser reposait sur 3 principes : suggestion, magnétisme et télépsychie. Donc, pour développer le don de télépsychie il nous faisait pratiquer cet exercice. Je me suis aperçu que souvent ça marchait et donc j'en ai déduit que ça marchait chez tout le monde. Je suis surpris que non. Et inversement, il ne vous arrive jamais de sentir le regard de quelqu'un, de sentir qu'on vous observe ? Ça arrive à tout le monde ça ?

Une autre expérience que j'ai tenté 2 ou 3 fois dans les rues de Paris. Suivre une personne à une distance d'environ 50 mètres. Une fois sur trois la personne c'est retourné. Je ferais donc un mauvais policier question filature.

J'ai intitulé ce sujet télépsychie par rapport à l'hypnose, mais peut être est-ce simplement le hasard. J'ai aussi pensé à la vision périphérique, mais bon on est pas des pigeons, on ne voit pas derrière. C'est pour ça que je voulais savoir si d'autres personnes avait déjà constaté la même chose.

D'acc, donc il y a une 40aine d'années, ça marchait "souvent", c'est-à-dire plus de 50% de taux de réussite ?
Ton prof d'hypnose affirmait-il qu'avec lui, ça marchait à tous les coups ?

C'est loin tout ça. 50 % oui ça me semble correct. Et non il disait que ça ne marchait pas à tous les coups. Tout comme l'hypnose ne marchait pas avec tout le monde.

A l'époque le but était d'obliger mentalement la personne à se retourner c'est à dire lui transmettre mentalement l'ordre de le faire. Mais dans la pratique je me suis aperçu que le simple fait de regarder la personne suffisait pour qu'elle se retourne. Donc, j'en déduit que si ça marche ce n'est pas du à la personne qui regarde mais à la personne qui est regardée qui sent qu'on la regarde. Le phénomène est donc inversé. Pour que ça marche il faudrait donc trouver le bon sujet qui soit suffisamment réceptif.

Un très bon taux de réussite quoi.
Pour un truc impossible selon certains. ^^

A chacun d'expérimenter et de se faire sa propre opinion.

Non, c'est pas comme ça que ça marche. Si chacun s'amuse à faire ses petites expériences dans son coin, cela n'aura aucune valeur, ça créera/renforcera des croyances.
Comme je l'ai déjà dit à de nombreuses reprises, pour que ce genre d'expérimentation ait de la valeur scientifique, il faut un protocole stricte, encadré, reproductible et que les résultats soient publiés.

Parce que franchement, une personne peut se retourner pour de multiples raisons, (un bruit, un changement de position, quelque chose vue à l'extérieur, etc ), et comme nous sommes "programmés pour chercher le regard de nos congénaires pour communiquer ou le regard fixant d'un prédateur. Quand on se retourne pour une raison X ou Y et que l'on repère un personne qui nous fixe sans raison, fatalement on va aussi le regarder.
Ce qui peut faire croire que cette personne à "ressentit" votre regard, alors que non. Cela a juste renforcé vos croyances, c'est ce que l'on appelle le biais de confirmation.

Je ne suis pas un scientifique et je ne cherche pas à démontrer l'existence de la télépsychie. Je constate juste un fait et je m'interroge sur la raison. Chacun reste libre d'y croire ou non et d'expérimenter si ça l'amuse.

Mais les croyances ne reposent sur rien de concret, et comme les promesses, elles n'engagent que ceux qu'il veulent bien y adhérer pour les autres, comme moi, ceux qui ont un sens critique, on se contente de rejeter ces inepties d'un revers de main.

J'ai une question : qu'elle est ta motivation d'être modérateur sur un forum consacré au paranormal alors que tu rejettes tout en bloc ?

Je ne rejette pas tout en bloc, juste les croyances sans fondements (ce qui est un pléonasme).
Et paradoxalement, c'est grâce à ce forum, avant j'avais plein de croyances (surtout avec une mère fervente adepte du new-age) ou tout du moins je laissais la porte ouverte pour certaines choses, et j'ai découvert la zététique et la pensée critique.
Mais, si on pouvait démontrer que le monstre du Lochs Ness ou que la télépathie existe, je serai le premier ravi.

D'accord, mais vu que personne n'a jamais pu prouver quoique ce soit, il ne reste que les croyances. Et comme tu rejettes les croyances il ne reste rien. Je crois qu'il ne faut pas rejeter les croyances c'est ce qui fait vivre une grande partie de l'humanité.

L'homme n'a pas besoin de croyances pour vivre, au contraire cela certaines croyances mènent à des choses mauvaises, comme des guerres, l'intolérance, le sexisme et bien d'autres sal***ries.

Maintenant, si cela renforce ton ego de croire que tu puisses se faire retourner des inconnus juste en fixant leurs nuques, grand bien te fasse…
Mais, ça commence par ce genre de petites croyances et ça peut finir par croire que l'on guérit le cancer grâce à son magnétisme.

Non, c'est le contraire. En fait ma démarche est un peu similaire à la tienne. Dans les années 70, je croyais à tout le paranormal. Depuis, je procède par élimination. Bientôt il ne restera plus rien. Mon but serait de prouver qu'il n'existe rien de paranormal ce qui est bien sur impossible.

Il y a une chose de paranormale, que l'on voit (malheureusement) tout les jours : La foi...

Que l'on puisse à l'heure actuelle, avec nos connaissances scientifiques, encore croire en l’existence de divinités et plus incompréhensible suivre les préceptes d'un autre temps que sont les religions est pour moi complétement paranormal.

Mais quand les scientifiques n'ont pas de preuve directe et ne peuvent pas expérimenter comme il se doit, ils usent bien de consensus (comme celui autour de la théorie du Big Bang par exemple), qui ne sont rien d'autre que de la foi en telle ou telle hypothèse, non ? Car pas de preuve directe, pas de reproductibilité, etc...

Non, encore une fois non, tu as beau vouloir tourner et retourner le truc dans tout les sens, cela ne marche pas. En science, pas de croyances !

La théorie du big bang est issu de la relativité général, qui elle, même si elle ne répond pas encore à toutes nos interrogations, fait consensus. Je ne suis vraiment pas spécialiste dans le domaine, mais l’expansion de l'Univers est une des preuve que le big bang à bien eu lieu.