La théorie prête encore à sourire mais les faits sont là. Il n'est pas question d'un complot impliquant le petit-fils et le chirurgien de la reine Victoria, cent fois ridiculisé, mais bien de meurtres ignobles probablement perpétrés selon un rituel franc-maçonnique...avec le concours involontaire de la Metropolitan police.

En 2015, une liste de deux millions de citoyens britanniques a fait surface, dévoilant l'étendue de l'influence maçonnique dans les sphères supérieures de la société de 1733 à 1923, avec des noms comme Winston Churchill, Sir Arthur Conan Doyle, Ernest Shackleton ou encore Oscar Wilde...et probablement celui qui est considéré comme « Jack l’Éventreur ».


Cinq victimes pour les cinq côtés d'un pentagramme imparfait.



Dans la nuit du 30 septembre 1888, Catherine Eddowes tombe sous les coups de couteau de « Jack » et devient sa quatrième victime. A 500 mètres de là, un bout de son tablier sera retrouvé ainsi que le graffiti énigmatique : « The Juwes are the men that will not be blamed for nothing ».


Les énigmatiques « V » à l'envers sur les pomettes de Catherine Eddowes...Ou compas.



Le message a été effacé à la demande express de Sir Charles Warren, le chef de la Metropolitan police de Londres, qui a officiellement prétexté que « Juwes » était une faute d’orthographe pour « Jews » (Juifs) et qu'il voulait éviter à tout prix une émeute xénophobe et antisémite dans ce quartier d'immigrés.

Charles Warren était en réalité l'un des plus grands francs-maçons de Grande-Bretagne. Il a même mené une expédition souterraine sous la ville de Jérusalem en 1867 et regardait le roi Salomon comme le plus grand constructeur des temps bibliques et comme le grand maître de cet ordre...
...Il ne pouvait donc ignorer que, dans le rituel maçonnique, les assassins du maître Hiram sont Jubela, Jubelo et Jubelum. Le premier est égorgé, le second a le cœur arraché et le troisième est coupé par le milieu.
Les meurtres de l’Éventreur se rapprochaient du rituel maçonnique : le symbole du compas sculpté sur le visage de Catherine Eddowes, l'enlèvement des organes et des boutons des corps d'Eddowes et d'Annie Chapman...Quatre des cinq victimes ont été coupées de gauche à droite, signe de l'initié maçonnique. Les intestins ont été sectionnés, soulevés hors du corps et placés sur l'épaule gauche de la pauvre victime. Le cœur de la dernière victime, Mary Jane Kelly, a même été emporté.
Le corps d'Eddowes a été retrouvé à Mitre Square. Mitre Tavern était le lieu de rencontre de la loge maçonnique de Joppa. Selon la mythologie maçonnique, c'est sur la côte de Joppa que les trois « J » ont été capturés.



Wynne Baxter, Henry Crawford, et au moins trois des médecins de la police qui ont examiné les corps des victimes, étaient également franc-maçons. De même que l'inspecteur-en-chef Donald Swanson, les « yeux et les oreilles » de Warren sur le terrain...

Le 27 décembre 1888, à Bradford, était assassiné Johnnie Gill, un garçon de 7 ans. L'abdomen était ouvert et les intestins partiellement sortis. Le cœur était posé sur la gorge, les deux oreilles ont été coupées, et il y avait d'autres défigurations choquantes (The South Wales Echo).
Trois semaines plus tôt, Jack l’Éventreur s'était vanté dans une lettre qu'il tuerait un enfant à Bradford...Le 27 décembre tombait le jour de la Saint Jean l'Evangéliste, la date la plus importante du calendrier maçonnique..



Le meurtrier était-il un franc-maçon, ou s'est-il servi de l'influence de cette société secrète pour laisser cours à ses pulsions, sachant qu'il ne serait jamais dénoncé ? (le lien de fraternité et la non-dénonciation sont primordiaux). Charles Warren n'approuvait absolument pas les crimes mais a néanmoins protégé l'Ordre sacré mis en péril.


Sir Charles Warren.

----------------------------------
Sources :

- They All Love Jack: Busting the Ripper, de Bruce Robinson
- La grotte de Sédécias, une grotte fantastique pour une histoire passionnante.
- La Fraternité Maçonnique, Mythe ou Réalité ?
- The Murder of John Gill : url]https://www.jack-the-ripper-tour.com/generalnews/the-murder-of-john-gill/[/url]
- Who Killed Little Johnny Gill? by Kathryn McMaster
- [i]The Symbolism of the Pentagram by James W. Maertens, Ph.D.

Avant de me mettre à commenter le reste, cette histoire de pentagramme me paraît très suspecte. Il ressemble à peine à un pentagramme, et en plus il y a plus de meurtres que d'angles...

Il existe aussi des pentagrammes imparfaits ou irréguliers.



Peut-être que le hasard a joué en faveur du meurtrier, qui cherchait ses victimes (mobiles) à des points pouvant favoriser la structure de ce pentagramme. Curieusement, la branche la plus courte va à Miller's Court, lieu du dernier meurtre. Mary Jane Kelly est la seule des 5 prostituées assassinée à l'intérieur d'une pièce, et non dans la rue comme les autres. « Jack » est allé jusqu'à lui arracher le cœur pour l'emporter.



"L'Apprenti Maçon doit effectuer 5 voyages pour comprendre le monde. Dès la cérémonie d’augmentation de salaire, le futur Compagnon est sensibilisé à l’ouverture des 5 sens et prend connaissance des 5 ordres d’architecture. Il est également consacré Compagnon Franc-Maçon par 5 coups de maillet sur l’Epée Flamboyante du Vénérable Maître. Désormais, le Compagnon doit grimper 5 marches avant l’entrée du Temple, il demande l’entrée du Temple par 5 grands coups, il doit entrer au Temple par 5 pas réguliers et grâce au travail loyalement accompli de midi à minuit il a maintenant 5 ans." (Source : l'Etoile flamboyante : voyage initiatique du compagnon vers la maîtrise).

Pourquoi ce tracé ?
Il me semble que si on trace des lignes entre les différents point de meurtre imputés à Jack l'Eventreur dans l'ordre chronologique de ceux-ci... on n'obtient absolument pas de pentagramme.



Les points 1 et 2 ne sont pas considérés comme étant des victimes de "Jack".

Merci, Quetzalcoatl, pour ce tracé qui montre les choses sous un autre angle.
En quoi les 1 et 2 ne sont-ils pas des victimes reconnues de Jack...?

A vrai dire on a pas idée du nombre de théories à dominante maçonnique utilisées pour justifier de nombreux événements historiques. Si l'on en croit certaines de ces thèses complotistes, la mort de Louis XVI lui-même aurait été commanditée par la franc-maçonnerie. De même que l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand d'Autriche en 1914, fil conducteur de l'entrée en guerre.

Dans le cas de Jack l'éventreur, le point de départ de ce complot lié à la franc-maçonnerie est à porter au crédit de Joseph Gorman dont le journaliste britannique Stephen Knight s'est largement inspiré pour l'écriture de son ouvrage complotiste mettant notamment en scène la famille royale britannique. Une théorie qui a dès le départ posé problème aux historiens, en total désaccord avec les éléments proposés par Knight. Le litige type consistant en ce fameux pentagramme qu'il est très facilement possible d'obtenir à partir de n'importe quelle carte. Un exemple ici avec une représentation fragmentaire de Paris. Le pentagramme a été dessiné en faisant coïncider un certain nombre de cimetières et monuments divers de la ville :



La théorie du complot franc-maconnique est un peu à l'image de la complexité qui a toujours entouré l'enquête portant sur Jack l'éventreur : il existe autant de théories que de suspects potentiels.

Alors, vous allez peut-être me traiter d'ignare, mais je ne vois pas le raport en "Juwes" et "Jubela, Jubelo et Jubelum" ?

"Juwes" serait il le pluriel de J (prononcé à l'Anglaise, pour le 3 J -> Jubela, Jubelo, Jubelum) ?

Ce n'est pas une téhorie ou quoi que ce soit, c'est juste une question, pour connaitre le rapport entre tout ça.

PS : je suis une grosse br**le en Anglais, c'est pour ça.

Je dois bien avouer que je ne vois pas non plus. Peut-être qu'avec une prononciation relâchée, le "b" devient un "w", ce qui donne le lien avec les trois "Jub-"...?

« Juwes » pourrait en effet symboliser phonétiquement et collectivement les 3 « J » qui ont assassiné Abiff, l'architecte du Temple de Dieu de Salomon.

J plural = [Js or J's].

Les trois assassins ont été capturés et mis à mort après procès, et donc, comme le dit le graffiti, sont « des hommes qui ne seront pas accusés pour rien » (blamed for nothing).

Des auteurs comme Robert Lomas ont repris cette hypothèse en déclarant que la légende maçonnique trouve son origine dans l'assassinat de Séqénenrê Taâ, un pharaon qui régnait sur la Haute-Égypte.

Quel serait l'intérêt pour une société sinon secrète, au moins "discrète", d'attirer l'attention sur elle par le fait de laisser des traces aussi "évidentes"?
Pourquoi ne pas, selon cette logique, procéder à des assassinats rituels de manière plus confidentielle?

C'est le problème que j'ai avec le raisonnement de nombre de complotistes:

Selon eux, les sociétés secrètes qu'ils dénoncent passent leur temps à laisser des signes évidents, flagrants, partout.
N'y a-t-il pas là un non-sens évident dans le raisonnement des adeptes des théories du complot?
Et, du coup, un manque de "finesse" évident de ceux qui sont soupçonnés de comploter?

En d'autres termes, si complot il y a, qu'a-ton à craindre d'abrutis pareils qui complotent en étalant les preuves de leurs manigances partout...?

L’Éventreur était probablement un individu isolé qui s'inspirait des rituels maçonniques, et non un assassin envoyé par l'Ordre lui-même comme on peut lire depuis les années 70.

Les membres de la fraternité étant tenus au secret de groupe et au respect de l'identité, le meurtrier n'a pas été dénoncé. Et quand on sait que le commissaire général Charles Warren, et la plupart des officiers qui ont enquêtés sur les meurtres, étaient des franc-maçons confirmés...il y a de quoi se poser des questions.

- James Munro, qui a succédé à Charles Warren à la Metropolitan police, a déclaré des années plus tard que l'affaire était « une patate chaude ».

- Le témoignage de Joseph Lawende, la seule personne capable d'identifier l’Éventreur, est passé sous silence. Lors de son audition le 11 octobre 1888, le Coroner Crawford invoque une "raison spéciale" pour que le témoin (qui a vu de très près le meurtrier avec sa victime Catherine Eddowes), se taise : « À moins que les jurés n'en expriment le désir, j'ai une raison spéciale de demander au témoin de ne pas décrire l'apparence de cet homme » (!)

Voir les enquêtes de la journaliste Ghislaine Ottenheimer : « Les liens unissant les membres est couvert par une chape de plomb qui protège un certain nombre de dérives (...) L'appartenance de certaines personnalités à la franc-maçonnerie est protégée comme un secret d'Etat.» (Les Frères invisibles chez Albin-Michel, 2001)

La franc-maçonnerie est très loin d'être une espèce de délire conspirationniste...C'est sous-estimer son immense héritage sur le plan social, politique, économique, artistique et architectural. La liste des adeptes historiques en dit long sur les institutions et la société : Voltaire, Mozart, Benjamin Franklin, Thomas Edison, Oscar Wilde, Theodore Roosevelt, Winston Churchill, Harry Houdini, Arthur Conan Doyle, Rudyard Kipling, Charles Lindbergh, Mark Twain, J. Edgar Hoover, etc.

Plus c'est gros, plus ça passe.

"L’Éventreur était probablement un individu isolé qui s'inspirait des rituels maçonniques, et non un assassin envoyé par l'Ordre lui-même comme on peut lire depuis les années 70."

Et donc, parce qu'un malade s'inspirerait (ça reste à démontrer...) de rituels maçonniques, les franc-maçons le protègeraient?
Conclusion hâtive? Simpliste? Nan?

"Les membres de la fraternité étant tenus au secret de groupe et au respect de l'identité, le meurtrier n'a pas été dénoncé."


Idem, là tu parles de règles générales concernant la franc-maçonnerie. Je doute qu'elles s'appliquent à ce genre de contexte...
Et rien ne prouve que le "monstre" ait été franc-maçon.

- James Munro, qui a succédé à Charles Warren à la Metropolitan police, a déclaré des années plus tard que l'affaire était « une patate chaude ».

Et? Rapport avec la FM?

"Voir les enquêtes de la journaliste Ghislaine Ottenheimer : « Les liens unissant les membres est couvert par une chape de plomb qui protège un certain nombre de dérives (...) L'appartenance de certaines personnalités à la franc-maçonnerie est protégée comme un secret d'Etat.» (Les Frères invisibles chez Albin-Michel, 2001)"

L'auteure y traite de Jack l'éventreur?

"La franc-maçonnerie est très loin d'être une espèce de délire conspirationniste...C'est sous-estimer son immense héritage sur le plan social, politique, économique, artistique et architectural. La liste des adeptes historiques en dit long sur les institutions et la société : Voltaire, Mozart, Benjamin Franklin, Thomas Edison, Oscar Wilde, Theodore Roosevelt, Winston Churchill, Harry Houdini, Arthur Conan Doyle, Rudyard Kipling, Charles Lindbergh, Mark Twain, J. Edgar Hoover, etc."

Ce n'est pas l'existence de la FM qui est à remettre en doute, c'est l'interprétation "conspi" que brodent certaines/certains autour qui a tendance à dériver vers des théories fumeuses...

"Plus c'est gros, plus ça passe."

Faut pas croire toutes les co***ries que racontaient l'auteur présumé de cette citation.
Et je ne vois encore une fois aucun rapport avec la FM et ce sordide personnage...

Sinon, c'est quoi ce document en fin de ton post?

C'est une liste de loges maçonniques.
Pourtant, nous avons la description qu'il a fait :
Ce ne serait qu'après que le coroner demande à interrompre la description.

Faut arrêter de rendre les FM responsables de tous les meurtres mystérieux de la galaxie... C'est une association essentiellement philosophique et philanthropique qui encourage ses membres à œuvrer pour le progrès de l'humanité.

Ci-joint quelques définitions (via Wikipédia) :

« La Franc-Maçonnerie, institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, a pour objet la recherche de la vérité, l'étude de la morale et la pratique de la solidarité [...] » (Constitution du Grand Orient de France)
« La Franc-maçonnerie est un ordre initiatique traditionnel et universel fondé sur la Fraternité. » (Constitution de la Grande Loge de France)
« La Franc-maçonnerie est d'abord une alliance d'hommes libres de toutes confessions et de tous horizons sociaux. » (Grande Loge suisse Alpina)
« Freemasonry is one of the world’s oldest and largest non-religious, non-political, fraternal and charitable organisation. » (La franc-maçonnerie est l'une des organisations non religieuses, non politiques, fraternelles et charitables les plus anciennes et les plus grandes au monde) (Grande Loge unie d'Angleterre)
« La Franc-maçonnerie, ou plus précisément, l'Ordre des Maçons Anciens, Francs et Acceptés, est une société initiatique et philosophique dont les origines se perdent dans la nuit des temps. » (Grande Loge du Québec).

Et les hauts gradés semblent rechercher l'illumination intérieure. Soit la sagesse.

Rien à voir avec des meurtres horribles.

Tu fais très bien de le souligner.

Mais comme la majorité des gens qui voient des complots partout sont américains et que les américains détestent les secrets et tout ce qui s'y rapporte, bin du coup, les FM sont une source inépuisables d'inspirations pour eux.
Ensuite, les autres "moutons" du monde entier emboitent leurs pas.

Donc une petite piqure de rappel, ça fait du bien de temps en temps ... Ah moins que ... c'est vraie après tout ... Tu te cache derrière un pseudo ... Personne ne te connait ... En fait tu es une FM et tu nous balance des contre-vérités. Ahahahaha ! je t'ai démasqué, avoue tout !

Damned !!!

A noter aussi qu'il existe plusieurs courants de pensées différentes dans les Francs Maçons; il y en a qui se rassemblent pour la philosophie et la discussion uniquement, et il y en a qui souhaitent que la fraternité s'investisse dans la politique et l'économie afin de se faire du pognon/pouvoir. Ce qui a du créer pas mal de mouvement au fil des années.

Je ressorts un peu mais il est fort possible que jack ait été membre d'une organisation comme les franc-maçons ou autres rosicruxiens.
C'était assez courant dans la bonne société londonienne du XIX° siècle.
On sait ou croit savoir qu'il était plutôt bien habillé, donc il est probable qu'il fasse parti de cette bonne société anglaise et donc qu'il fasse partie des sociétés secrètes mais sans y voir une cause à effet.

Il faut pas croire tout et n'importe quoi, et tout mélanger à la fois faire croire des choses. Vous pouvez trouver sur le net le profil du surnommé Jack ainsi que la liste de ses victimes qui sont pas si nombreuse que cela, les rapports d'enquêtes ect ect et vous verrez que cela n'as rien de paranormal ou un truc de franc-maçons.

Qu'est ce qui rapproche ces meurtres, rien ils pourraient être le fait de différentes personnes sauf le fait que l'argent des victimes n'a pas été volé.
Il n'y a qu'une ou 2 vagues descriptions d'un gentleman bien habillé. Est ce gentleman ou bien un autre, on n'en sait rien.
Il y a une écharpe mais on n'est même pas sur qu'elle n'appartienne pas à la victime où elle a été retrouvé (je crois me souvenir qu'elle était du genre voleuse).
Il y a des lettres qui ont surement été écrite par des journalistes en fin de vente de journaux.En fait on n'a rien.
Quand je dis qu'il peut être franc-maçon, je n'accuse en rien les francs-maçons, je dis juste qu'il y avait une mode et que si c'est bien ce gentleman, il y a de forte chance que par mode, par snobisme ou autres raisons il ait fait parti d'une société secrète.