http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/c ... -mars.html

Bonjour,
sur une photo de Curiosity une Japonais aurait cru voir ce qui ressemble à un Lezard.
Officiellement, il s'agit d'une illusion d'optique.
Je vous invite donc à rechercher le Lezard sur la photo et à donner votre avis sur la question.

Cordialement,
Zefram

Après m'être déchiré les yeux 2 minutes, y a un truc qui ressemble à moitié à un rat et à un lézard ouais, mais bon, c'est même plus de la paréidolie là, c'est de l'hallucination, ça se voit clairement que c'est un caillou.

Tout dépend de ce que notre cerveau nous dit de voir...Mais si cela était un animal je me demande comment il pourrait se nourrir vu qu'il n'y a pas l'air d'avoir grand chose à manger sur Mars.
D'autant plus que d'après Wikipédia la température de Mars est de -60 degrés donc il faudrait une sacré carapace pour ne pas geler sur place, d'ailleurs je me demande pourquoi s'il fait si froid sur Mars comment se fait-il que le paysage soit de couleur rouge? Avec le froid j'imagine la planète plutôt blanche et gelée.

Un mange-caillou, indéniablement.

Ha oui tiens! Ça me rappelle un film, un monstre qui mangeait des cailloux, mais je ne sais plus quel film c'était .

L'histoire sans Fin

Moi un truc qui nage dans un désert extraterrestre ça me rappelle Dune perso .

Oui l'histoire sans fin c'est ça!!

Elle a de sacrées yeux cette japonaise.
J'ai dû aller sur un autre site détaillant la photo pour voir la chose...

Paréidolie, comme d'hab.
Et officieusement, que nous cache-t-on

Dans le lien donné plus haut, il suffit de cliquer sur la photo pour voir apparaître le ver lézard.

Merci Arkayn car j'aurai pu regarder la photo pendant un milliard d'années, je n'aurais jamais trouvé XD

Rhoo, le boulet qui lit même pas la légende de la photo
Je me coucherai moins con ce soir

Comme je l'ai déjà dit sur le forum de l'encyclopédie, je trouve que cela ressemble plus à un rat crevé qu'à un lézard....

Déjà des débuts de polémique sur la nature d'un truc qui n'existe pas. MDR !
Qu'est ce que cela peut faire que cela ressemble à un lézard ou un rat crevé ?

Pour que ce soit le cas il faudrait que la surface et/ou l'athmosphère contienne des éléments appropriés qui peuvent gêler ou se sublimer , Visiblement mis à part aux pôles de la planète, et à part du sable et des cailloux ya pas ( plus ) grand chose.

D'après moi c'est rien de plus qu'une illusion. Maintenant, si la planète a effectivement connu une période plus tempérée avec une grande quantité d'humidité et de flotte ( ce qui, visiblement, a été le cas ), serait-il possible de retrouver des fossiles à la surface de mars ? Ou des restes pétrifiés ?

J'avais aussi vu il y a quelques temps une série de photographies du Rover qui montrait une sorte de caillou qui visiblement se déplaçait entre deux images, chose qui avait été "confirmée" par triangulation entre les différentes photographies, mais je ne sais pas ce qu'il en est réellement, et je ne parviens plus à remettre la main dessus.

Faut vraiment perdre son temps pour imaginer de telles co***ries...

Et puis ce serait tellement logique, un animal aussi évolué qu'un lézard sur une planète où l'ombre d'une découverte telle qu'un organisme primitif fossilisé (genre un bigorneau martien) tiendrait déjà du miracle !

PS : les gros mots auto-censurés, j'adore !

En fait ta réponse sur la couleur de Mars se situe dans l'autre post sur curiosity, et l'article m'avait d'ailleurs surpris car je n'avais pas pensé à l'oxydation

dans ce post : viewtopic.php?f=13&t=27387&start=180

et plus particulièrement cet article : http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/03 ... r-mars.php

"l'environnement actuel de Mars est très oxydant et altère considérablement la surface des roches, transformant leur composition, et leur donnant leur actuelle couleur rougeâtre. «Nous savions que nous avions trouvé un «nouveau Mars» dès que nous avons vu la couleur, entre le gris et le bleu, de la roche qui avait été forée,» précise John Grotzinger, responsable scientifique de Curiosity au California Institute of Technology."

Donc Mars n'est rouge qu'en surface !

Merci de cette information très intéressante.

Dans cet article, on voit bien après forage de Curiosity la couleur rouge du sol de surface et le gris-bleu en dessous :

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=11347

En tous cas, il y aurait bien eu de l'eau sur Mars il y a quelques milliards d'années, c'est dingue et si une civilisation aurait aussi existé? À quand le robot qui creuse pour trouver des ossements?...

http://www.lepoint.fr/science/planete-m ... 560_25.php

Je ne suis pas certain que la planète soit assez vieille pour avoir abrité une forme de vie évoluée (en fait non, je crois que toutes les planètes ont à peu près le même âge... ), avec en plus de ça une atmosphère trop ténue pour l'avoir permise (même s'il y a peut-être eu un peu d'eau à sa surface). Il y a aussi la taille et la distance du soleil...

Toute la question est de savoir si la vie est quelque chose de vraiment très précieux ou si elle est susceptible d'apparaître un peu partout, du moins plus facilement qu'on le croit aujourd'hui d'un point de vue scientifique.

Mais... Et les tardigrades ? Ils comptent ou pas? (oui je sais lje les cites souvent, j'y tiens à ces petits! ) Si on en trouve sur Mars, ça en fera réellement des extra-terrestres?

La WWF édite une série de poster magnifiques depuis quelques années,
utilisant parfois l'animorphe (forme animale, terme que je viens d'inventer).
Il y en a toute une série sur ce thème... à voir

http://www.moillusions.com/wp-content/u ... animal.jpg

Elle est magnifique cette publicité !
un éléphant, 2 lions, un serpend, un croco, un paresseux, un phacochère, un toucan, un perroquet, un chimpanzé et un oran-outan...
Je suis sûre qu'il y a encore des animaux que je n'ai pas encore trouvé!

Superbe affiche, on effet.