Bonjour,

Cette information n’est pas surprenante, le laser présente des avantages non négligeables dans beaucoup de domaines !!

Il est utilisé en médecine dans les domaines suivants, ophtalmologie, médecine réparatrice, …

Il est également exploité dans l’industrie en général car très précis et très rapide. Par exemple pour la découpe du bois ou encore du verre, mais aussi pour la découpe ou la soudure de l’acier (tôle ou tube)… Il est exploité aussi pour la métrologie et les contrôles dimensionnels…

Le laser peut servir aussi pour les spectacles de son et lumière (Rappelez-vous Jean Michel JARRE à l'époque ), pour l’holographie …

L’utilisation dans le cadre militaire était connue pour la visée laser ; le point rouge au milieu du front que l’on a pu voir dans un tas de film.

Le laser qui remplace les missiles nous fait constater que nous avançons effectivement vers le futur, très bien imaginé par George Lucas (STAR WARS) il y a maintenant pas loin de 40 ans!!

Et il ne fait pas oublier non plus de citer Albator.

Ou le rétrolaser multicolore de Goldorak. Le Grand Stratéguerre ne s'en est jamais remis

Dommage, on manque un peu d'informations plus techniques (secret défense oblige). Je suppose que c'est l'aboutissement du projet HELLADS.
http://www.darpa.mil/Our_Work/STO/Progr ... DS%29.aspx

Apparement, il est invisible à l'oeil nu, et demande quelques secondes de pointage.

Il faut quand même beaucoup de paramètres pour réussir un tir : environ 150 kw pour un tir de laser donc une source d'énergie importante, un ciel parfait (pas de brouillard, pluie, nuage...), une cible à portée sans obstacle, un important système informatique pour suivre la cible, coordonner le canon et maintenir le rayon laser sur un point précis le temps qu'il chauffe (un laser n'a pas une efficacité immédiate)... et si le tir rate, je me demande quelle est la portée d'un rayon laser de 150 kw ? des dégats collatéraux à prévoir ? (avions de lignes, satellites, ...)

Pour la précision de la cible, il n'y a pas à s'inquiéter je pense. Surtout que déjà, nous sommes capable de calculer avec précision la distance Terre-Lune avec un laser en visant un minuscule miroir-réflecteur laissé à cette fin sur la lune par des astronautes lors d'une des missions Appollo, à partir du sol terrestre.

En fin de compte c'est la découpe laser portée à une échelle plus grande.

Ha... je ne savais pas pour le miroir, mais bon là on parle de cibles mobiles. Dans le test, ils prennent un drone avec un déplacement rectiligne et constant, mais le but final est d'exploser les avions de chasse et missiles. Tiens à ce propos je vois un autre avantage au laser : le système défensif des avions de chasse détecte les missiles, alors que le laser dans cette gamme d'onde invisible me semble indétectable, et imparable une fois la technologie au point. A moins qu'une voltige permette de cacher le point de chauffe et interrompre le processus.
D'ailleurs, le principe même du laser, c'est de chauffer un point précis jusqu'à le transpercer, mais techniquement il ne fait pas grand chose à un avion. Il peut tout juste provoquer l'explosion d'un missile, d'une soute à munition ou d'un réservoir à carburant mais c'est vrai qu'au départ les avions de chasse ne sont peut-être pas les cibles de ce type d'arme.

Si une telle arme est conçue pour descendre des avions de chasse ou des missiles, j'imagine qu'ils ont penser qu'ils serait mieux que la surchauffe s'effectue très rapidement question d'éliminer la possibilité de perte de cible et encore, quand on connais la vitesse de calcul des ordinateurs utilisé pour ce type d'équipement, on s'en fait pas trop.

Juste a penser aux nombres de fois par secondes un système ABS calcul la vitesse de la roue en rapport avec la vitesse de déplacement du véhicule pour gérer la pression mise sur les freins et que ce système est rendu des plus commun.

On imagine facilement que dans le militaire ils sont très très en avance donc je crois pas qu'un avion ou un missile soit si difficile que ça à gérer question calcul sans compter que le calcul s'effectue a plusieurs centaines de fois à la seconde et que la vitesse du laser est tellement supérieur à la cible, je crois qu'il est envisageable qu'aucun missile ou avion ne puisse échapper a ce type d'arme. En plus, ils n'ont pas à détruire la cible, juste l'abîmer suffisamment pour que la cible deviennent inoffensive.

Sauf que deux lasers ne peuvent pas "s'entrechoquer" à ma connaissance, ils passent l'un à travers l'autre dans le plus grand silence. Quelle tristesse !

Et les lasers ne font pas "piou piou" dans l'espace. Les batailles galactiques vont être tristes...

Justement dans l'exemple vidéo du drone, il met plusieurs secondes, il prend d'abord feu (ce qui est d'ailleurs surprenant) avant d'exploser et de se crasher.

Pas forcément, l'échange thermique peut provoquer une combustion des éléments, un peu comme la loupe sur une feuille de papier.

Un commentaire qui sert à rien : LASER ne prend pas de ''s'', même au pluriel : c'est un acronyme. Voilà!

Si, je trouve ta remarque pertinente (d'avantage que la mienne en tout cas ).

Eh si ! Les acronymes ne portent pas la marque du pluriel, sauf lorsqu'ils ont été lexicalisés comme des noms communs : des radars, des lasers etc.
Dans ce cas, ils peuvent aussi servir de racine à d'autres noms, verbes et adjectifs (smicard et onusien).

ha ok... c'était un drone en papier, je comprend mieux ! quels blagueurs ces amerloques, ils nous font avaler n'importe quoi pour nous faire croire qu'ils possèdent l'arme secrète ultime ! m'étonnerait pas qu'ils essaient de nous la vendre après ça

Plus sérieusement je compte environ 10 secondes mini, et encore on a pas de point de départ, le rayon étant invisible à l'oeil nu ! Bref, pour moi son efficacité et son utilité restent à prouver. Contre des bateaux, des cibles terrestres, des satellites, éventuellement des missiles (et encore) c'est envisageable .