Décidément, l'actualité cométaire ne sera pas seulement riche pour la terre dans les prochains mois (2 attendues cette année), voilà qu'une comète va froler Mars à l'automne 2014. Le risque de collision n'est d'ailleurs pas encore totalement exclu (bien que très peu probable).

Les équipes scientifiques des différents orbiter/Rover présents autour/sur la planète pourraient d'ailleurs tenter d'en prendre des images. La magnitude attendue du phénomène serait de -8 !
(la pleine lune c'est environ -12)

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... xtor=RSS-8

Bonjour,
Vu la taille de la comète, ce serait trop fort qu'elle s'écrase sur Mars, réchauffement local plus dégazage, régénération d'une atmosphère avec présence de vapeur d'eau.

Pour le coup ce serait un cadeau du ciel.

Cordialement,
Zefram

La comète est estimée à 50 km. Le réchauffement serait probablement global, un véritable armageddon !

Je parlais d'un réchauffement du manteau magmatique.
mais ce serait une bonne opportunuté de terraformation.

De là à relancer l'activité du plus grand volcan du système solaire ? (Olympus Mons)

Dans l'idée ce serait un phénomène local avec création d'une bulle magmatique au niveau du point d'impact avec une période de dégazage qui se déroulerait sur quelques dizaines d'années (au pif).

http://www.sciences.univ-nantes.fr/geol ... age_id=462
Dans ce lien, il y a le cratère Schiaparelli diamètre 460 km pour 3.5 de profondeur.

Cordialement,
Zefram

L'équivalent des mers lunaires en somme.

Cool, le jour de mon anniversaire Merci dame nature

Bonsoir,
quelque chose dans ce style mais en peut être moins probant vu le cratère Schiaparelli.

En tout cas j'espère qu'Oswo aura une jolie bougie pour son aniversaire.
Cordialement,
Zefram

Quel spectacle et que d'informations sur le déroulement d'un tel impact pour le coup !

Je souscris aussi au fantasme du réchauffement global de Mars accéléré à la Total Recall (oui je sais, je rêve). Arf, décidément ce film m'aura marqué.

Bon après ne nous leurrons pas, comme d'habitude les calculs affinés montreront qu'elle passera très loin de la planète.

Vu la taille de l'objet, je pense qu'il existerait des risques important de voir des débris être éjectés et finir sur terre

Pour ça, il faudrait que les planètes soient plus ou moins alignées non ? Ce qui est rarement le cas quand même, et puis la distance entre les deux planètes est quand même conséquent donc les variables me semblent trop nombreuses pour imaginer un réel danger dans une telle hypothèse.

Il n'y a pas besoin que les planètes soient alignées. Les débris vont dériver dans l'espace et pour une grande part finir par être attirés par le soleil. Or nous sommes entre Mars et le soleil. Il y aurait donc risque qu'à un moment ou un autre leur route croise notre orbite.

C'est une question intéressante, mais il y a tellement de paramètres en jeu (masse de l'impacteur, angle d'impact, vitesse...) qu'il est bien difficile de déterminer ce que deviendraient les débris. Je vois plusieurs scenarii possibles (par ordre de probabilité décroissante):

Impact pas assez fort : Aucun débris significatif n'est propulsé dans l'espace (peut être le scenario le moins probable étant données les infos qui parlent de 2 milliards de fois Hiroshima),
Impact significatif permettant d'éjecter des débris en orbite marsienne : Mais ils y restent ou finissent par retomber sur Mars dans les siècles/millénaires suivants,
Impact très significatif avec éjection d'une masse importante créant temporairement un anneau de matière, qui s'agrège ensuite pour former un ou plusieurs satellites naturels,
Impact si catastrophique que de la matière est éjectée et quitte même l'orbite marsienne : Au grès du hasard des trajectoires et influences gravitationnelles diverses, certaines météorites terminent sur terre.

Même dans ce dernier scenario, la probabilité qu'un impacteur puisse être dangereux pour la terre me semble extrêmement faible.
(ne pas oublier que le risque d'impact est aujourd'hui estimé à 1/120 000)

Je suis d'accord avec ton analyse !

bonjour,
j'espère que cela effacera les dessins laissées par les petits rigolos de la NASA.
Zef'

Une chose est certaine, cela s'est déjà produit puisque nous retrevons des météorites matiennes sur terre.

Heuuu tu t'es pas pris une comète sur le caillou là ?

(retrevons et matiennes)

L'apéro a, semble t-il, été sérieux ce midi !

Ouh ! vous deux

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C ... _martienne

Il faut dire que les planètes telluriques ont été sérieusement secouées par le grand bombardement tardif (environ 4 milliards d'années) : Il y a du matériel qui s'est baladé entre les planètes, ce qui a fait dire à certains que des bactéries auraient pu voyager de la Terre vers Mars et inversement (hypothèse spéculative de la panspermie).

Nico-virtua, minia..... J'attends vos plus plates excuses

Leurs plus plates excuses ou du pur malt et de la suze ?

Une question un peu complexe qui me taraude.....



Bon, ce tableau est resté longtemps avec des cases vides car avant même la découverte de certains éléments nous savions que dans le jeu de mécano de la physique/chimie il y avait des trous et que la nature avait du les créer, restait simplement à les retrouver.

Là où je m'interroge; c'est que les éléments (notamment lourds) que nous connaissons sont "disponibles" uniquement parce qu'ils ont été produits par les générations successives d'étoiles, supernova etc qui ont permis leur fabrications (des éléments les plus légers au plus lourds..).

Comment savons-nous que ce tableau n'est pas susceptible d'être agrandi avec de nouveaux éléments qui nous sont encore inconnus ?

Est-il avéré que tous les atomes, éléments potentiellement "existables" (désolé du barbarisme) le sont déjà ? Est-il possible que d'autres éléments soient un jour "naturellement" créés ?

Effectivement c'est assez complexe, et je ne prétendrai pas y répondre, mais quelques éléments de réflexion :

A ma connaissances les physiciens supputent l'existence d'îlots de stabilité pour des atomes au delà du tableau des éléments standards. Mais il s'agit d'une stabilité toute relative car elle serait au mieux de l'ordre d'une poignée de minutes (voir wiki à ce sujet). Donc même en imaginant des phénomènes naturels violents permettant leur synthèse, ils auraient disparu rapidement.

Pourrait il exister des phénomènes naturels produisant continuellement ces éléments au confins du tableau ?

A ma connaissance non, mais il y a un endroit où on pourrait imaginer cela : Dans l'orbite d'un trou noir accrétant de la matière, avec atteinte de vitesses relativistes, échauffement important et donc peut être, l'énergie suffisante pour produire ces éléments. Mais aux dernières nouvelles, rien n'a été détecté par les astrophysiciens.

Un rappel : Les astrophysiciens peuvent inventorier les éléments présents dans une étoile, un nuage moléculaire, une nébuleuse etc... grâce à la spectroscopie. Si un nouvel élément se présente, il aura une signature "anormale" que les astrophysiciens devraient repérer (c'est d'ailleurs comme cela que l'hélium a été découvert, dans le spectre du soleil et non sur terre).

Merci Sfr2000,

en effet, ce que tu dis est très pertinent, si des étoiles avaient produit des éléments en dehors du tableau, alors nous aurions dû déceler des traces "exotiques" dans certains spectres de nuages de gaz.