La tête d'Henri IV bientôt dans le 9-3 ?

Le point sur cette enquête quasi criminelle qui pourrait se terminer avec le retour de la fameuse tête à Saint-Denis.



Le destin des têtes couronnées est souvent extraordinaire. C’est le cas d’Henri IV dont le crâne momifié vient d’être authentifié par une équipe d’une vingtaine de chercheurs à l’issue d’une extraordinaire enquête journalistique réalisée par Pierre Belet et Stéphane Gabet (dont le documentaire sera diffusé sur France 5 en février). Leurs travaux sont parrainés par Jean-Pierre Babelon, historien, biographe du plus populaire des rois de France, et par le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou et héritier de la famille royale.

«Nous n’avons fait qu’appliquer des examens médico légaux que nous pratiquons lorsque l’on recherche l’identité d’un cadavre contemporain pour la justice.», explique le docteur Philippe Charlier qui a supervisé l’étude. Toutes les techniques modernes –génétique, radiologie, étude des pollens ou des tissus…– ont donc été convoquées et malgré les doutes initiaux, les indices se sont accumulés.

Oui, la tête possède bien une cicatrice correspondant à un coup d’épée reçu par le roi dans sa jeunesse; un grain de beauté peu habituel est bien retrouvé sur le nez; les correspondances anatomiques sont parfaites; les superpositions faciales (entre les images du scanner et les statues de l’époque ou le masque mortuaire) sont convaincantes; la datation au carbone 14 est bonne et des résidus de plâtre trouvés sur la tête peuvent être ceux laissés par le moulage réalisé sur le gisant; la dentition est, enfin, aussi exécrable que le notaient les contemporains… En tout, plus de trente points de concordance.

Résidus de cerveau

Restait un point crucial qui, depuis le début, gênait les historiens. Henri IV, comme tous les rois de France a été embaumé et pour ce faire, on a dû scier son crâne. Or, la tête est indemne, ni percée ni découpée. Il reste même des résidus de cerveau desséché à l’intérieur. Tout le bel édifice va-t-il s’effondrer? C’est alors que la solution apparaît cachée dans un ouvrage de Lamartine: «Henri IV a été embaumé avec l’art des Italiens». Sa veuve Marie de Médicis a voulu suivre les coutumes de son pays. Or, les Italiens ne sciaient pas les crânes, comme le confirmeront les recherches dans les archives italiennes réalisées par le docteur Charlier.

Seul point noir dans cette succès story scientifique, l’absence d’ADN exploitable – probablement due à la longue exposition au plomb du cercueil – qui empêche l’authentification absolue.

Et maintenant? «Il est temps que ce roi nomade prenne enfin un repos définitif», note Jacques Perrot, conservateur général du patrimoine. Propos confirmé par le duc d’Anjou qui a annoncé qu’il souhaitait qu’Henri IV retrouve sa sépulture à Saint-Denis.

Source : http://www.liberation.fr/sciences/01012 ... ans-le-9-3

Salut les gens,

les grains de beautés ne sont pas des os, alors pourquoi ça reste ??

Le reste du corps, après avoir été mutilé (on preleva quantité de "reliques" sur les cadavres royaux à ce moment) fut jeté dans une fosse commune avec les restes des autres "grands" de France.

L'authenticité de la tête d'Henri IV qui a permis de conclure à la filiation était contestée après sa découverte en 2008...
Une équipe de scientifiques franco-espagnole publie ce vendredi dans la revue Forensic Science International, une étude qui démontre la filiation entre Henri IV et Louis XVI. Louis XVI est donc bien le descendant direct d’Henri IV, avec sept générations d’écart.

Les études, portant sur la tête momifiée d'Henri IV, assassiné en 1610 par Ravaillac, et du sang séché provenant de son descendant, Louis XVI, valident l'authenticité des deux restes.

L’authenticité de la tête d’Henri IV avait notamment été contestée après sa découverte en 2008, puis authentifiée en 2010, sur la base de nombreux recoupements scientifiques et historiques. Mais l'équipe scientifique avait échoué à en extraire l'ADN.

La confirmation de la lignée paternelle entre Henri IV et Louis XVI prouve également que Louis XIV est bien le fils de Louis XIII, qui aurait eu des tendances homosexuelles. Louis XIV est en effet né plus de 20 ans après le mariage du roi avec Anne d'Autriche, à tel point qu'il fut surnommé l'«enfant du miracle».

Or c'est bien l'ADN paternel, celui du chromosome Y, qui a permis de confirmer la lignée.