Bonjour,

Voici un cliché qui fut pris au début des années quatre-vingt. (La zone sombre au fond est une réserve à bois)
Autant dire qu'a l'époque, pas de photos numériques, donc celui-ci a simplement été scanné d’après l'original papier (plus de négatif malheureusement) et absolument pas retouché ou modifié de quelques manières que ce soit.

Outre le fait que le halo de lumière éclairant la petite ayant un angle qui ne correspond en rien à l'ombre portée sur le mur de pierre, l'on y distingue une forme juste à droite, au niveau de la gouttière du fond. (tache, tête de profil ?)
D'autre part, quelle est la tache blanchâtre sortant de la bouche de l'enfant ? (Substance ectoplasmique ?)
Je n'explique pas non plus les deux zones blanches, à gauche de la gouttière.

Qu'en pensez-vous ?

On dirait des reflets, voit-on la même chose sur l'original ?

J'ai eu la même pensée que Blad en voyant la photo.
Et en y regardant de plus près, j'ai l'impression que "l'ectoplasme" qui semble sortir de la bouche de la petite fille pourrait en fait correspondre à son col de chemise qui remonte?

Pour moi, la photo est prise derrière une fenêtre. Les "trucs" blancs sont des reflets sur la vitre. Ou alors, un problème de scann (scanner ouvert ?). Le machin blanc qui semble sortir de la bouche de la petite fille, est la continuité du truc blanc à droite. En fait, le reflet blanc est "coupé" par l'ombre de la personne qui prend la photo.

Vous voyez ce que je veux dire ?

Pour "l'ectoplasme" je dirai le col de chemise, comme l'a dit Metronomia .
Pour la "tâche" au niveau de la gouttière, on dirai un bout de tôle, qui forme une tâche avec l’exposition du soleil qui tombe dessus.

Pour moi, je ne vois rien de paranormal dans cette photo.

D'abord, merci pour vos suggestions.
Mais, au risque de vous décevoir, ce cliché n'a pas été pris derrière une vitre, le scanner était bien fermé, et l'on voit exactement la même chose sur l'original papier.
Le col de la petite n'était pas remonté, pas plus que la présence de tôle non plus.

Il est difficile d'être catégorique sur ce point, puisque tu dis toi-même que l'original est en tout point similaire à la photo scannée.
Le cliché n'étant pas de première jeunesse, il me semble compliqué d'affirmer avec certitude que le col était remonté (ou pas) au moment de la photo. Non?

Je connais la personne ayant pris ce cliché, elle ne l'aurait pas réalisé avec un tel défaut d'ordre esthétique.

Je ne dis pas qu'il s'agit forcément du col de chemise qui remonte. Ca peut très bien être autre chose. Mais ton argument ne me convainc pas. S'il y avait du vent, pas trop le choix. Ce serait cohérent, d'ailleurs, puisque la mèche de cheveux de la petite fille va dans le même sens que son col de chemise.

Quoi qu'il en soit c'est un gros défaut de développement rien de plus, peu être la superposition de deux négatif.
J'en ai plein des comme ça dans les albums photos de famille (chez mes parents quoi) ^^. Et dire qu'on payait pour récupérer des photos d'une aussi mauvaise qualité...

C'est vrai, j'avais oubliée la superposition des négatifs.
Une année, j'avais pris mon chat en photo et la photo d'après j'avais tiré le portrait de la chienne de mes parents.
La pellicule a eu un soucis et elle a superposé les deux photos.
A la réception de la photo, il y avait la tête de la chienne à la place de celle du chat !
Malheureusement, nous ne l'avons pas gardé (sinon je l'aurai posté sur le forum)

La tâche blanche que l'on croirait sortir de la bouche de la petite fille ne pourrait-elle pas provenir d'un simple défaut d'éclairage ? Dans la mesure où la photo semble avoir été prise à travers une source assez lumineuse (le halo que l'on peut voir sur le cliché), on pourrait imaginer que cette lumière parasite se soit diffusée à l'intérieur de l'objectif, entraînant alors peut-être cette espèce de forme vaporeuse que l'on peut distinguer.

Et là, vous comprenez mieux ce que j'essaye d'expliquer ? Le rayon transversal étant un rayon de lumière sur une fenêtre... Edit : Fonctionne pô... Je réessaye...

Pour le rayon de lumière oblique, je pense à un reflet sur l'objectif de l'appareil, non ?

Test...
Edit : Flutte !!!!!

Bien vu, Minia! Et merci d'avoir carrément pris le temps de nous faire un beau dessin. ^^

Edit: C'est un peu long à ouvrir, ton doc, mais ça marche!

Ca fonctionne chez vous ? Pas chez moi !!!! ]@{]@^{[]@^{[}]^

Ca fonctionne et c'est très clair!

Fonctionne parfaitement chez moi.
Minia a un ordinateur en buis qui ne fonctionne que le jour des rameaux

Enfin bref, c'est un reflet

Moi ça s'ouvre, mais cela ne se ferme plus..

Oui, la théorie du velux tient la route, les "halo" correspondent.
Nous reste a savoir pourquoi cette petite fille mange un mouchoir papier...

Merci Minia d'avoir pris le temps de réaliser ces explications sur le cliché.
Seulement, au risque de me répéter, pas de vitre entre le sujet et l'appareil photographique, pas plus que de velux ou autre fenêtre au dessus...
Cette photo à été prise à l'extérieur, aucune surface vitrée n'a pu interférer la prise de vue.
La position du photographe est "à l'air libre", et la seule surface couverte est la réserve de bois au fond, (ombre portée sur le mur de pierre) mais aucune surface vitrée !
Reflet ? Peut-être, mais de quoi ???

Est-ce que ça ne pourrait pas être une superposition de deux clichés? Celui que tu nous as présenté + une autre photo sur laquelle figureraient un velux et son reflet?

J'aurais bien dit qu'il s'agissait d'un cliché pris depuis une voiture, avec le reflet de la vitre, donc. Mais bon.

Bravo Minia, bien vu !!!


Désolé, Einridi !!!


Minia remporte la manche !


Et puis, on peut oublier avec le temps !!! La photo a presque 30 anstout de même !

Inutile d'aller chercher des esprits. Il n'y a pas trente six possibilités... Soit une surimpression comme cela arrivait souvent avec les pellicules, soit, et c'est tout de même le plus évident, un reflet au travers d'une vitre. L'agrandissement proposé par Minia le montre bien.

La surimpression de deux clichés me semblerait plus plausible en tout cas.
Étant donné le fait que je suis formel sur ce point, ce cliché n'a pas été pris à travers une surface vitrée.

cette photo est étrange, peut-être un défaut de scan ou d'appareil photo .

Ça me rappelle un phénomène étrange avec une bande magnétique.

Au tant des magnétos à bande, un copain me demande d'écouter une vieille bande magnétique sur la quelle il y avait de la musique classique. A un moment pendant un passage faible on entend des voix faible grave, incompréhensible, très outre tombe. En fin de bande également plus rien d'enregistré sur la bande mais à nouveau plusieurs voix qui parlent à faire flipper. En écoutant bien on se rend contre que la voix est très lente. En augmentant la vitesse de défilement le débit deviens normal et il s'agit d'une voix féminine, c'est très faible et noyé dans le souffle.

Sans aucun doute la voix d'un esprit ou du diable

En fait j'ai rapidement trouvé ce que c'était. La bande provenait d'une radio libre qui avait cessé d'émettre et mon pote avait piqué une bande. La tête d'effacement du magnéto de la radio était magnétisée et n'effaçait pas correctement. Du coup la musique enregistrée c'était superposée à la voix partiellement effacée enregistrée à une vitesse plus rapide.

La tache blanche "ectoplasme" pourrait aussi être une détérioration de la photo.
Le halo de lumière semble passer devant la fillette, et ne peut donc pas projeter son ombre. On ne voit pas l'ombre de la fillette en fait, elle doit probablement être plus bas, ou alors elle est très floue.