Une anomalie due à l'appareil aurait pu faire apparaître ce type de défaut, sauf que la tache s'est déplacée sur le deuxième cliché... ça jetait un doute. Et puis bon, l'actualité sur le forum rend un peu suspicieux.

Bonjour à tous,

Alors pour ce qui est de la première photo, encore une fois, même si le doute est mince, je peux avoir été victime d'une supercherie.
Concernant la deuxième, ma mère n'utilise son logiciel de consultation de photo que pour enlever les yeux rouges et peut-être l'exposition automatique, mais ce n'est même pas sûr. Est-ce que cette simple manipulation aurait pu faire cet effet sur le photo ?
Pour ce qui est de gens qui ont du temps à perdre et à faire perdre c'est sûr il y en a plein les rues, mais ce n'est pas mon cas.
Etant toute nouvelle sur le forum je comprends néanmoins vos doutes...

Il est possible, que mal réglé, un logiciel puisse produire cet effet. Au lieu de corriger une petite zone, ta mère aurait effacé tout ce qui se trouve autour de la tête avec. Ce n'est pas à exclure.

J'ai utilisé une fois Photoshop Elements pour corriger les yeux sur une photo. Il fallait alors sélectionner la zone et demander le changement de couleur.

Mais le logiciel de ta mère fonctionne peut-être différemment. Tu sais ce qu'elle utilise ?

Oui je pense qu'il s'agit tout bêtement d'un logiciel natif de Windows.
Windows photo viewer probablement. Ce qui est sûr, c'est qu'elle a sans doute entendu le nom "Photoshop" mais qu'elle n'a jamais pratiqué un tel outil. Ce qui est sûr aussi c'est que si elle avait dû donner un teint morbide à une personne sur une photo c'est qu'elle n'aurait jamais choisi son petit-fils. Comme je te le disais en MP, Arkayn, elle a vidé sa carte SD sur son disque dur donc impossible de voir l'original.
Du coup je suis toujours inquiète pour mon neveu : mauvais œil sur lui ? Mauvaise influence de moi sur lui ? (il est assis à ma place habituelle) Présence dans la maison ? : les anciens propriétaires sont des catholiques flirtant avec l'intégrisme). Ou alors, ce que je souhaite bug de la retouche yeux rouges de Windows...
Merci en tous cas d'avoir passé du temps sur mon cas.
NB : ma première vente sur EBay s'est soldée par une arnaque venant d'un vendeur avec 100% d'avis positifs sur plus de 150 transactions : ce n'est pas parce qu'on est nouveau quelque part qu'on est pas fiable et inversement. Désolée pour ceux qui pensent "tout ça pour ça" : à ma petite échelle cette photo est un réel souci pour moi.

Je vote pour le bug informatique...

Je n'ai pas retrouvé le lien, mais hier en cherchant des cas de halo vert sur google, j'étais tombé sur quelqu'un qui avait eu un soucis de couleur après avoir tenté de supprimer les yeux rouges.

J'ai quand même du mal à concevoir que quelqu'un ait modifié (sans le vouloir) le teint du petit garçon (en voulant corriger ses yeux rouges) et ne s'en soit pas rendu compte avant de transmettre le cliché à cailsounette.

Ce que je veux dire, c'est que ça crève les yeux que le petit garçon à le teint vert. Du coup, si la personne qui a modifié le cliché ne voulait pas faire un canular, elle aurait du, a minima, se rendre compte qu'elle avait généré une photo bizarre. Pourquoi n'en n'avoir rien dit, alors?

Daltonisme, écran pourri, fausse manip avant d'enregistrer, j'en sais rien. C'est possible. Que ce soit fait exprès, c'est fort probable également. Par contre, à ce stade, rien ne permet de dire qu'il y a du paranormal, mauvais oeil, etc. Si je conçois la crainte de cailsounette, elle n'est cependant pas justifiée.

J'avais regardé ces photos rapidement et, comme je veux faire un tirage papier de certaines, je les ai regardées de plus près avant-hier soir. Je n'avais rien remarqué auparavant. Ma mère non plus : j'ai fini par lui en parler pour savoir si elle avait toujours l'originale sur sa carte.
Peut-être que comme vous vous attendiez à voir quelque chose de "bizarre", ça vous a sauté aux yeux, mais qu'en la regardant parmi plein d'autres sans chercher quoi que ce soit vous n'y auriez pas prêté plus attention que ça ?

Tu as raison. Je n'y avais pas pensé. Du coup, ce serait bien que cailsounette nous dise si c'est le cas (si sa mère est daltonienne ou si elle a un écran pourri).

Pour le daltonisme, non.
Pour l'écran pourri, assez oui.
Hier quand elle a vu la photo n'a dit que "ah ben oui, c'est vrai que c'est pas très joli". J'ai pensé à un euphémisme de sa part au vu de l'état d'angoisse dans lequel j'étais. Je passe chez elle ce soir et je regarderai la photo de son PC pour comparer du coup.

Je viens de trouver ceci et je pense que tout s'explique:
http://www.clubic.com/article-31278-7-l ... photo.html

Dans ce tuto, on voit clairement que la fonction qui permet de corriger les yeux rouges génère automatiquement un teint vert (là, on est sous GIMP, mais j'imagine que c'est pareil pour d'autres logiciels), et il faut faire une manip précise pour enlever cette teinte... Ce que ne doit pas faire la maman de cailsounette.

Tout le monde est donc de bonne foi dans l'histoire, et Blad avait raison.

Conclusion: cailsounette, je te présente mes excuses pour avoir cru à un canular de toi ou des tiens.

Metronomia, je te remercie pour ton message.
Je comprends tout à fait ton exemple et j'apprécie la recherche. Cependant on voit bien que c'est toute la photo qui devient verdâtre, pas une simple zone.

C'est vrai.
Il faudrait l'avis de gens qui s'y connaissent, mais comme ça n'est probablement pas le même logiciel que celui que ta mère a utilisé, il se peut que les fonctions soient légèrement différentes (et donc, que le rendu le soit aussi).

Je pense que c'est parce que via GIMP, ils le font manuellement. Par contre, sur un petit logiciel qui aurait une fonction automatique, je suppose qu'il sélectionnerait une zone autour du rouge. À vérifier bien entendu

Via gimp, il est tout à fait possible de finir avec un rond verdâtre sur le visage.
Je simplifie la procédure:
On prend l'image de base
on la copie, puis on dénature ses couleurs pour que les yeux n'apparaissent plus rouge (on fait, on va retirer toutes les nuances de rouge de l'image, ce qui a aussi pour effet de la rendre verdâtre). On finit alors avec deux images superposées, une avec les couleurs normales, et les yeux rouges, l'autre verdâtre avec les yeux normaux.
Ensuite, on applique un effet pour rendre transparente l'image verdâtre, afin de ne plus voir que l'image d'origine.
On appelle cela un masque de calque : via cet effet, si vous "peignez" en noir, l'image devient transparente et on voit l'image du dessus. Si vous "peignez" en blanc une zone rendue transparente, elle redevient visible.
Et c'est à ce moment que l'on va efffectivement supprimer les yeux rouges : après avoir rendu invisible l'image verdâtre, on ne va faire réapparaître que la partie que l'on souhaite (au niveau du visage) grâce à un trait de pinceau noir...
Le principal souci avec ce type d'outil, c'est justement que le retrait des yeux rouges se fait de manière manuelle : il suffit alors que l’exécutant ne soit pas suffisamment précis, ou choisisse un pinceau trop large, et du coup on se retrouve avec le visage complet en vert.
Et c'est aussi comme ça qu'Arkayn a produit son image avec le visage vert, il avait donc au moins en partie raison

au passage,


Impossible, Windows photo viewer, comme son nom l'indique, est une simple visionneuse. On ne peut faire AUCUNE modification sur photo avec... Je suis en train de voir ce qu'on peut faire avec l'éditeur Microsoft

En gros, c'est ce qui est expliqué dans le tuto donné en lien ci-dessus, non?

Dans ma suite office, il y a Microsoft picture manager. Il y a effectivement un correcteur de yeux rouges automatiques. On clique sur les yeux, et le logiciel retouche le bazar.

Vérifié il y a 2 minutes : c'est bien Microsoft picture manager qu'elle utilise.

Elle vient de me rappeler et prend aussi Galerie de photos Windows

Galerie de photo est la version française de Picture manager... C'est un équivalent un peu nul de Picasa.
Ceci dit, le côté "régulier" de la couleur sur les visages me fait belle et bien penser à une retouche, après je ne sais pas encore via quel logiciel...

Dommage qu'elle n'ait pas sauvegardé la photo original. Il faut toujours garder l'original, si tu enregistre et que tu as fait une bêtise, tu peux ainsi recommencer