Depuis plusieurs années, j'ai en ma possession une photo (issue d'un appareil photo instantané), sur laquelle on peut voir une possible entité. La photo appartenait à mon grand-père qui avait effectué un pèlerinage à San Damiano (elle a été prise devant l'église le 8 mars 1998) . Je ne sais pas pourquoi, mais il avait pour habitude de prendre le soleil en photo. Ce 8 mars 1998 il a pu observer sur la photo une silhouette. Mon grand-père très croyant à considéré cette apparition comme étant celle de la Vierge Marie ou de Jésus. Je tiens à informer qu'il ne la pas vu à l'oeil nu. Alors est ce un reflet du soleil faisant croire à une silhouette ou bien une véritable apparition?

Je vous laisse juger par vous même

Cela a tout du simple reflet dû au soleil. Le reste est de la paréïdolie. Le cerveau essaye toujours d'interpréter ce qu'il voit.

Je tiens à préciser que San Damiano est un lieu sujet à controverse, connu pour des apparitions récentes de la Vierge et liée à une femme dite témoin mourante et, semble-t-il, guérie de ce fait et dénommée Mama Rosa mais à priori toujours non officialisée par l'Eglise qui ne veut rien reconnaitre...

Nous sommes donc, de nouveau, en terrain glissant...

Pareil qu'Arkain, pour moi c'est un reflet dut au soleil...

La photo est intéressante et peut en effet sembler troublante étant donné le contexte. Mais on ne peut effectivement pas exclure la possibilité d'un reflet du soleil. Le même type de phénomène avait pu être photographié en 1971 à San Damiano :



D'après Rosa Quattrini qui est à l'origine de la légende de ce lieu de pélerinage, la Vierge devait apparaître le jour même où le cliché a été pris.

Sur cette dernière photo, cela ne ressemble absolument pas à un rayon de soleil, maintenant est-elle authentique ou non c'est toujours le problème à moins de vérifier.
Sur la première photo ici postée, tout d'abord merci à l'auteur du sujet de l'avoir montrée.
Ensuite en ce qui me concerne je ne vois pas ce qui explique le fait que ce ne serait qu'un simple reflet du soleil car je ne m'y connais pas assez en optique.
Si vous pouviez nous faire profiter de quelques explications complémentaires à votre conclusion, ce serait pas mal ne fût-ce que pour comprendre un peu mieux le phénomène.

D'un autre côté, les visiteurs de San Damiano semblent assez assidus à photographier le soleil...

Je trouve la photo de mon grand-père assez étrange car il y a une délimitation d'une possible silhouette et qui n'est pas dans la continuité des rayons du soleil. Je tiens tout de même à préciser que je ne suis pas religieux donc je ne définis pas cette forme comme étant l'apparition de jésus ou la vierge marie. Je préfère utiliser le mot ''entité'' si s'en est une. Je n'exclus pas bien sur l'explication des reflets du soleil.

Je vois très clairement une silhouette sur la gauche de la photo. Mais ça semble être un passant. Sinon, avec le soleil en pleine face comme ça, il y a effectivement une grande chance d'avoir des artefacts sur les photos.

2 silhouettes même. Un homme et un enfant. Mais sur un polaroid, difficile de trafiquer la photo. Ceci dit, pourquoi pas un artefact dû à la réverbération du soleil sur l'objectif ?

Les silhouettes, en bas à gauche, bien visibles, sont en effet deux personnes bien vivantes... Quant à ce qui se passe au centre, je suis sûr et certain qu'en effet, ce n'est qu'un artefact dû au soleil photographié de face...

On voit nettement que la partie verticale de la silhouette est directement dans l'alignement du soleil. La partie horizontale, elle, se trouve juste à la limite de la zone surexposée du bas de l'image.

Ce genre d'appareil comporte des lentilles convexes, ce qui explique que la bas de l'image soit surexposé. La silhouette a été créée par la diffraction de la lumière, intensifiée par la courbure de l'objectif.

Phénomène de "pilier" dû aux cristaux de glace dans les nuages sans doute (ceux-ci provoquent un effet de diffraction de la lumière), ajoutés à un effet de "lens flare" dû à la prise de vue du soleil en pleine face. Un lens flare est un effet d'optique dû, lui aussi, à la diffraction de la lumière sur la surface des lentilles des objectifs photo.






Rien de plus simple, au contraire, que de décoller la "gélatine" d'un tirage Polaroïd pour la transférer sur une autre photo. Bien sûr, je ne dis pas que c'est le cas pour la photo de Clement, pour laquelle je pencherais plutôt, comme la majorité, pour un "lens flare".

Moi je ne vois que le reflet du soleil sur l'objectif.
Bon c'est vrai que cela ressemble un peu à une forme humaine ( un tout petit peu seulement)