Vous en pensez quoi ?

http://img221.echo.cx/img221/5264/elmoujah2md.jpg

Moi je crois en un canular, mais le contraire est également probable.

Où es-tu allé pêcher ça ?
Je dis pas que c'est vrai ou faux, mais juste que j'aimerais bien des sources, car tu lances un sujet et tu ne donnes aucune source !

Si c'est vrai (ce dont je doute), ça fiche tout son charisme et son conservatisme par terre...
En même temps on peut pas leur reprocher d'avoir une vie, Dieu ne leur apporte pas tout non plus...

Ou c'es peut-être tout simplement une erreur d'interprétation d'un journaliste ?...

DES SOURCES!!!STP

Magnifique !

Toute la question est de savoir si l'image a été truquée ou non.

Mouais.... J'aimerai bien voir le journal original là. Je vote pour un canular, même un journaliste pas sérieux doit se douter que le pape n'était pas marié.

L'image à l'air d'étre truquée !
Si on regarde la mise en page dans le petit carré, c'est assez douteu ! Et jamais trés égal !
ça m'étonnerait qu'un vrai journal s'autorise de telle désinvolture !

Ce n'est peut-être pas truqué mais juste un message générique, n'importe quel mort aurait pu avoir son nom inscrit. Sauf que là c'est pas très adapté

Peut-être un prêtre marié en cachette qui veut déclencher la rumeur pour faire avancer le schmilblick (ça, qui va vérifier que je l'ai écrit sans faute ? ). OK

Poltergeist Binoclard : moi. "Schmilblick" est l'orthographe correcte. ^^

Est-ce que quelqu'un c'est lire l'arabe, comme ça on pourrait avoir des indices sur l'inscription qui est écrit en-bas.

Moi je vote aussi pour le canular. Comme l'a dit Chouchette, ce serait démentir un peu tout ce qu'il avait construit durant sa vie. Mais des erreurs dans le journal est quelque chose de courant, alors il ne faut pas s'en faire pour si peu...
Ou bien alors un canular.
ZoZoH

Moi, j'ai pensé comme Etchelion la première fois que je l'ai lu.
Si ça se trouve, comme ils n'avaient pas de texte générique pour le cas du Pape, ils l'ont fait avec les moyens du bord
Dans tous les cas, c'est du grand n'importe quoi!

Si jamais c'est une erreur, il y a un journaliste qui vient de pointer au chômage...

Peut-être qu'il mentionnait ses enfants "spirituels" ...

Et pourquoi n'entendre parler de ces prétendus enfants uniquement après son décès ?

Peut-être pas armoria.. ça l'a peut-être fait monter les ventes du journal alors son patron a décidé de le garder
ZoZoH

Je lis l'arabe, un peu. Je n'ai pas de lien spécifique, c'est un mec qui l'a eu par mail et qui l'a posté sur un autre forum.

Et pour la succession, il va falloir découper le Vatican ?

J'ai de gros doutes sur la traduction c'est sûrement un canular... laisse le reposer en paix et puis voilà !

D'accord avec toi fée clochette. Et puis, de nos jours, tout le monde sait qu'il ne faut pas se fier au média. Y compris les journaux souvent à potins !
ZoZoH

M'enfin, il n'y a rien d'autre à y voir qu'une hilarante erreur ou qu'un montage... ce n'est pas comme si le journal avait annoncé en première page :

RÉVÉLATIONS INCROYABLES :
"Je suis la mère des enfants de Jean-Paul II !"
Une femme traumatisée révèle la vie caché du saint-père

J'aime pas trop qu'on balance de fausses infos de ce genre là. La personne est morte, un peu de respect. Jean-Paul II, on aime ou pas, mais c'est un symbole pour beaucoup de gens et bientôt un saint! on peut rigoler certes mais ya certains sujets trop délicats pour déconner...

Mais le but n'a visiblement jamais été de diffuser de fausses infos - c'est soit une erreur stupide qui se révèle amusante ou un trucage, du genre de ceux qu'on trouve sur les sites d'humour...

Comme je le disais avant, si ce journal avait voulu faire dans le sensationnel, il aurait écrit ces phrases en plus grand et de manière plus dramatique.

Bref, inutile de voir une quelconque malice ou une quelconque vérité dans cet extrait : il n'y en a pas.

Pour la phrase en arabe, c'est une phrase que l'on utilise lorsqu'une personne meurt un peu comme R.I.P.