Bonjour à tous.
Je me balade depuis pas mal de temps sur ce forum de cryptozoologie (relativement complet au passage), et en regardant des vidéos d'animaux étranges sur youtube je suis tombé sur plusieurs clichés d'un animal très étrange.
Petite description : c'est un animal qui m'a l'air assez gros , je dirais au moins 1.30m au garot, poil long très brun, quadrupède d'après les photos, jusque là très semblable à un ours brun.
Mais la partie bizarre arrive : en effet, il semblerait que cet animal ait une tête proche de celle d'un tamanoir, dénuée de poils, avec un museau long et fin. L'animal est trappu, il a l'air plutôt balèze. Pour faire court imaginez un corps d'ours avec une tête de fourmilier, ou d'oryctérope sans les oreilles de cochon.
Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que je ne trouve aucune donnée, aucun topic sur internet qui en parle, ni même dans "Les monstres : guide de la cryptozoologie", qui regroupe absolument TOUTES les données certifiées concernant la cryptozoologie (des années de travail, pour les néophytes, mais très bon livre que je conseille, disponible à la fnac).
Forcément, je pense à un fake mais la présence de plusieurs photos sous différents angles rend cette histoire plus crédible...
J'attends vos avis, vos impressions.

Les clichés se trouvent ici : à partir de 2 minutes et 22 secondes.

Ça ne ressemble à aucun animal que je connaisse... Mais vu l'aspect "gros poilu", on dirait quand même pas mal une personne en costume.

ça ressemble plus a un primate, j'ai du mal a voir une tête de fourmilier après je vois rarement la meme chose que la plupard des gens de mon entourage sur les photos bizarres mais bon ^^ donc soit c'est un singe mal-formé ou un fake

après ce n'est que ma vision des chose =)

Ah ? Un primate ? Moi je voyais bien, comme fjfj, un corps d'ours avec une tête sans poils et relativement petite comme un fourmilier justement. Une malformation ? Le corps me parait, d'après les photos en tout cas, bien "rempli" et "musculeux", comme un ours et non comme un homme en costume d'ours.

La vidéo est bien ficelé étant donné qu'elle mélange habilement le vrai au faux. Je dirai que 75 pour 100 des photos sont vraies.

La photo sur laquelle tu t'interroge fait partie des 25 pour 100...

Il ne faut surtout pas tenir compte des autres images de la vidéo, parce que c'est quand même sacrément n'importe quoi... Des fake à tout va ^^
Comme je disais, il y a cinq photos différentes (je crois), c'est ce qui me paraît le plus bizarre... Truquer une photo, classique. Deux photos, passe encore. Mais là soit c'est un costume (et vu la longueur des "bras" de la bête ça m'étonnerait, à part s'ils ont embauché l'acteur qui joue Nemesis dans resident evil 2 ^^), soit une étrange bestiole, dénuée d'oreilles (??!?). Enfin, moi je ne les vois pas.
Personne n'a rien trouvé de concret sur la toile? Ne serait-ce que des commentaires, ça m'aiderait au moins à comprendre si c'est un fake, et comment il a été réalisé.

Pour moi ça reste un fake. Le fait qu'il y ait plusieurs photos ne changent rien au problème.

A 3 min 6 secondes, il y a un animal mystérieux et beaucoup plus crédible anatomiquement !

moi j'aurais dit une photo de gorille ou d'un grand primate, trafiqué pour lui rajouter un espèce de museau bizarre. Sinon dans la vidéo le plus drôle c'est vers 2min je trouves avec l'espèce de serpent géant! le gros gros fake!

Moi, ça me fait penser à un fake, un truc qui aurait été fabriqué et couvert de fourrure. Il semble toujours être dans la même position et photographié sur des angles différents. Et une bestiole avec des membres aussi long, ça doit être assez mobile quand même.


Je crois que le découpage sur fond blanc donne une fausse impression, pour moi c'est un chien ou une espèce proche, qui a la patte avant gauche relevée, pour se la lécher peut-être. J'ai vraiment l'impression qu'il ne s'appuie que sur sa patte avant droite et que son épaule gauche est relevée.
J'ai eu une chienne assez effilée qui ressemblait pas mal à l'animal de cette photo en tout cas, mais après vu la qualité de la dite photo...

Rien de cela, cet animal existe bel et bien et ce n'est rien de plus qu'une sous espèce de tamanoir avec des plus longs poils parce qu'il vit dans les montagnes en Asie je crois, enfin c'est une bête tout à fait normale j'ai vu un documentaire sur cette bête et en été quand il n'a plus son gros pelage il ressemble aux autres tamanoir. Et désolée mais plus moyen de revenir sur son nom dès que je le retrouve je le poste.

Non, ce n'est pas un fourmilier/tamanoir : la très longue queue touffue est absente, le museau ressemble à un bec et est dépourvu de poils à l'inverse de celui du fourmilier, la bête a une morphologie trop "bossue" (on dirait presque un ours tant la différence entre pattes antérieures et postérieures est marquée)...

J'opte pour un gros mandrille bien velu.

Costaud comme ça ? Avec ce pelage bien touffu ? Et cette gueule qui ressemble à un bec ?...

Bon c'est vrai que ça ressemble pas trop finalement... Ou alors un mandrille bien malformé !!

Pourquoi pas un Ours Lippu ?




De loin ?

C'est une bonne suggestion, et c'est en effet ce qui s'en rapproche le plus... Mais il subsiste toujours des différences (les yeux absents, le « museau » très long, le collier invisible, l'absence de petits détails qui font que la créature ressemble à une grosse peluche) qui font que je reste intimement persuadé qu'il s'agit d'un fake.

je pensai au debut a un gros ornytorinque mais en se rapprochant c'est vrai que cette " chose ressemble plus a un ours liliput

Ours dont le nom savant est Ours "Gullivert"

Oui je pense que c'est aussi un fake voyant les photos. Le photographe voit un animal aussi gros et inconnu et prendrait plusieurs photos sous differents angles... En plus de ca la créature est prise d'assez pret et dans un endroit relativement dégagé

Dans le post suivant, les images sont associées au Chupacabra:

http://misterozone.forumcommunity.net/?t=44591521

Mais aucun des articles locaux, plus ou moins, relatant l'apparition de l'animal dont il est question dans le lien ci-dessus - à partir de "RÍO GRANDE: Inizialmente le testimonianze ...", les images suivent - ne comporte de photo (mais je n'ai pas tout suivi, il est fait état de trop nombreux rapports de police) :

Peut-être l'article originel :

Rio Grande, Terre de Feu, Argentine., repris, entre autres par un journal en ligne chilien.

------------------------------------------------

Pour le fun, des fakes d'étranges créatures, par centaines en fouillant :

http://www.worth1000.com/contests/3695/contest

[Citation inutile supprimée par la modération]

Pour ton premier lien montrant des images d'un animal poilu sans poil sur la tête, je pense à un ours ayant une maladie comme la gale.

Sinon aucune des caractéristiques du "chupacabra" n'est retrouvée sur ces images. Néanmoins, le mythe du chupacabra est très certainement fondé sur la peur de l'inconnu. En effet, des animaux sans poils (chiens errants, coyotes) dus à des maladies, ça ne se voit pas tous les jours, et les gens ignorants pensent souvent que c'est une espèce de monstre horrible jamais rencontré. Or, ce n'est qu'un pauvre chien souffrant...

Et bien Ananaskiller ? Toi aussi tu te mets à citer le message précédent ?

Je rappelle qu'une citation doit servir à mettre en avant une idée, par à recopier en entier le message précédent !

Cette bestiole me fait penser à celles qu'on voyait dans les pubs Kiss Cool.

J'opte pour le primate! J'ai observé, photographié et filmé des gorilles des montagnes et leurs longs gros bras et leur façon de se tenir me rappelent beaucoup ces clichés. Alors pour moi c'est un gorille à la peau blanche sans poils sur la tronche.

Je penche également pour le primate mais aucune espèce que je connaisse ne ressemble a ça ...ou alors c'est un fake comme beaucoup de vidéos hélas.