Bonjour à tous,

En regardant une série de photos faites il y a peu de temps en soirée, je suis tombé sur deux clichés très amusants. Alors j'ai pensé à tous les amateurs de ce type de "phénomènes"

On y voit une sorte "d'artéfact vaporeux" probablement généré par le flash de l'appareil et qui ne ressort que sur deux photos.

Sur la première, on le distingue clairement au-dessus de la tête du chien (ce qui nous a beaucoup fait rire sachant qu'il est pourtant loin d'être un "saint").

Sur la deuxième, Teddy (qui n'est pas un rat malgré les apparences), regarde dans la direction d'un autre artéfact plus ou moins vaporeux... Entre les deux photos rien n'est perçu.

Autres séries de photos amusantes d'un coucher de soleil. On y voit une sorte de galette fluorescente, ou un OVNI voguant sur l'eau, au choix.

Un teckel ! Mon dieu, je craque ! Sur la première, on dirait un reflet sur l'objectif (surtout que le soleil est légèrement sur la droite, derrière les arbres). Mais sur deux photos différentes prises à des moments différents, c'est étrange.

Pour les deux dernières photos, il s'agit du soleil couchant?

C'est kromignon, on dirait un coeur!
Ok, aucun intérêt ce message.

Par contre, t'as un ovni qui se balade dans le ciel sur les photos 3 et 4... (Oiseau volant non identifié).

Tes photos m'ont fait sourir Sinthome, s'agirait il d'une espèce d'orbe de jour où d'un simple défaut de l'appareil ? Je m'y connais pas du tout en photo...

Une balle lancée à Teddy ? d'où l'effet flouté du à la vitesse de la balle.

Oui



Aucune idée ! Mais elles ont été prises avec flash, ce qui génère souvent des artéfacts ...



Non, pas de balle de lancée.

Salut Sinthome,
impressionné par le coucher de soleil,
on voit clairement que c'est un effet d'optique.
C'est lié je crois à la couche atmosphérique sombre qu'on voit à l'horizon au dessus du niveau de la mer.

Est ce que le soleil a disparu en quelques secondes après la prise de la photo

c'est un joli mirage

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mirage

Le soleil au couché ou au levé peut donner un spectacle vraiment magnifique. L'hiver dernier, très tôt le matin (7 heures) en allant travailer, le soleil à l'horizon formait une sorte de colonne bien droite qui montait vers le ciel. Jamais vu ça de ma vie et je pense que cela risque de prendre un sacré bout de temps pour que je revois le soleil ainsi.

Tient, ça me rappelle un sublime halo solaire que j'ai pu observer il y a un mois. Le soleil était comme couronné d'une auréole dorée... c'était majestueux.

Très belles photos de mirages en tout cas. (Et très mignon petit chien !)

Shaede

Où ont été prises les photos du coucher du soleil? La mer est magnifique.

Perso je vois le Loch Ness sur la seconde photo. :p

http://hpics.li/365e052




Jolies photos sinon.

Oui moi aussi j'ai assisté à ce phénomène ! Le soleil était entouré d'un cercle "arc en ciel". C'était incroyable (d'ailleurs on y a pas cru au début ).

Les photos de Teddy sont très marrantes !
Mais j'ai du mal à imaginer que ce soit le flash qui fasse ça
Comment le flash peut émettre une lumière "qui se reflète", sans rien pour la refléter ?

Il n'y avait pas un spécialiste des photos sur le forum avant ?

Probablement un simple insecte qui réflechit la lumière du flash

Ou quelque chose de réfléchissant à gauche dans las arbres! C'est puissant un flash, même de jour !

Euh...non. Il y a quelque chose qui reflète la lumière du flash et qui est dans les deux cas proche du milieu de la photo, donc pas dans les arbres. Mais l'insecte (si c'en est un) se trouve probablement très près de l'appareil photo.

Je ne le vois pas comme ça.

Quand on connait la notion d'albédo (http://fr.wikipedia.org/wiki/Alb%C3%A9do), toute matière a une réfraction, différente suivant le rayonnement; Imagines qu'à gauche, derrière la verdure, se trouve un objet à fort albédo, et ai réfléchi le flash? Chais pas moi... le côté d'un barbecue inox, bref, oui je ne sais pas!

Mais une chose est certaine, c'est que les lois de la physique doivent l'expliquer!

En tout cas, très belle photo !

Oui mais il n'aurait pas renvoyé le reflet à plusieurs mètres.

Azama: désolé, mais je ne vois pas ce que l'Albedo vient faire ici. S'il y avait un objet très réflechissant derrière le feuillage, et bien la tâche lumineuse se situerait à l'endroit où se trouve cet objet. L'appareil ne va capter que les rayons lumineux qui sont renvoyés vers l'objectif par un objet réflechissant plus ou moins la lumière du flash. Il n'y a pas de "projection" du reflet !

Oui voilà, j'arrivais pas à l'expliquer

@Baba yaga: L'albédo est valable pour TOUTE les bandes du spectre, visible ou non (d'ailleurs Albédo n'est pas une notion visible pour nous humains).

Et justement, l'albédo d'une lumière captée par un APN, la vitesse de la réflexion, (tu connais la vitesse de la lumière?) Fait qu'un éclat imperceptible pour nous, l'est pour un appareil plus sophistiqué que notre oeil!

Punition: Expliques mois pourquoi tous ces "yeux rouges", y compris en numerique, alors que, toi, moi, prenant une photo, ne les voyons pas?

Bon, j'ai compris, c'est un phénomène inexplicable, et tu as OBLIGATOIREMENT raison!

Tu es très fort, tu n'as rien a prouver, tu as raison ...

Oui, mais les yeux rouge apparaissent dans les yeux sur les photos, pas 5 mètres à côté ?

Azama, tu n'a pas du bien lire ce que j'ai écrit.

Premièrement je n'ai jamais dit que le phénomène était inexplicable, il est au contraire tout à fait explicable par un insecte passant par là au moment du déclenchement du flash.

Deuxièmement tu confonds tout et n'importe quoi. Le phénomène des yeux rouges est du à l'éclairement par le flash du fond de la rétine, la pupille n'ayant pas le temps de se contracter au moment de la survenue de l'éclair. Pour éviter ce phénomène il faut soit des pré-flashs, qui vont faire se fermer la pupille avant la photo, soit utiliser un flsah déporté du type cobra, qui va minimiser le risque d'avoir une reflexion directe de la lumière par le fond de l'oeil en direction de l'objectif.

Troisièmement, je tu insistes sur l'Albedo qui n'a absolument pas d'importance ici. Tu donnes toi-même le lien vers Wikipédia, qui le définit comme "le rapport de l'énergie solaire réfléchie par une surface à l'énergie solaire incidente". Un objectif d'appareil photo est régi par les lois de l'optique. L'albedo n'a rien à voir avec la choucroute.

Quatrièmement, si je suis ton "raisonnement" l'appareil aurait capté un "reflet" aparaissant comme ça, comme par magie dans l'air ? En gros il y aurait une surface réflechissante sur la gauche qui aurait envoyé un "reflet" au beau milieu de la photo ? Tu sais que pour qu'il y ait reflet, il fait qu'il y ait surface réflechissante? Pour reprendre ton "exemple" des yeux rouges, le reflet créé par le fond de la rétine apparaît bien dans l'oeil, et pas au milieu du nez ou n'importe où dans l'air!

@Baba Yaga: Excuses moi, j'ai honte d'être aussi con et ignare!

Je me permet, humblement, de t'offrir à méditer cette pensée de Lao Tseu:

"Si tu te tapes la tête contre une jarre, et que ça sonne le creux, cela ne signifie pas forcément que c'est la jarre qui est creuse".

Mais tu es trop fort, et certainement trop jeune, tant mieux pour toi!

Sans rancune, hein? Avant toi, j'ai aussi appris la vie !

Bon, vous avez fini les deux ?

Mais, euh, m'sieur, c'est pas moi qui a commencé!

Bonjour,
Vu la distance, je ne vois pas ce que la vitesse de la lumière viendrait voir là dedans.
Question par rapport à l'APN.
Qu'est ce que donnerait la réflexion de la lumière du soleil par un objet situé hors champ sur l'objectif d'un APN?
l'image c'est la réfléxion de la lumière par une montre sur un mur situé "à l'ombre".

Cordialement,
Zefram