C'est vraiment la lune qu'on voit là? Comme par hasard, qualité d'image pitoyable... Et le petit point noire sensé passer devant l'objectif, c'est pas trop maigre pour conclure directement à l'o.v.n.i? Ça pourrait même être un débris de satellite, une roche...

Un article très intéressant sur le site du "le monde"...

http://rezonances.blog.lemonde.fr/2012/ ... aise-lune/

Non, en fait, c'est un blog hebergé (et dont le contenu est cautionné) par Le Monde.fr. Pas tout à fait la même chose.

Notre système solaire possède 8 planètes et des dizaines de planètes naines. La plupart de ces astres possèdent des satellites (plus de 200 pour Saturne, allant de la taille d'un terrain de foot à presque la taille de Mars), certains avec une atmosphère dense (comme Titan), d'autres sont juste des boules de glace ou de roche très cratérisées.

Pourquoi il y aurait des choses sur notre propre lune, et pas les autres? Pour nous observer? Difficile de nous espionner depuis le sous-sol, puisqu'on à déjà cartographié la Lune avec une précision assez importante. Même si un drapeau ou un rover Lunaire est encore difficile à observer on aurait pas manqué de détecter des installations. Si une race extra-terrestre était capable de parcourir des centaines voire des milliers d'années-lumière pour nous observer ils doivent savoir qu'on à la technologie pour aller sur notre Lune, et ils auraient quand même des moyens plus simples de nous avoir à l’œil : mettre une sonde en orbite géocroiseur par exemple. Nous l'aurions détecté mais pas photographié, étant persuadé que c'est un astéroïde comme un autre. En effet si la sonde fait moins de 30m de diamètre elle serait trop petite, nos instruments ne nous permettent pas de la photographier... et quand bien même on pourrait, c'est pas dur de camoufler une sonde en rocher.

Mais admettons. Sur la Lune à part de la régolithe et quelques traces de minerai intéressant comme de l'hélium 3 (dont la récolte aurait fatalement laissé des traces bien visibles, car il se trouve en surface), ben y'a pas grand chose. Peu d'eau, une très très mince atmosphère constituée majoritairement de sodium à l'état gazeux, des températures de +120°C le jour et de -180°C la nuit (ce qui fait un choc thermique de 300°C, quand même), une pression atmosphérique tellement faible que l'eau passe directement de l'état solide à l'état gazeux, même si on fait chauffer de la glace...
Pas besoin de faire une liste exhaustive, je pense que vous avez compris ou je voulais en venir : on ne peux pas habiter sur la Lune, à moins d'avoir de grandes installations facilement détectables. Et même si les extraterrestres ne respirent pas le même air que nous et ne mangent pas la même chose, ça m'étonnerais beaucoup qu'ils mangent de la régolithe et respirent du sodium à une pression de 0.000000001 bar. Ils fabriquent leur nourriture et leur air? Ok, mais avec quoi? A chaque nouvelle question une nouvelle réponse sans aucune preuve.

Bon, aller, il serait quand même beaucoup plus simple pour nous espionner d'envoyer des sondes robotisées sur la Lune plutôt que les extra-terrestres aux-même, non? Certes, mais alors pourquoi la NASA nous cache cette information? Qu'est-ce qui pourrait bien faire peur dans la découverte d'une sonde d'observation pour les astronautes ayant mis le pied sur la Lune? (à supposer que par un hasard inouï ils aient atterri PILE POIL ou était la sonde, ce qui serait quand même un sacré coup de bol sur un astre faisant 1/4 de la taille de la Terre)

Bref, ces arguments ne me convainquent pas des masses, au vu des arguments pas toujours très logiques. Surtout que ces arguments font se poser beaucoup plus de problèmes qu'ils n'en résolvent. Je ne nie pas en bloc que c'est totalement impossible, mais pour prouver quelque chose d'incroyable il faut des preuves incroyables, et pour l'instant force est de constater que ce n'est pas le cas.

Shaede

Oui dans l'emission "Paranormale info ou intox" il y a eu un épisode ou ils essayaient de démontrer si ont avaient effectivement marcher sur la lune mais c'est plus ou moins bidon car il y a beaucoup d’incohérences (comme la gravité suspecte etc...).

Des incohérences? Cela fait depuis bien longtemps qu'on à démontré que ces incohérences n'en sont pas.
Vivre sur Terre c'est une chose, mais vivre sur la Lune heurte beaucoup le sens commun : peu de choses sont "évidentes" la-bas.

Shaede

C'est quoi l'incohérence de la "gravité suspecte"? La lune ayant une masse, imposante de plus, elle est sensé avoir un pouvoir d'attraction, non? C'est une des loi de Newton.

Alors là, je vais encore faire mon gros rabat-joie, mais qui sait ? Autant leurs installations pourraient être entourée d'un champ d'invisibilité, ils pourraient avoir un corps complètement autonome basé sur une forme d'électromagnéto-synthèse, basé sur une structure complètement différente de la notre, etc.

Certes je chipote, il n'y a sûrement personne sur la lune et s'ils pouvaient faire ce dont je parle au-dessus, ils n'aurait aussi sûrement pas besoin de se déplacer jusque sur la lune pour nous observer. Enfin malgré tout je ne peux que plussoyer la dernière phrase de Shaede, il faudrait des preuves incroyables.

Tiens d'ailleurs la Chine a fait parler d'elle dernièrement, en voulant envoyer quelqu'un sur la lune il me semble.

Je découvre ce "UP" d'un topic, mais je suis très intéréssé par le "champ d'invisibilité", car j'ai qulques voisines dont je ne voudrais pas qu'elle connaissent mon côté voyeur!

Ca s'achète où, ce bidule, et comment ça fonctionne ?

Je suis sérieux! autant que celui qui en a parlé, puisqu'apparemment "il sait"...

(Si possible, invisibilité dans quel spectre de la lumière de nous autres arriérés de terriens)?

Merci, je ferais des photos

Je me permets de déterrer le topic pour partager avec vous ceci, transmis par "I fucking love science" de grand matin :

http://www.jsc.nasa.gov/history/mission ... S10_CM.PDF

Vrai/faux ?

Bonne lecture

+500 pages, en PDF, je te réponds l'année prochaine

Pas de problème, il suffit de ressortir les anciens posts sur la cape d'invisibilité d'harry potter et d'imaginer une technologie alien supérieure à la nôtre

viewtopic.php?f=13&t=27279&p=473436&hilit=cape+invisibilit%C3%A9#p473436

viewtopic.php?f=13&t=28151&p=476964&hilit=cape+invisibilit%C3%A9#p476964

viewtopic.php?f=13&t=26307&hilit=cape+harry+potter

Euh... en me relisant, j'ai donné l'impression de croire à la présence d'un complexe martien sur la lune.... il n'en est rien, c'est juste mon esprit de contradiction lié à ma schizophrénie latente qui a pris le dessus

Et la photo :



Sinon, j'adore mythbuster, j'ai passé un bon moment à visionner ça (merci LPB pour ton lien). Je ne savait pas qu'ils avaient démontés certains arguments conspirationnistes comme les ombres non parallèles sur la photo de la NASA (incohérence qui me paraissait inexplicable) et même reproduit la photo sur maquette, chapeau bas !


Comme quoi rien ne vaut la mise en situation pour reproduire les conditions et comprendre les influences avant de dire c'est impossible !

La NASA n'a pas envoyer un seul homme sur la lune c'est juste pour dire au monde entier qu'ils ont une grande puissance. Bref, j'ai regardé un documentaire, dans ce documentaire ils nous disent que le live à été mise en ralenti pour faire croire qu'il y avait de l'apesanteur, mais si on met en accélérer il marche normalement. Ils nous montrent plusieurs preuves, le drapeau bouge comme si il y avait du vent, la zone 51 où ils ont tourné le film avec le même décor, pas de cratère en dessous du moteur de module, manque le bruit du moteur, pas de traîné quand ils repartent vers la terre, l'éclairage à contre jour, les même décors pour utiliser une autre scène, la barrière de radiation il faut 5 m de largeur en plomb pour traverser la barrière alors que là c'est de aluminium, même chose pour la combinaison, test échoué d'un module sur terre (perte d'équilibre), la mort de trois astronautes dans la fusée alors que la fusée n'a pas encore décollé (assassinat) car ils savaient tout sur le canular, mais ils ont dit que les astronautes ont étaient envoyer en orbites seulement 8 jours pendant la diffusion puis redescendre sur terre. La NASA n'a pas voulu savoir et ne donne aucune information. La vidéo est sur YouTube sous le même nom.

Ca y est, maintenant la NASA a assassiné des astronautes...
C'est pathétique...



Je me permets de reprendre une citation d'Arkayn

NASA, comme Navrants Assassins Sans Âmes.

Les conspirationnistes ont de beaux jours devant eux... mais c'est un travers de l'homme de croire à toutes les co***ries qui passent à sa portée.

Ah ouais mais la quand même c'est du lourd comme histoire c'est des inepties level 81 stade légendaire là
Non parce que Apollo XIII tu m'expliques a quoi ça sert de simuler une défaillance technique ? Puis faut pas oublier que les drapeaux sont visibles sur la surface de la lune alors comment ils sont arrivés là si personne n'y est allé ? Hmmm ? Alors ?
Ah bah oui c'est vrai les aliens avec qui on pactise en secret s'en sont chargé pour nous on peut dire merci a la branche des illuminatis fantômes de la CIA pour ça . Oui je parle bien de ceux qui ont assassiné Kennedy pour ne pas qu'il parle de l'artefact alien qui a coulé le Titanic .


*Troll Off*

https://www.youtube.com/watch?v=oFRXbGO ... ata_player
Le documentaire dont je vous parle.

Ta oublié le World Trade Center, détruit par les alliens.

J'imagine qu'avant de nous poster cette bêtise qu'on a déjà vu au moins 50fois sur le forum tu as évidemment pris le temps de lire les 10 pages de débats précédentes dans lesquelles tes arguments (enfin, ceux d'une obscure vidéo youtube...) ont déjà été avancés, débattus et démontés?

Donc ce que j'aimerais savoir, c'est si tu as le moindre élément neuf à nous fournir pour relancer cette polémique ou si on dois se contenter de regarder encore une enième fois cette fameuse vidéo que l'on a tous déjà vu et qui ne convainc que les convaincus?

Une petite piqûre de rappel, ça ne peut pas faire de mal...

Voici un blog intéressant intitulé « Oui Apollo 11 est bien allé sur la Lune ou contre attaque sur la manipulation et la bêtise », à propos de la fameuse vidéo polémique :
http://stephflingerastronomie.blogspot. ... -lune.html

Des tonnes de documents ici :
http://www.lpi.usra.edu/

Moi j'ai toujours pensé que l'URSS ou la Russie se serait fait un énorme plaisir de démontrer que les américains sont jamais allés sur la Lune. ça aurait été une victoire pour eux.
L'ont ils déjà fait?

Les autorités scientifiques russes ont validé l'origine des roches lunaires rapportées par les américains... Rien que ça décrédibilise déjà pas mal la théorie du complot.

Sauf si on considère que Russes et Américains étaient peut être copains comme cochons (ouais la baie des cochons, ce n'est pas un hasard), et qu'ils ont mis en place la guerre froide pour légitimer leur stock d'armes en vue de contrer les chinois
Du coup l'autorité scientifique russe avait tout intérêt à créditer les roches pour brouiller les pistes et faire croire à Pékin que les Américains étaient plus forts qu'eux et que malgré la distance ils pouvaient les éclater depuis l'espace si jamais la Chine se prenait à vouloir envahir le Sud de l'URSS.



</troll>

Pas de rapport direct avec le sujet, quoi que…
Voici les photos loupées d’Apollo 11, oui qui n’a pas déclenché par erreur son appareil photos et photographié ses pieds et le sol, mais là c’est historique.



D’autres photos :
http://www.laboiteverte.fr/les-photos-l ... apollo-11/

Même ratées je trouve que ces photos ont un certain charme, ne serait-ce qu'à travers le contexte dans lequel elles ont été prises

Pas très cohérentes ces ombres sur ces nouvelles photos
Nan, j'déconne

Bonsoir, je rebondis sur le sujet car j'ai trouvé une vidéo qui montre ce qu'il s'est vraiment passé en 1969 sur la lune ...



http://citizenpost.fr/une-video-revele- ... e-en-1969/

Ah ah... bon. voila.

Fake ! Ya pas de son sur la Lune, comment il a entendu le p……?

Azi fake les caméras étaient en noir & blanc à l'époque