Salut,

Un inquiétant faisceau de lumière géant a été aperçu jeudi soir dans la plupart des pays de la région.





Vidéo.


le faisceau de lumière géant vu de différents angles.


Source

Penche pour un météorite.

Moi aussi je dirais une météorite. Le début de la première vidéo ne laisse pratiquement aucun doute, c'est le reste qui est étrange ! Le faisceau de lumière qui traine derrière part en zigzag et reste lumineux. Pourquoi ? Je ne sais pas...

On pourrait penser que ça fait comme les trainer derrière les avions et que ça part un peu dans tout les sens à cause du vent. Quand à la lumière ce pourrait être des restes de la météorite en train de finir de se consumer ? Je ne suis pas spécialiste en la matière mais ce pourrait être possible ?

c'est une lanterne chinoise.


une météorite en train de se consummer est une vision en général fugace, et la trajectoire est rectiligne.

Quand une météorite explose durant la rentrée atmosphérique, ses débris se suivent et se consumment, ils ne restent pas en suspension dans l'atmosphère à brûler.
le tourbillon laisserait penser à quelque chose d'immatériel. Mais il semble y avoir deux phénomènes, la traîne en zig zag et le tourbillon.
Cordialement,
Zefram

la Russie a reconnu avoir lancé des missiles "Topol", il se pourrait que l'un d'entre-eux n'ait pas fonctionné correctement voilà tout.

Une lanterne chinoise laisse ce genre de trainée en zig zag ? Z'ont pas fini ses chinois avec leur lanterne ! Qu'on puisse à nouveau repenser avoir vu des OVNI.

Je pense que l'ovni filmé en Chine est du même type que ceux présentés ci dessus.
La pointe lumineuse fait penser à un tuyère en train de cracher ses gaz.
mais sur ceux du Moyen Orient, il semble qu'il y ai deux phénomère. La trainée lumineuse en zig zag et persistante, d'une part et le point émettant un trainée conique et qui finit en spiralant d'autre part. Sur ce dernier phénomère, on a l'impression que l'objet tourne en spiralant et finit pas se séparer en deux morceaux avant de s'évaporer.
cordialement,
Zefram

Certainement car ce n'est pas le même type de lanceur pour missile, non ?

Un essai de missile intercontinental, les russes le font exploser au dernier moment à 200/300 km d'altitude, d'où plusieurs débris incandescents et du carburant qui se consume laissant apparaitre des trainées de fumée... Juste une démonstration de force pour les russes, comme pour dire on est là, on peu pilonner le moyen orient et les centrales à distance et à tout moment.

Attention à la deuxième vidéo, elle est filmée en travers. Les lumières sur le coté gauche sont celles de la ville.

Le cône de lumière me fait plutôt penser à un projecteur d'hélicoptère, comme si il observait la scène pour filmer la démonstration de force.

Petite question théorique : il me semble que du carburant lâché dans l'atmosphère à haute vitesse est rapidement dispersé, atomisé au sein de celle-ci, ce qui signifie que si on l'embrase, la combustion et la lumière générés devraient être assez fugitifs, non ? Du coup, est-ce qu'il n'est pas difficile d'imaginer une trainée lumineuse aussi persistante dans le ciel ? Le carburant utilisé dans des fusées intercontinentales entraine une combustion aussi lente que ça ?

Au premier coup d'oeil, l'intensité lumineuse et la forme du phénomène fait un peu penser aux zébrures électriques générées par les orages mais il est évident qu'il s'agit d'autre chose !

Le second phénomène fait penser à un objet qui fend l'air à haute vitesse et donc crée une dépression autour de lui ! Les deux phénomènes sont très probablement liés et on est en effet tenté de penser à une perte de carburant par un appareil en difficulté...

Je doute qu'il s'agisse de carburant qui s'embraserait car cela signifierait une fuite dans un réservoir. Le carburant passant à proximité des tuyères, la flamme remonterait aussitôt vers la fusée, entraînant son explosion.

C'est dans Die Hard 2 ou 3 que Bruce Willis fait exploser un avion au décollage selon ce principe.

Bonjour,
si ton scénario concerne la trainée lumineuse, une explosion avec retombé de débris incandescents formeraient un cône plus ou moins tordu.
si le scénario concerne l'objet qui tournoie en spiralant, hormis le fait que l'on ne voit pas l'éclat de l'explosion ou des explosions, si un objet explose en deux partie qui retombent en spiralant, ce serait une spirale divergente et non convergente. On voit nettement sur la vidéo que "l'objet" tournoie sur lui même, puis se se sépare en deux parties qui s'évaporent (une fusée à deux étages qui commence à tournoyer avant que les deux étages se séparent?).

Cela fait belle lurette que les Russes comme nous du reste ont démontré leur capacité à expédier un missile nucléaire à l'autre bout de la planète à tout instant. Pour envoyer ce genre de message, les Russes ont lancé Spoutnik et c'est ce que font les Chinois avec leurs Taïkonautes.

Coridalement,
Zefram