Un promeneur annonce avoir filmé un Mammouth en Sibérie!

Lamart

Citation:

Les Mammouths existeraient-ils encore? Le doute plane alors qu'une étrange vidéo a fait son apparition sur la Toile. On peut y apercevoir un animal traversant une rivière... Les paris misent sur un Mammouth, un ours avec un poisson dans la gueule ou... un éléphant.

Une vidéo fait le buzz sur la Toile, en ce moment. Elle montre un animal traversant une rivière. Ce serait un Mammouth. L'ingénieur travaillant pour le gouvernement qui a filmé cette scène laisse le doute en proposant de croire aux spectateurs ce qu'ils veulent à la fin du film. S'agit-il d'un Mammouth, d'un ours avec un poisson dans la gueule ou d'autre chose ?

Les images extrêmement floues de la vidéo donnent la preuve, aux sceptiques, qu'il ne s'agit que d'un fake. Mais certains restent douteux et préfèrent pencher du côté de l'hypothèse du Mammouth. Ce serait absolument incroyable qu'un animal qui vivait il y a 10 000 ans, durant l'Ère Glacière, se retrouve filmé dans la région indépendante de Tchoukotka à Okrug en Sibérie, comme le relaie The Sun.

La dernière espèce naine du mammifère a disparu il y a 3 700 ans à l'Île Wrangel en Sibérie. Et, selon Mickael Cohen, il est possible "qu'un certain nombre de spécimens, éteints dans les autres régions du monde, aient survécu dans cette région nord-est de Sibérie. La Sibérie est un immense territoire dont une majorité reste complètement inexplorée par l'homme". Le spécialiste du paranormal rajoute que "si des mammouths survivants étaient trouvés en Sibérie, cela pourrait compromettre les plans de la Russie qui consistent à développer et exploiter les ressources considérables de la région. Ce serait potentiellement l'une des plus grandes découvertes."

http://fr.news.yahoo.com/promeneur-anno ... 00765.html

MinaHarker · **Inscription:** Dim Octobre 30, 2011 11:17 **Messages:** 69

Bonjour!
Perso, je trouve que ça ressemble plutôt à un simple éléphant, d’autant plus que rien ne prouve que cela a été filmé en Sibérie non?
Toutes ces vidéos sur des soi-disant animaux disparus ou fantastiques sont toujours de mauvaise qualité, ça en devient pathétique quand on voit les moyens qu’on a aujourd’hui pour filmer, même en tant que citoyen lambda. Voilà pourquoi quand je regarde une vidéo de cette qualité, je pense d’office que c’est un fake...

(en plus ça vient du Sun, on a vu plus scientifique comme source ^^)

Arkayn · **Inscription:** Lun Novembre 28, 2005 19:28 **Messages:** 15310

Comme tu dis, c'est fou de réussir des films flous de nos jours.

La silhouette est cohérente avec un mammouth, à savoir une grosse tête et un corps nettement réduit (arrière moins massif) par rapport à un éléphant, afin de se protéger du froid.

Mais si on regarde bien, la trompe semble ne pas avoir avoir la même densité que le reste du corps. De nombreux internautes, dont moi, y voient plutôt un ours tenant un poisson dans la gueule.

D'autant que Mickael Cohen, le caméraman, est bien connu pour ses tentatives de fakes à répétition.

Lamart

Je pense aussi à un ours tenant un poisson dans sa gueule.

nico_virtua

Idem pour l'ours.

norman

J'ai personnellement l’impression qu'il a était "incorporé" a l'image. Le courant semble assez fort et ne parait pourtant pas frapper contre la masse de son corps.

Encore seul a voir des choses comme ça?

Napoléon

L'ours ne semble pas non plus être dans une rivière très très profonde. Le courant est rapide, mais pas au point de faire des éclaboussures.

The-Goat

C'est un ours avec un gros saumon ça crève les yeux, on le saurait s'il existait encore des mammouth c'est comme pour le Dodo de l'Ile Maurice :mrgreen:

Maia87 · **Inscription:** Sam Mars 26, 2011 11:54 **Messages:** 404

Il me semble bien voir les oreilles de la bête "battre" sur les tempes de la bête lors du zoom, mais l'image est tellement dégueulasse que ça peut simplement être une affaire de pixels...En tout cas l'animal semble massif.

eirone · **Inscription:** Mer Septembre 22, 2010 12:19 **Messages:** 58

le zoom me fait aussi penser à un ours.

nirfosca

Si c'était un mammouth, l'animal aurait une queue et des défenses, à moins que ce soit un jeune, sauf que si c'était un jeune, il ne serait pas seul. Ensuite je trouve le museau trop arrondi et comme Arkayn, la trompe pas raccord.

ritalino

C'est vrai que l'hypothèse de l'ours tient la route. Et puis comme le dit nirfosca, on ne distingue pas les défenses, donc...

Lepisosteus

Vu la distance entre le caméraman et le bestiau (au plus une 15aine de mètres à vue de nez), je crois qu'un mammouth aurait paru plus grand sur la vidéo. De plus, en y regardant bien (pas facile avec cette bouillie de pixels), on peut voir que la "trompe" n'est pas réellement une continuité de la tête. Donc pour moi, l'hypothèse de l'ours tient mieux la route.

MinaHarker · **Inscription:** Dim Octobre 30, 2011 11:17 **Messages:** 69

Franchement, je trouve qu’en zoomant on voit vraiment un ours et j’ai plutôt l’impression que le fait qu’on suppose que c’est un mammouth influence notre esprit quand on regarde la vidéo. En plus, comme dit précédemment, un mammouth aurait certainement été beaucoup plus grand que ça!

BREF, j’ai vu un fake. :wink:

Napoléon

Surtout que la rivière n'est pas très large, et proportionnellement, notre bête est bien un ours. Et puis un mammouth, m'enfin. :roll:

MinaHarker · **Inscription:** Dim Octobre 30, 2011 11:17 **Messages:** 69

Ça fait un peu : « - regardez, j’ai filmé le Dahu - OUaaaaaahhhh! »

(blague à part l’article wikipédia sur le dahu est plutôt drôle)

Citation:

"La description imaginaire offre parfois des détails « logiques » sur les deux sous-espèces supposées de l'animal :
le dahu possédant des pattes gauches plus courtes se rencontrerait sur le versant droit, tandis que le dahu dont les pattes seraient plus courtes du côté droit fréquenterait et brouterait le versant gauche.
les deux espèces ne s'hybrideraient que très rarement dans la nature (ce qui « se comprend » sans peine lorsque l'on visualise leur parcours opposé : ne pouvant se trouver que tête à tête ou cul à cul, toute tentative de reproduction serait impossible ou pour le moins très périlleuse)."

DRAGON

Je suis persuadé qu'il s'agit d'un ours tenant un poisson dans la gueule, c'est évident.

Bob_Lazar · **Inscription:** Lun Octobre 04, 2010 16:35 **Messages:** 33

Il y a une cassure au milieu de "la trompe". J'ai vraiment l'impression de voir un poisson qui pendouille... De plus et très sincèrement, sans être un membre des forces spéciales, si je tombe sur un Mammouth traversant une rivière, je me fiche qu'il tente de me charger par la suite! Je ne le lache pas d'une semelle, je le filme sous tous les angles! Je penche pour le Fake

Roger CHEHET

DRAGON a écrit:

Je suis persuadé qu'il s'agit d'un ours tenant un poisson dans la gueule, c'est évident.

Moi je penche pour un saumon tenant un ours par sa gueule.

marief

On voit bien que la trompe de l'ours est plus claire que le reste du mammouth ... pour moi, c'est un ours qui ramène son repas sur la terre ferme

blad

Moi je pense que c'est un fake. Même en se faisant l'avocat du diable (et dieu sait que c'est parfois difficile) et que sa vidéo ne soit pas volontairement pourrie (et dans ces cas là c'est quand même bête que les animaux fantastiques apparaissent toujours aux type qui n'ont qu'une caméra fisherprice), l'animal est assez près pour que le vidéaste ait lui reconnu le bestiau au lieu de nous dire "halala qu'est ce que ça peut doncêtre ? Mammouth ? Ours qui pêche ? Mammy en doudoune ?"

Donc mammouth, ours ou mammy, peu importe, ce type se moque de nous.

Prodigy

Même pas besoin de regarder la vidéo, tout ce qui viens de The Sun est à jeter, c'est fake sur fake...

Puis je me demande s'il existe encore un appareil de nos jours avec si mauvaise qualité, n'importe quel téléphone portable aurait donné une meilleur image :roll:

directeur adjoint Skinner

C'est un ours avec un gros saumon dans la gueule.

Osez dire que c'est un mammouth c'est vraiment se foutre du monde.

Soldat Inconnu

En même temps c'est souvent le but de ce genre de vidéo, se moquer du monde.
Comment un gars qui filme un animal peut-il se demander si c'est un mammouth, a moins qu'il soit aveugle...

blad

Il voit peut-être aussi flou que sa vidéo :mrgreen:

Kumiko · **Inscription:** Mar Janvier 04, 2011 16:07 **Messages:** 1100

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, de nos jours on peut zoomer facilement avec une caméra, on peut aussi s'approcher aussi, un mammouth/éléphant, ça va pas très vite... bref... c'est n'importe quoi...

Lepisosteus

Euh un éléphant, quand il charge, peut atteindre 40 km/h, soit un peu plus vite que le meilleur sprinter humain... Pas si lent que ça tout de même!

nirfosca

Et toutes les cam n'ont pas forcément de zoom, comme la fameuse GoPro HD qu'on voit désormais partout. :wink:

Daeron

Moi aussi je ne vois qu'un ours avec un poisson dans sa gueule, et en plus un ours rajouté à l'image (je trouve que sa démarche pour un passage à gué n'a rien de naturel, on dirait qu'il se promene alors que tous ceux que j'ai vu pataugent et éclaboussent pour sortir au plus vite une fois le fishy attrapé...)

Kumiko · **Inscription:** Mar Janvier 04, 2011 16:07 **Messages:** 1100

Lepisosteus a écrit:

Euh un éléphant, quand il charge, peut atteindre 40 km/h, soit un peu plus vite que le meilleur sprinter humain... Pas si lent que ça tout de même!

Je doute qu'il fasse 40 km/h en traversant une rivière...

Un promeneur annonce avoir filmé un Mammouth en Sibérie!

Qui est en ligne