Un vrai cauchemar surtout quand on a des enfants.

Ouf merci de dédramatiser un peu parce qu'entre ebola marburg et tout le toutim moi hein... J'ai failli être angoissée juste avant d'aller me coucher!

Ils ont que ça à faire, fabriquer ce genre de monstruosité dans les laboratoires ??

Inquiétude autour d'un virus dérivé de la grippe H5N1
Par Pauline Fréour - le 06/12/2011
Une commission américaine de biosécurité, qui craint une récupération terroriste, voudrait empêcher la publication de travaux sur ce virus hautement mortel rendu contagieux pour l'homme par des chercheurs.
» INTERVIEW - «La plupart des virus dangereux sont dans la nature»
La crainte de voir des scientifiques mettre au point un virus susceptible de décimer des populations entières est récurrente. La dernière manifestation en date concerne un virus dérivé du H5N1 responsable de la grippe aviaire. Créé en toute légalité par des chercheurs de Rotterdam aux Pays-Bas, ce nouveau virus est redoutable. Comme la souche H5N1 hautement pathogène dont il est issu, il pourrait tuer près de la moitié des personnes infectées. Le H5N1 qui circule actuellement touche essentiellement des oiseaux et rarement les humains, qui ne peuvent pour l'instant se le transmettre entre eux. Mais Ron Fouchier et son équipe sont parvenus à modifier le génome du virus connu pour le rendre transmissible d'homme à homme par simple proximité avec un malade. L'expérience a été conduite sur des furets, les animaux qui reproduisent le plus précisément la réaction de l'organisme humain face à la grippe.
Présentée en septembre à Malte lors d'une conférence, cette étude a été soumise à la prestigieuse revue scientifique Science pour publication. Mais l'avis du NSABB américain, un comité scientifique consultatif sur la biosécurité, a été sollicité. Faut-il interdire la diffusion de ce qui ressemble à un mode d'emploi pour créer ce virus extrêmement dangereux, pouvant potentiellement tuer des millions de personnes ? Oui, ont répondu les membres de cette instance, dont l'avis n'est toutefois pas contraignant. «Les bénéfices de cette publication ne surpassent pas le danger que représente le fait de révéler comment reproduire ce virus», a expliqué au New Scientist l'un des membres du NSABB, Thomas Ingelsby, du centre de biosécurité de l'université de Pittsburgh en Pennsylvanie.
«Un des virus les plus dangereux qu'on puisse fabriquer»Même si Ron Fouchier se refuse à commenter ses résultats tant que le comité de lecture de Science n'aura pas rendu sa décision, on sait depuis sa présentation à Malte comment il est parvenu à ce virus inédit. Ayant échoué à modifier directement le génome de l'organisme, le chercheur de l'Erasmus Medical Center a opté pour une méthode plus longue. Il a inoculé le H5N1 à des furets, qui se sont reproduits sur 10 générations. Au fur et à mesure des naissances, le virus s'est adapté à son nouvel hôte jusqu'à présenter à lui seul 5 mutations génétiques observées jusque là séparément dans la nature. Résultat : le virus était devenu transmissible par voies respiratoires.
De l'aveu de Ron Fouchier, interviewé par le magazine Science Insider, «il s'agit probablement de l'un des virus les plus dangereux que l'on puisse fabriquer».
Pour Thomas Ingelsby du NSABB, le risque réside dans la récupération de cette arme biologique potentielle par des bioterroristes ou des Etats voyous, mais surtout, que sa manipulation par un nombre accru de scientifiques débouche sur sa libération à l'extérieur des milieux sécurisés des laboratoires.
D'autres experts spécialistes de ce genre de virus estiment que le risque est surestimé. «Il est bien plus probable de voir un virus très pathogène de la grippe se développer par mutations spontanées, qu'en résultat de manipulations humaines», a ainsi confié Peter Palese, de la faculté de médecine de Mount Sinai à New York, à Science Insider.
Ron Fouchier a indiqué lors de sa conférence de septembre que son expérience avait reçu l'approbation des autorités sanitaires néerlandaises et l'appui d'experts internationaux avant son lancement, et qu'aucun n'avait suggéré que les résultats ne devraient pas être publiés. Selon lui, le nouveau virus permet de connaître les mutations les plus dangereuses et de les traquer avec plus d'attention lors d'épidémies chez les animaux.
Pour Michael Osterholm, directeur du centre des maladies infectieuses à l'université du Minnesota et membre du NSABB, ces recherches ont le mérite d'alerter sur les risques liés au H5N1, qui n'a fait que peu de victimes humaines jusqu'à présent environ 600 depuis le début en 2003 de l'épidémie touchant les volatiles sauvages et d'élevage. Il estime qu'il devrait être possible de publier l'étude néerlandaise en omettant certains détails clés.

...voudrait empêcher la publication de travaux sur ce virus hautement mortel rendu contagieux pour l'homme par des chercheurs.
[...]
Créé en toute légalité par des chercheurs de Rotterdam aux Pays-Bas, ce nouveau virus est redoutable.
[...]
Comme la souche H5N1 hautement pathogène dont il est issu, il pourrait tuer près de la moitié des personnes infectées.

De l'aveu de Ron Fouchier, interviewé par le magazine Science Insider, «il s'agit probablement de l'un des virus les plus dangereux que l'on puisse fabriquer».

La machine à connaissance vient de se gripper et l’heure est grave. Un groupe international de chercheurs en virologie annoncent sur les sites de Nature et Science (les deux plus prestigieuses revues scientifiques au monde) qu’ils suspendent leurs travaux consacrés au H5N1, le virus responsable de la pandémie de grippe aviaire. Ils réclament l’organisation au plus vite d’un vaste débat démocratique.

Objectif: définir ce qu’il est ou non légitime de faire avec ce virus qui inquiète tous les responsables sanitaires depuis la fin 2003, date de son apparition dans le sud-est de l’Asie.

Le premier signataire de cet appel est Ron A. M. Fouchier. Avec quelques-uns de ses collègues du département de virologie de l’Erasmus Medical Center de Rotterdam, il est parvenu à créer un H5N1 mutant; un nouvel agent pathogène dont personne ne peut souhaiter qu’il puisse un jour s’échapper du laboratoire néerlandais où on lui a donné le jour. Ou de tout autre laboratoire dans le monde où des chercheurs terroristes l’auraient confectionné à cette fin.

Un scientifique fier de sa découverteDepuis 2003, on sait que le H5N1 «naturel» est hautement dangereux pour les oiseaux, tout particulièrement ceux que l’homme élève à des fins alimentaires et à l’échelle industrielle. Du fait de sa contagiosité extrême, il a conduit à l’abattage préventif de plusieurs centaines de millions de volatiles et causé, estime-t-on, environ vingt milliards de dollars de dommages économiques. On sait aussi que ce même H5N1 est susceptible –dans des circonstances exceptionnelles et mal connues– de se transmettre à l’homme à partir, directement ou non, de volailles infectées. Il se révèle alors particulièrement meurtrier, tuant six fois sur dix.

Le dernier cas mortel date du 22 janvier: un homme de 39 ans décédé après trois jours de soins intensifs dans un hôpital de Guiyan, capitale de la province de Guizhou. L’origine de sa contamination par le H5N1 n’a pas été retrouvée.

Officiellement, depuis 2003, ce virus aviaire a infecté 573 personnes à travers le monde; 336 sont mortes. C’est cette dangerosité qui, à compter de 2006, avait conduit à la mise en œuvre d’une série de mesures préventives spectaculaires dans des pays européens, dont la France, alors même que ces pays n’étaient pas directement touchés par l’épizootie.

A Rotterdam, Ron Fouchier n’est pas peu fier de son travail et de son succès. Il en avait pour la première fois parlé à mots couverts en septembre 2011 à Malte lors d’un congrès scientifique. On sait désormais qu’à partir de quelques mutations génétiques d’une grande simplicité, il est parvenu à créer une souche de H5N1 capable de diffuser aisément, par voie aérienne, non plus entre oiseaux mais entre mammifères. La preuve en a été obtenue in vivo sur des furets, rongeurs mustélidés considérés comme l’un des meilleurs modèles animal pour l’étude de la grippe humaine.

Une première dans l'histoire scientifique...En d’autres termes, l’équipe hollandaise détient un virus de la grippe à la fois hautement pathogène (pour l’homme) et très contagieux dans toutes les espèces de mammifères; dont l’humaine.

Après Malte, l’affaire avait commencé à faire un certain bruit dans le Landerneau virologique international. Aussi l’institution néerlandaise avait-elle jugé nécessaire de faire une mise au point dans un communiqué de presse publié fin novembre.

Comme c’est la règle, Ron Fouchier et ses collègues souhaitaient la reconnaissance officielle de leurs pairs. A cette fin, ils avaient adressé à la revue américaine Science le manuscrit détaillant par le menu de quelle manière ils avaient procédé. Une autre équipe (de l’université du Wisconsin)) était parvenue à un résultat équivalent et souhait également publier dans Science.

Gage de médiatisation certaine et de nouvelles sources de financement, ces publications étaient acquises. Mais c’était compter sans les différents responsables américains en charge de la lutte contre le bioterrorisme. Ils avaient eux aussi eu connaissance de ces manuscrits et ne souhaitaient nullement que le secret soit plus largement partagé.

Après différents échanges polémiques, dans The New York Times notamment, l’Agence de biosécurité américaine (NSABB) estimait, fin décembre, qu’il fallait s’opposer à la publication, en l’état, de ces travaux. Elle faisait valoir qu’en l’état, ces publications soulèveraient un risque majeur. Le gouvernement américain (qui –point important– a financé ces travaux) a suivi. On demande aux auteurs de reprendre l’exposé de leur travail et de masquer tous les détails susceptibles d’être utilisés à des fins criminelles. Les deux principales revues ont obtempéré.

«Demander aux revues de ne pas publier les détails de ces expériences comme elles s’apprêtaient à le faire est une première fois de l’histoire scientifique contemporaine en temps de paix», observe sur son blog le Pr Antoine Flahault, épidémiologiste et spécialiste de santé publique.

Enfin, il y a peu, l’OMS se déclarait «profondément inquiète» par les recherches de Ron Fouchier. Mais dans un subtil balancement jésuite, elle considérait aussi que les études menées dans des conditions appropriées devaient continuer «afin d’accroître les connaissances nécessaires pour réduire les risques posés par le virus H5N1».

... et une réaction scientifique sans précédentOn aurait pu imaginer que la communauté scientifique et les responsables des revues spécialisées passent outre, dénonce une censure étatique, fassent valoir la nécessaire et indispensable liberté inhérente à la quête des connaissances.

Telle n’a pas été la réaction de la communauté qui a préféré une initiative sans précédent. C’est ainsi que 39 chercheurs viennent d’annoncer une suspension de leurs recherches sur la souche H5N1 créée par manipulation. Ce moratoire est prévu pour durer deux mois, le temps nécessaire à l’organisation d’un débat international sur ce thème.

Les signataires (travaillant pour l’essentiel aux Etats-Unis ainsi qu’en Chine et dans quelques pays européens, la France n’étant pas représentée) expliquent avoir entendu les craintes des différents organismes qui financent leurs recherches, ainsi que les institutions sanitaires et politiques.

Ils estiment que le moment est venu de faire une pause et de réfléchir au cadre à donner à ce type de recherche –et plus encore aux publications auxquelles elles pourraient ou non donner lieu. L’OMS a prévu d’organiser à très court terme une réunion, tandis que des sociétés savantes américaines se mobilisent.

Au sein même de la communauté des virologues, les positions peuvent être radicalement opposées. Certains estiment qu’il n’y a là aucun risque de bioterrorisme tant les manipulations pour transformer en agent hautement pathogène le H5N1 sont complexes. D’autres soutiennent que tel n’est pas le cas et que ce qu’un laboratoire spécialisé peut faire est aisément reproductible en différents points de la planète.

«Ce virus muté s’échappera d’ici 10 ans des laboratoires, même si les mesures de sécurité prise pour contrer le risque d’échappement permettent de retarder un peu ce délai», estime l’expert en armes biologiques R. Ebright (Université Rutgers). D’autres chercheurs, comme Richard Webby (St Jude Children’s Research Hospital, Memphis) font valoir que de telles recherches «sont utiles pour mieux répondre aux questions importantes concernant la virulence du virus grippal, et leur passage brutal de l’animal à l’homme».
On sait que ce qui a été réalisé dans les cornues des laboratoires de Rotterdam et de l’université du Wisconsin peut «tout naturellement» se produire dans la nature du fait de l’instabilité génétique et des mutations continuelles qui se produisent au sein du H5N1.

Dès lors, où est le moindre mal? Anticiper pour améliorer la surveillance et, le moment venu, disposer rapidement d’une riposte (vaccinale ou médicamenteuse) efficace? Interdire ces travaux par peur d’un accident ou de leur détournement à des fins terroristes? Avoir ou non confiance en l’homme?

Le moratoire de deux mois décrété par une fraction de la communauté des virologues n’aura, en pratique, aucun effet réel sur la dynamique de la recherche et de l’acquisition des connaissances. Toutefois, du fait des menaces mêlées –virales et terroristes– il pourrait utilement aider à redéfinir les termes du contrat qui réunit les biologistes à la communauté des citoyens qui finance leurs travaux

Ebola, Marburg, sont même pas à proprement parler d'épidémie...

Donc, si tu n'as jamais voyagé dans une zone à risque tu n'as absolument pratiquement aucune chance de contracter une sal***rie comme ça.

..Supervirus H5N1 : la revue Science va encore attendre avant de publier les travaux
Par Maxisciences | Maxisciences – il y a 2 heures 5 minutes....
..

Un groupe d'experts réunis en huis clos à l'OMS a décidé de prolonger le moratoire de soixante jours sur les recherches concernant un virus mutant H5N1 très dangereux. Une requête à laquelle le magazine américain Science a accepté de se plier.

Vendredi dernier, un groupe d'experts réunis à Genève à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a décidé de prolonger le gel des recherches et de leur publication sur le développement d'un virus mutant et extrêmement dangereux de la grippe aviaire. Un moratoire visant à éviter un mouvement de panique générale alors que ce supervirus a été présenté comme très contagieux et mortel.

Ainsi, les chercheurs pourront poursuivre leurs travaux et en publier les résultats après qu'une nouvelle évaluation des paramètres de sécurité aura été menée. Cette décision a été prise alors que les revues Science et Nature entendaient publier en mars une partie de leurs études sur ce virus mutant, après un premier gel des recherches de soixante jours. En novembre dernier, le Bureau national américain de la science pour la biosécurité (NSABB) avait demandé aux deux revues scientifiques de ne pas publier l'intégralité de leurs travaux, craignant un risque potentiel de biosécurité.

Dès l'annonce de la décision prise à l'OMS vendredi soir, Science a annoncé qu'elle acceptait de s'y plier, rapporte le site Canoe. Les discussions vont désormais reprendre sous l'égide de l'organisme onusien, afin de déterminer la façon dont ces inquiétantes recherches doivent être menées et dans quelle mesure elles doivent être révélées au grand public.

Alors si je comprend bien, on donne de l'argent pour trouver des virus mortels, alors que cet argent pourrait servir pour les chercheurs qui veulent trouver des solutions contre les maladies mortelles...

Alors que la deuxième des publications polémiques sur le virus H5N1 de la grippe aviaire créé en laboratoire vient d’être publiée, d’autres scientifiques se sont interrogés sur la possibilité qu’un tel variant se forme spontanément dans la nature. Selon eux, le risque est réel car deux des cinq mutations nécessaires se retrouvent déjà dans des oiseaux infectés. Ils appellent à plus de vigilance.

L’histoire n’a peut-être pas encore trouvé son dénouement. Après plusieurs mois de polémiques à propos de virus H5N1 de la grippe aviaire créés en laboratoire et potentiellement transmissibles d’Homme à Homme, le second et dernier papier a été publié intégralement (et en libre accès) dans le magazine Science ce 21 juin. Il concerne l’expérience de Ron Fouchier et de ses collègues de l’Erasmus Medical Center de Rotterdam.

Un mois et demi après les travaux de Yoshihiro Kawaoka publiés dans Nature, on en sait désormais davantage sur les mutations qui ont poussé un virus jusqu’alors contagieux entre oiseaux à le devenir également entre mammifères (des furets) et donc potentiellement d’un Homme à un autre. Un sujet d’inquiétude car les chiffres de l’OMS précisent que l’infection est mortelle dans près de 60 % des cas. Une épidémie de H5N1 est redoutée car elle pourrait causer de terribles dégâts.

Cinq mutations pour une contagion

Au vu du battage médiatique autour de leur découverte, les scientifiques néerlandais se sont doutés que leur publication n’intéresserait pas que les spécialistes de leur domaine. Des précisions supplémentaires ont été ajoutées à leur première version de manière à toucher un public plus large et moins connaisseur.

Se basant sur les principales épidémies grippales du siècle dernier (grippe espagnole de 1918, grippe asiatique de 1957 et grippe de Hong-Kong en 1968), ils ont déterminé les mutations responsables de la transmission. Leur point commun : le virus passait d’un individu à l’autre par les voies aériennes, contenu dans de fines gouttelettes excrétées lorsqu’un patient tousse ou éternue. Le H5N1, pour devenir contagieux, doit être capable d’infecter son hôte depuis les voies aériennes.
Le H5N1 apparaît ici en doré dans ces cellules rénales de canidé. C'est un virus à ARN très dangereux chez les oiseaux et chez l'Homme

Les chercheurs ont donc introduit trois mutations fondamentales dans le virus avant de l’inoculer à un furet, animal qui modélise très bien la transmission et la gravité de la grippe chez l’Homme. Une fois tombé malade, les formes virales ont été récoltées et injectées par voie aérienne chez un second individu. Le processus a été reproduit une dizaine de fois.

Que s’est-il passé ? À la fin de ces passages successifs, les animaux étaient devenus contagieux et pouvaient transmettre leur grippe à leur voisin. Ce que l’on craignait s’est produit… Sauf que malgré une légère fièvre et quelques expectorations, les animaux n’ont pas montré de signes inquiétants pour leur survie et s’en sont très bien remis. Le H5N1 est devenu contagieux, mais a perdu de sa vigueur.

Cependant, depuis son introduction dans le premier furet, le virus s’est doté de deux mutations supplémentaires. Depuis le variant initial, naturel, cinq mutations ont suffi pour le rendre transmissible entre mammifères. Avons-nous des raisons de nous inquiéter ?

Le virus H5N1, futur fléau de l’humanité ?

Cette question est examinée par des chercheurs de l’University of Cambridge dans la même édition de la revue. Leur travail a commencé par une analyse des données de surveillance disponibles sur le virus de la grippe aviaire depuis 1997, année où elle a fait son apparition à Hong-Kong, en se focalisant sur les Hommes et les oiseaux.

Leur premier constat est le suivant : deux des cinq mutations se retrouvent déjà couramment dans la nature. Certains variants n’en possèdent qu’une, mais de nombreux cas avec des virus doublement mutés ont été relevés. Qu’est-ce que cela signifie ? Qu’il circule des virus H5N1 qui n’ont plus que trois mutations à acquérir pour devenir transmissibles par voie aérienne chez les mammifères. Est-ce beaucoup ou peu ?

Les scientifiques ont tenté de modéliser cela par les mathématiques pour voir si la contamination d’un seul hôte ou d’une succession de patients risquait d’engendrer ce virus tant redouté. Il y aurait des raisons de le craindre…
Doit-on se préparer à vivre en portant un masque ? Si l'annonce de la mise au point d'un virus H5N1 contagieux chez les mammifères a suscité beaucoup d'inquiétudes, la révélation de l'intégralité de la découverte permet plutôt de réfléchir à des solutions au cas où un tel pathogène apparaîtrait dans la nature.
Doit-on se préparer à vivre en portant un masque ? Si l'annonce de la mise au point d'un virus H5N1 contagieux chez les mammifères a suscité beaucoup d'inquiétudes, la révélation de l'intégralité de la découverte permet plutôt de réfléchir à des solutions au cas où un tel pathogène apparaîtrait dans la nature. © Yasser Alghofily, Flickr, cc by 2.0

Pas de panique : la grippe aviaire n’est pas encore là !

Les chercheurs estiment qu’en moyenne, lors de chaque réplication du H5N1, la cellule commet une erreur et engendre une mutation aléatoire. Sachant qu’il existe des millions de virus dans une cellule infectée, la probabilité que la substitution d’une base de l’ADN aux endroits clés se produise n’est pas si faible. De plus, le manque de connaissances sur ce sujet précis nous invite à la prudence et nous devons considérer que certaines mutations peuvent être différentes (une autre base substituée) mais équivalentes et entraîner les mêmes effets de contagion.

Ces risques sont malgré tout modérés par la durée de l’infection. Effectivement, plus l’organisme met de temps à se débarrasser de son parasite moléculaire gênant, plus celui-ci a le temps de muter. Inversement, une rémission rapide limite les probabilités de transmission à un congénère.

Pour éviter une hypothétique pandémie, ces scientifiques appellent à davantage de vigilance dans les régions où les virus avec les deux mutations identifiées s’installent. Pour un meilleur suivi, ils demandent à ce que les séquences génétiques sujettes au changement soient systématiquement vérifiées. Enfin, pour combler les lacunes, de nouvelles investigations doivent être menées. Ainsi, à la manière dont on cherche à minimiser les risques pour un tremblement de terre, les chercheurs se donnent les moyens de réagir le plus efficacement en cas de nécessité.

Malgré les conclusions plutôt alarmistes, il n’y a aucune raison de paniquer. D’une part parce que le H5N1 mutant n’a pas montré le bout de son ARN dans la nature, d’autre part parce que les variants créés artificiellement se sont montrés peu agressifs ; enfin parce que les autorités sanitaires prennent l’affaire très au sérieux et vont mettre les moyens nécessaires pour agir dans le bon sens si un virus mortel s’échangeait dans la population humaine.