thomas13012 a écrit:
Le contexte de mes propos impliquait "évidemment" une chaleur de fusion. Cela se voit que vous et votre amie physicienne lisaient peu de publications scientifiques où le discours implicite est rendu nécessaire par le cadre parfois restreint d'un espace de communication.
Si je vous concède que je n'ai jamais lu beaucoup de publications scientifiques en physique (ce n'est pas et n'a jamais été mon domaine), mon amie, elle, a trouvé votre message très drôle.
Vous pouvez certes sous-entendre beaucoup de choses dans vos messages si vous le souhaitez, il reste que :
- vous vous adressez à des gens qui sont en majeure partie, si ce n'est en quasi-totalité des néophytes, il vaut donc mieux être précis dans les termes.
- dans une publication peer-review, vous n'êtes pas sans savoir que vous auriez dû poser clairement en tout début d'article les appellations, notations et conventions utilisées. Sinon, on ne sait pas de quoi vous parlez.
Mais je m'arrête là, sinon vous allez encore me reprocher de faire une fixation sur les détails dans le seul but de chercher la polémique stérile...
thomas13012 a écrit:
Je constate plusieurs contrevérités dans vos propos que je me dois de rectifier.
Tout d’abord, je n’ai pas publié que quelques polycopiés de quelques pages volantes ou agrafées… sous-entendant de façon méprisante que je n’ai rien fait d’autre.
[...]
Il y a aussi une thèse, les publications, les actes de congrès, les comptes-rendus de conférences, les rapports d’activité, toute la vie d’un laboratoire que j’ai quitté en 1996-1997.
Pour être tout à franc avec vous, on trouve pas mal de choses à votre sujet en ce qui concerne vos activités d'enseignant. En revanche, du côté publications, actes de congrès, rapports d'activités, etc... c'est beaucoup plus compliqué. J'ai réussi à retrouver votre thèse, mais guère plus.
Or, ce qu'on aurait voulu, c'est des preuves que vous aviez fait de la recherche. Être enseignant, c'est bien - et vous êtes peut-être un enseignant très compétent, là n'est pas pas la question. Mais se déclarer chercheur scientifique (et ainsi utiliser un argument d'autorité de bon aloi, tout en se réclamant de la démarche scientifique dans l'étude du paranormal), quand on n'a pas de pas de publication - surtout en 20 ans de carrière - et qu'on a bossé 7 ans dans un labo, c'est un peu plus léger.
thomas13012 a écrit:
Je ne suis donc pas si inactif que ça, comme vous le suggérez implicitement.
Et je suis toujours sur le terrain… Pouvez-vous en dire autant ?
Non... Mais nous n'avons (ou en tout cas, je n'ai) jamais prétendu avoir une immense expérience du terrain. Vous si.
Il est donc normal que nous demandions à en savoir plus.
(Au passage, je précise que je ne considère pas les conférences, animations, réunions... avec des associations ufologiques comme du « vrai » travail de terrain. L'expérience que vous avez eu en Israël avec le "bout de vaisseau spatial" dont vous parliez ci-dessus aurait été vraiment intéressante, pour le coup, mais malheureusement c'est comme pour la reste : que des paroles, et pas de preuves...)
thomas13012 a écrit:
Je suis venu les bras ouverts, et je me suis très vite fait éreinté par des volées de bois vert en guise de bienvenue. Pourtant, entre tapis rouge et coups de pied au cul, il existe tout un monde de nuances qui permettent de faire connaissance.
Vous conviendrez avec moi, peut-être, que dans ces conditions, il est bien difficile de répondre à une légitime curiosité ? La motivation n’y est plus.
Il ne semble pas avoir été inutilement violent ou agressif à votre égard. Je ne suis vraiment pas quelqu'un d'aussi mauvais que vous le pensez.
En revanche, oui, je suis méfiant... et désolé, je persiste et signe. Lorsque l'auteur de roman à sensation débarque avec des révélations fracassantes concernant les Illuminati/le NOM/les extraterrestres, qu'il ne veut pas donner la moindre preuve (autre que "lisez mon livre, tout est détaillé dedans") mais se réfugie derrière sa bonne foi, son statut de scientifique et les risques qu'il coure en raison du grand complot... Il y a de quoi hausser le sourcil et se montrer soupçonneux.
Vous qui avez eu une mauvaise expérience avec ce Paul Garnier, vous devriez comprendre mieux que quiconque notre attitude.